[轉錄] 龍騎士淺談"鳴泣"系列的核心命題

[REIMU (PAD好萌!)]

日文出處：C74 Expansion07
翻譯出處：http://bbs.acgol.cn/viewthread.php?tid=19595&extra=page%3D3
感謝belast幫忙排版，這邊改用他的文章

以下內文開始：

－－－－－


--

內容完全翻譯自C74上發佈的07th expansion小冊子上龍騎士的一篇文章

關於「反推理」和「反奇幻」／龍騎士


　　這次ＥＰ３的宣傳語從「推理可能嗎？不可能嗎？」變成了「反奇幻ＶＳ反推理」。

打完ＥＰ３的玩家或許已經明白了，《海貓》的世界觀正如宣傳語所寫的那樣。雖然大家

對「推理」和「幻想」都是耳熟能詳，但是「反推理」和「反奇幻」可能都從未有所耳聞
。所謂的「反」是怎樣一種概念呢？請允許我一一道來。


　　「反奇幻」的意思不言而喻。我們所居住的世界是不可能存在「奇幻」現象的。如夢

似幻的童話說到底不過是創作而已。即便有人宣稱相信它們的存在，那也不過是誇張、帶

有政治性的妄想而已。


　　你難道真的相信地球是造物主在七天內做出來的嗎？相信伊邪那岐用矛尖「捅出」了

日本群島？怎麼可能。宇宙大爆炸、隕石的相互結合、地表板塊的擠壓，用這些理論來解

釋陸地的形成才是理所當然的吧。


　　在日本史和世界史的課堂上，高談科學理論的人們，歡迎初次來到「反奇幻」的世界

。內心不相信「奇幻」但是善於附會的人們，同樣歡迎你們來到「反奇幻」的世界。


　　魔女和魔法是不可能存在的。所有一切都只有用推理才能揭露其本質。如此堅信的人

應該占了大多數。所謂「反奇幻」，也就是我們的基本思維模式、常識。只要採用這種思

考方式，你們是不可能因《海貓》而屈服的。因為魔女和魔法根本不存在。


　　那麼，直觀的 「反奇幻」說明就到此為止，終於可以開始討論「反推理」的話題了。


　　首先，在說「反推理」之前，不得不先探討一下「推理小說」的話題。要說清楚「推

理小說」是什麼東西，用這樣一本小冊子明顯裝不下。所以，在這裏我們就長話短說吧。


　　談到「推理小說」，基本上都是指「真正的推理小說」。用簡單而粗俗的語言來解釋

的話，所謂「真正的推理小說」就是讀者根據作品中所描述的情報，不用等到謎題揭曉都

能解答出來的「推理小說」。


　　這正是推理小說的主流形式，冠以「真正」的名號也並不為過。那是閱讀過程中，作

者和讀者智慧的較量。從這層意義來講，「真・推理小說」是各類小說中趣味性最強的。

也就是說，高水準的「真・推理小說」完全是像算數題那樣精密的解謎遊戲，是著名作家

數量繁多的名作高度昇華的結果。


　　但是，昇華後的「真・推理小說」最終還是會碰到某種障礙。那就是著名的難題「後

期昆恩難題」。（注１）「後期昆恩難題」簡單來說就是，偵探（讀者）能夠得到的情報

是否完整是無法確證的。優秀的偵探一般會使用搜集到的證據和線索，得出非常優秀的推

理和合理的見解。但是，要使這些推理完全正確有一個重要的前提。


　　那就是，偵探正在分析的證據和線索必須是「完整」的。多數情況下，偵探會徹底搜

查現場，將找到的各種證據和線索羅列出來。但是，「存在著偵探沒有發現的決定性證據

Ｘ」這樣一種可能性是無法否定的。也就是說，名偵探不論如何展示他優秀的推理，那也

不過是「用那個時刻的證據和線索構築起來的」而已。也就是說，隨後在他的推理中加入

「一直沒有發現的決定性證據Ｘ」的話，這些推理結果有可能從根本上被顛覆。


　　也就是說偵探除了要從多種證據中得到推理結果，還有義務證明「不存在沒有發現的

證據」。關於這種證明無需多言，這是真正的「惡魔的證明」。也就是說，偵探必然會發

現推理的「正確與否」是無法證明的。儘管「真・推理小說」小說本應是完全合理的解謎

遊戲，但在此時卻陷入了無法合理地揭示真相的兩難境地。


　　《海貓》中雖然多次聲明「萬能鑰匙只有一把」，但卻無法否定萬能鑰匙已被複製的

可能性。即便假設那是不可能的，一般也無法否定「在聲明者不知情的情況下，鑰匙已被

複製「的可能性。即便鑰匙是被做成無法複製的形狀，也無法否定「存在複製這類鑰匙的

未知技術」的可能性。


　　第一目擊者說不定是在撒謊，員警把鑒定結果搞錯了也說不定。或者關鍵人物被兇手

收買了，或者某些線索是為了誤導偵探所設下的陷阱。所有這些「預料外的可能性」不能

被徹底否定的話，最終可能連問題的提示找不到。可惜的是，這種「否定」是無法辦到的。


　　退一萬步說，假設偵探（讀者）得出了非常合理的推理結果，而且已經讓兇手俯首認

罪，只要有未發現的致命證據Ｘ存在，就無法否定這是「共犯為了包庇真凶而頂罪」的可

能性。


　　實際上，在《蟬鳴》的《綿流篇》中就有與上述情況相似情節。實際上，到《目明篇

》發表為止，關於《綿流篇》的真凶，幾乎所有的讀者都猜錯了。


　　究其原因，單就《綿流篇》來說，因為當兇手承認了禮奈的推理的時候，那個推理已

經「完結」了。也就是說「某某是兇手」的推理「在那個時刻是正確」的。然後《目明篇

》中，突然出現了許多《綿流篇》的故事中不可能知道的新情報，理所當然地，「真凶是

另有其人」就完全明瞭了。


　　讀完《目明篇》後，讀者認為這些推理是正確的，然而在《綿流篇》的故事中是無法

得出這些推理的。但是《綿流篇》中構建起來的「推理」本身並沒有錯，即便搞錯了真凶

，《綿流篇》的推理在「那個時刻」是完全正確的。因為這是用「那個時刻」存在的線索

完整構建出來的「真相」。但是顯而易見，「在《綿流篇》那個階段就輕易地斷定誰是兇

手」的做法才是真正的失誤所在。


　　這就是「後期昆恩難題」。（注２）


　　當讀者讀完《目明篇》得到了確定的答案後，就多多少少認可了這個真相。但是即便

如此，只要「後期昆恩難題」存在，就不能保證《目明篇》所揭露的就是真正的真相。


　　舉個極端的例子，假如將來龍騎士０７發表了一部名為《寒蟬鳴泣之時真》的真相解

明篇，聲稱「《綿流篇》和《目明篇》的真相都是偽裝的，其實真凶是意料之外的人物某

某！」，並在故事中添加了後續的新情報的話，新的真相就理所當然地取而代之，而《目

明篇》的真相則變成了捏造事實。（恐怖的是，即便是如此荒謬的情況，只要將《綿流篇

》、《目明篇》和《寒蟬鳴泣之時真》當作完整的一部作品來看待的話就變得合理化了。

不管有多少新的「附加情報」出現，想要證明那些情報是「後來添加進去的」是不可能的

。而且只要「後期昆恩難題」存在，不管增加多少新情報進去都是合理的。因為未知線索

的存在性是「無法被否定」的。）


　　雖然有狡辯之嫌，但我還是要說，《綿流篇》和《目明篇》中看似完全相反的情節其

實是完全一致的，在創作的時候根本不存在什麼「後來添加進去的情報」。不過我說是這

麼說，到底真是假就無法證明了。


　　綜上所述，究竟故事中想說明什麼，從中得出怎樣的解答，即便是作者（神）所言明

的真相也不是絕對的。即使是「作者」這最偉大的神所闡述的真相也隨時可能被將來的自

己——更高級的「元存在」所篡改。也就是說，只要碰到「後期昆恩難題」，推理小說就

會陷入極端的困境。推理小說中的「推理」這一崇高的理念，最後竟會造成自身被完全否

定，這是何等地諷刺。對於這種現象，我頗有諷刺意味地稱之為「反推理」。


　　只要「惡魔的證明」存在，我們也好偵探也好，基本上不能否定存在著「未知的證據

Ｘ」。只要「惡魔的證明」沒有被打破，我們連嘗試推理的資格都沒有。及時有人在眼前

死去，密室被構築，到處都是可疑的證據，我們仍舊不能開始進行推理。犯罪現場的調查

也好，證據的分析也好，第一目擊者的證詞也好，比起這些我們更應該首先去確認「那件

事」，那就是「用目前得到的所有證據究竟能不能進行推理」。


　　歷史上的名偵探們在犯罪現場仰望著天空，都會首先向全能的神（作者）提出一個問

題：「這個世界（作品）真的是『真・推理小說』世界（推理是可行的）嗎？」於是，神

會這樣回答：「這個麼，本作當然是「真・推理小說」了。所以你肯定能夠解開所有謎團

，請安心地去進行推理吧。」於是偵探們如釋重負，一邊心裏暗念「啊，太好了，這樣的

話就能安心地進行推理了」，一邊開始調查犯罪現場。


　　真實的殺人事件裏一定也會有這樣一幕吧。員警封鎖現場周邊後，刑警們一邊拍著手

一邊仰望天空。「神啊，這起事件究竟能否解決呢？如果不能得到明確的答覆，我們連搜

查和推理都無法開始了。因為如果這是「不規則推理」或者「社會派推理」的情形，甚至

是當今流行的「奇幻現象」的話，不管如何去推理都是徒勞的。」但是，這些事件都是現

實問題，所以神是不會作答的。


　　那麼，是該繼續拍手直到神明顯靈嗎？或者是沒有神明的指示就立即撤銷搜查呢？


　　當我腦子裏浮現出上述的情形，暗覺好笑時，第一次驚覺「反推理」的概念是有可能

存在的。那些對待所有謎題像對待算術題那樣，謀求合理解答的人們，看上去好像很有建

樹，但其實他們都犯下了致命的失誤。


　　「那個謎題是能夠得出合理解答的」，沒有建立起這樣一個大前提的話，這些人根本

無法解開這個謎題。而且這樣的前提是不可能存在的。也就是說，那些動足腦筋大肆進行

推理的人，如果沒有神明的提點的話，不過是群連一點點「灰色腦細胞」都無法使用的無

知無能沒教養的白癡、弱智、低能而已。他們的智商就和草履蟲差不多。


　　《海貓鳴泣之時》中貝阿朵莉切所嘲笑的就是這種人。雖然一門心思地謀求算數題般

的解答，但是連基本可能性都無法保障的話，根本沒有勝算。拿拳擊來打比方的話，就好

像某個拳擊手說「我只想和我能夠戰勝的對手比賽」那樣。對魔女貝雅特裏齊來說，執著

地要否定魔女，揭露真相的人們就如那拳擊手一般可笑。


（譯注：以下是貝阿朵莉切的發言）


　　你在讀完《海貓》ＥＰ１後，真的嘗試去挑戰「推理」了嗎？因為沒有宣言過，就不

算是挑戰嗎？因為作品中沒有向你們證明「所有證據都已齊備」，就不算是挑戰嗎？呵呵

呵呵呵呵！


　　傻到家了。那樣的證明，你們這幫傢伙曾幾何時見過？你們在中考時會不會問神明「

我是否能考上這所學校」？如果沒有神的指示連考試都不去參加了嗎？哈哈哈哈哈哈哈！


　　媽媽不和你們說「乖孩子，一定能考上的」，你們就連應考也辦不到了嗎？哈哈哈哈

哈哈？


　　你似乎終於能夠理解人類所謂的推理是何等低賤的東西了，那麼也一定能體會妾身想

放聲大笑的心情了。那麼，歡迎來到「反推理」的世界。


　　不是有這麼一句話嗎？「這個世界上有太多的東西無法用科學解釋。」正是如此。這

個世界的一切是完全無法證明的！我們估計不到的「未知因素Ｘ」是可能存在的。而且那

是誰都無法否定的。


　　推理？推理小說？還「真正的」？啊哈哈哈哈哈哈！太搞笑了！！乖小孩們，買了推

理叢書的話就先給媽媽讀讀，再問問她「這本書裏的謎題我能解開嗎？」，只有媽媽點頭

再去讀吧。只吃媽媽咀嚼過的離乳食就好了，哈哈哈哈哈哈。


（譯注：以下是洛諾威的發言）


　　小姐真是的，這樣的談吐太沒品味了。

　　貝阿朵莉切大人所使用的「赤色的真相」就是針對「推理」的一種「反命題」。「赤

色的真相」所表達的內容是神的話語，無需任何證據和證明就能成為真相。只要用「赤色

的真相」說出「門只能用萬能鑰匙打開」，其他的任何假設都是無效的。鐵絲或釣魚線的

假設也是徒勞。在此基礎之上，再用紅色聲明「萬能鑰匙只有五把，除此之外沒有開鎖的

其他方法。鑰匙是不可複製的」的話，就完美了。（注３）


　　但是歸根結底，所謂絕對真相的「赤色真相」本身是否真的是「真相」呢？這個恐怕

連小姐都無法證明。各位之中可能也有人曾經懷疑過小姐的「赤色的真相」是否真的可以

相信吧。是的，這個世界上，所謂「真相是可以證明的」的這種真相本身就是不存在的。

所以，如果要問這個真相可不可以相信的話，請用這種方式提問吧。


　　「你，真的可以相信她嗎？」


　　對於摯愛的人你終究會迎娶她吧。然後在那個命運的日子，神父必定會這樣問你。你

該不會在那種場合說「她口中的真相到底是真是假沒辦法證明吧。」呵呵呵呵…。


　　為了否定魔女就必須進入魔女與人類的戰局之中。但是你們所面臨的情況是，不得不

承認魔女「赤色的真相」確實是真相。明明是為了否定魔女而進行的棋局，卻不得不相信

魔女所說的話，這是何等滑稽的矛盾。


　　你最初聽到「赤色的真相」這條規則，向小姐詢問這是否可以相信時，小姐這樣回

答過：「妾身和你在進行遊戲，遊戲的規則是神聖的。藐視規則的人沒有參加的資格！」

呵呵呵呵！


　　也就是說你和小姐之間已經結成了神聖的信賴關係。真是連惡魔都妒忌的關係呢。呵

呵呵。


　　這個世界上不存在真相。就連被稱為這個世界上唯一元素的「愛」也不過是幻想和「

奇幻」而已。用推理來說明一切事物，否定「奇幻」的人可能連愛和被愛的資格都沒有吧。


　　各位讀者，你們是傾向「反奇幻」還是「反推理」呢？或者是因地制宜呢？可能那才

是明智之舉吧。


　　用「反奇幻」去對付誇誇其談的朋友，用「反推理」來敲醒自我陶醉的夢幻，用音樂

盒來打發不眠之夜。（注４）


　　那麼晚安，各位。


後注：

　　１、「後期昆恩難題」：以美國推理作家艾勒里昆恩（Ellery Queen）命名的難題。

他在晚年的偵探小說中描寫了名為昆恩的偵探，這位偵探「在破案推理過程中時常會犯錯

」。這個難題所描述的核心問題就是，任何推理作品中的偵探所得出的推理結果並非絕對

的真相，因為他們根本不可能知道推理所用到的線索是否完整。這個課題對日本推理小說

界產生了重要影響。


　　２、「後期昆恩難題」的理論性是基於「哥德爾第二不完備定理」的。這是由德國數

學家庫爾特・哥德爾（Kurt Goumldel） 提出的數理邏輯定理。哥德爾第二不完備定理：

任何一個包含初等數論的公理系統中，它自身的無矛盾性是不可證明的。

    ３、日本推理小說有時會用「超能力」來回避和解決「後期昆恩難題」。比如說，因

為偵探借用了「超能力」獲得了解決案件的決定性證據，所以他的推理所得到的真相必定

是真正的真相。《海貓》中「赤色的真相」就是運用了這個手法。

　　４、日文中，「反奇幻」（アンチファンタジー）、「反推理」（アンチミステリー

）和「銻制的音樂盒」（アンチモニーオルゴール）都是アンチ開頭，這裏為了保持文體

優美而使用了類比。


－－－－－

說狂妄是真頗狂妄。

但我覺得他真有這本事，這篇文章我看了兩次才抓到重點。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.128.250
推 KUSURI:惡魔的證明本身就是反推理的要件之一呀XD.....
推 attacksoil:天啊... 龍騎士這傢伙果然什麼都知道 只是在裝傻orz
→ attacksoil:後期QUEEN難題(或者說哥德爾第2不完備定理) 科學家解決
→ attacksoil:的方法是 "承認自己所知可能並非事實" 也就是根本沒有
→ attacksoil:解決XD
→ attacksoil:所以要打倒魔女只能從盤外下手 因為不管推理所得
→ attacksoil:之真相是不是事實 只要此一真相具有連續性 那它就有
→ attacksoil:意義
推 attacksoil:也就是說 雖然目前科學建築起來的理論可能全部都是假的
→ attacksoil:但是因為科學確實對人類發展造成了貢獻 並且讓人們
→ attacksoil:可以去"預測"現象的發生... 所以科學仍是有意義的
推 belast:看完這篇，覺得這傢伙是壞蛋XD
→ belast:注沒有二，但有三跟四XD
※ 編輯: REIMU           來自: 218.165.132.103      (07/04 21:44)