推 recx:可以問問雷的定義 因為我覺得莎音系列應該標EP4雷 07/11 06:47
→ recx:海貓版的雷似乎應該都EP分開標比較好(?) 因為大家進度都不一 07/11 06:47
→ lightwee:基本上我是不認為紗音犯行說這是雷，這只是有人推測 07/11 07:03
→ lightwee:而非事實，另外，註明是EP幾的雷我覺得可行 07/11 07:04
※ 編輯: lightwee 來自: 114.47.223.202 (07/11 07:05)
→ lightwee:因為已標(雷)加上還未勸導雷文註明EP，所以以"雷全部"為 07/11 07:07
→ lightwee:前提 07/11 07:07
※ 編輯: lightwee 來自: 114.47.223.202 (07/11 07:08)
推 recx:恩 只是因為第一篇開頭就提到EP4 所以我想說是不是標一下 07/11 07:27
→ recx:會比較好 感謝版主回答OAO/ 07/11 07:27
推 ithildin:不過有時候光論點就會讓人很在意... 07/11 08:27
→ ithildin:我之前EP4還沒跑就看到"貝阿朵=戰人說" 07/11 08:28
→ ithildin:雖然沒點進去 但是就一直胡思亂想XD 07/11 08:28
→ wozxzow:樓上的推文也讓我胡思亂想起來了Orz 07/13 09:40
推 ithildin:自攻自受(呃 07/13 10:50
推 attacksoil:貝阿朵=戰人說跟EP4沒啥關係吧? 07/13 12:01
→ ithildin:有喔 是基於裏茶會最後之謎的論點 07/13 12:59
推 windhsu:TO：版主，我有個問題，非是提到推理的，在後面註明雷沒有 07/15 12:50
→ windhsu:問題，但是在TITLE中不能說明「這是X○的推理」這件事有點 07/15 12:51
→ windhsu:麻煩，像我上面用了「又一新說」來標示，可是如果我接下來 07/15 12:52
→ windhsu:又想發文討論別的推理，是不是只能用「另一新說2」這樣啊 07/15 12:52
→ windhsu:。當然，我自己也討厭被捏，但是又覺得這樣對以後想翻舊文 07/15 12:53
→ windhsu:的版眾造成困擾…是不是能有二全其美的辦法? 07/15 12:54
→ lightwee:我沒有強迫一定要用怎麼樣的標題，還是以發文者想用的為 07/15 20:33
→ lightwee:主，至於你說標題該怎麼下嘛....你問我我也想不出來~"~ 07/15 20:34
→ NightDream08:白字與"客觀真實"(紅字寫的)無關，因此單純想解密室 07/06 14:05
→ NightDream08:....推錯 07/06 14:05
推 Hiiragi: p牛防守之外 進攻也是一個問題 04/22 22:55
→ Hiiragi: Ellis前兩戰合計13/39的命中 身為出手一哥 04/22 22:55
→ Hiiragi: 這個命中率實在不理想 其中蠻多是空檔的出手 04/22 22:55
→ Hiiragi: 今天司機也一起低迷 看看回到主場能不能改善 04/22 22:55
→ Hiiragi: 1小牛防守之外 進攻也是一個問題 04/22 22:56
→ Hiiragi: Ellis前兩戰合計13/39的命中 身為出手一哥 04/22 22:56
→ Hiiragi: 這個命中率實在不理想 其中蠻多是空檔的出手 04/22 22:56
→ Hiiragi: 今天司機也一起低迷 看看回到主場能不能改善 04/22 22:56