推 caten:魔女的存在跟追求真相並不衝突 07/29 00:32
龍騎士07說過,如果把大家的推理當成是個別的零件
那麼其實真相差不多都有人猜到了
但是整個世界的真相並沒有人找出來,所以我才會有這個幻想棋局非現實的說法
※ 編輯: safy 來自: 122.116.241.185 (07/29 00:34)
推 caten:而且你無法要求復述"案件不為真"這種紅字，那是一種場外的第 07/29 00:34
→ caten:三人要求戰人執行不是他所想要的線索，那是第三人想要的，不 07/29 00:35
→ Devilarea:瓶中信的筆跡不是真里亞吧，是她書中幫她畫魔法陣的人 07/29 00:35
→ caten:是戰人想要的 07/29 00:35
推 attacksoil:瓶中信跟真理亞筆跡不一樣吧? 07/29 00:36
→ safy:樓上說的都沒錯,所以我總覺得龍騎士07埋了一個很重的雷... 07/29 00:36
→ safy:瓶中信的筆跡和真理亞的筆記的筆跡是一樣的 07/29 00:37
→ safy:但是常理推斷真理亞的年齡無法寫出這種超齡的內容,因此被認定 07/29 00:38
推 caten:緣壽也說真理亞的筆記有兩種筆跡，瓶中信是第二種筆跡 07/29 00:38
→ safy:為是另一個人的文書 07/29 00:38
→ safy:並不是緣壽說的,是學者認為此信不會是真理亞所寫 07/29 00:43
推 Devilarea:但也不能確定那是真里亞的筆跡，為免誤解還是寫確實點吧 07/29 00:43
→ safy:也因此大月教授看到真理亞筆記的時候才整個傻眼 07/29 00:43
推 RenaRyuuguu:死於1998年不是ep3的???就講了嗎，墜樓死的? 07/29 00:43
→ caten:學者只看過貝阿朵的簽名而已，他不知道那本筆記有兩種筆跡 07/29 00:44
→ safy:沒有任何文字說明緣壽的死因,而真理亞筆跡則是不解的謎 07/29 00:44
→ Devilarea:樓上的~~EP4不是說緣壽好運掉到遮雨棚所以沒死嗎？ 07/29 00:44
→ Devilarea:我指R大 07/29 00:45
推 RenaRyuuguu:喔喔，ep4我還沒看 07/29 00:46
→ caten:學者傻眼並不是認為此信的作者是誰，而是訝異瓶中信的作者有 07/29 00:46
→ caten:另外的著作 07/29 00:46
推 shadowblade:幻想世界的一切都要斟酌解讀(昨天卯起來把EP4看完了) 07/29 00:47
→ safy:為什麼會肯定作者有另外著作,因為大月教授認定這兩個筆跡一樣 07/29 00:47
→ safy:緣壽不能理解的部分是因為筆記前後的真理亞的性格轉變 07/29 00:49
→ caten:性格轉變早就知道了不是嗎？從櫻太郎被幹掉開始啊。 07/29 00:49
→ safy:還是我漏看的哪個部分, caten可以提示一下,感謝 07/29 00:50
→ caten:筆跡的不同顯示除非有雙重人格，要不然瓶中信基本上不會是真 07/29 00:50
→ caten:理亞所寫 07/29 00:50
→ safy:但是真理亞擅自改變魔女同盟的定義,緣壽不能理解這原因 07/29 00:51
→ safy:真理亞有沒有雙重人格......基本上這能證明媽=_=? 07/29 00:51
→ caten:真理亞原本是秉持著自己有愛什麼都好的精神，但是在櫻太郎被 07/29 00:52
→ caten:雙重人格基本上是很爛的說法，不用考慮，所以瓶中信就等於另 07/29 00:52
→ caten:一個人所寫不是顯而易見？ 07/29 00:52
推 shadowblade:性格轉變:櫻太郎被幹掉/緣壽否定魔女同盟/純真幻想被 07/29 00:53
→ safy:櫻花太郎的那個事件,是緣壽自己閱讀筆記後得到的結論, 07/29 00:53
→ shadowblade:現實所否定 其實講的都是同一件事情 07/29 00:53
→ caten:回轉變部分，櫻太郎被樓座幹掉外加樓座的超暴行當時已經埋下 07/29 00:53
→ safy:我歸類為這是緣壽的幻想,因此時間的接點會有問題 07/29 00:54
→ safy:幻想世界的真里亞說過,這是緣壽自己對筆記本的解讀而已 07/29 00:55
→ caten:那這樣可無法反推後面黑魔法儀式的變化，緣壽也是從後面的黑 07/29 00:55
→ safy:不代表那場事件都代表真實 07/29 00:55
→ caten:魔法儀式解讀櫻太郎被殺後，真理亞對母親的心境已經改變了 07/29 00:55
→ safy:好問題,是誰認為真理亞改變了? 07/29 00:56
→ safy:海貓很注重誰是描述中的觀察者,所以我對這部分的真實性持保留 07/29 00:57
→ safy:沒道理六軒島有不真實的一面 而緣壽的部分全部都是真相 07/29 00:57
推 shadowblade:玩家只能解讀被解讀過的二重訊息,這個很不容易處理 07/29 00:58
→ caten:那你認為黑魔女所使用的儀式是誰寫上去的？真理亞還是另一個 07/29 00:58
→ caten:人？ 07/29 00:58
→ safy:我最擔心的事情是,這個加密的訊息是龍騎士的陷阱卡... 07/29 00:58
→ caten:我並不認為緣壽所得是真相，但是我也不認為真理亞的日記也是 07/29 00:59
→ caten:真相，真理亞的記載本身也是真理亞自己的看法 07/29 00:59
→ safy:真理亞只要從貝阿朵(偽裝)的口述記下筆記,這樣並不會有矛盾 07/29 00:59
→ safy:因此,筆跡和性格轉變就某程度來說根本一點意義都沒有 07/29 01:00
推 shadowblade:其實真理亞的日記只要去除魔法部分以及顯而易見的包裝 07/29 01:01
→ caten:請問這樣作的意義為何？ 07/29 01:01
→ shadowblade:大部分可以認定為真理亞所經歷的真實 07/29 01:01
→ caten:這樣問好了，請問魔女知道真理亞的日記有誰會看到？ 07/29 01:02
→ safy:好問題,動機的部分去問龍騎士比較快XD 07/29 01:03
→ caten:這樣不行啊，別人都嗆聲說EP1~EP4就有足夠解了，你還依靠07 07/29 01:03
→ safy:真理亞筆跡上的魔法陣資料可以從金藏藏書中找出來 07/29 01:03
→ safy:EP1~EP4的解是單純的指六軒島的案件,07可是嗆沒人猜到動機 07/29 01:04
→ caten:07嗆的是只要解出來就能EP6完結，表示東西都夠了 07/29 01:05
→ safy:真理亞為什麼會記下這份筆記,不至於影響到四個章節的犯罪 07/29 01:05
→ caten:現在說沒人猜到動機就表示EP1~EP4還有可解未解之事 07/29 01:05
→ caten:不提那個，我想說的是操縱真理亞日記對魔女毫無意義 07/29 01:06
→ caten:因為那基本上根本構不成犯罪須要 07/29 01:06
→ safy:龍騎士說出到EP7是在EP5完成的時候說的,而最短EP6的發言是 07/29 01:06
→ safy:當初EP4完成的時候發表的,這兩個意思不太一樣歐 07/29 01:07
→ caten:隨便你想，我只想說什麼都丟給07那種說法很不負責任XD 07/29 01:08
→ safy:人家是會依照網路感想去修正作品的人,難道我們說了都能算嗎XD 07/29 01:08
→ caten:動機這種事情的確是不可解，但是你提出了說法就要有動機才行 07/29 01:09
→ caten:要不然就不要用這說法啊 07/29 01:09
→ caten:我現在的問題很簡單，就是魔女操控日記有什麼意義？ 07/29 01:09
→ safy:也許那個故事的原意並不是一個犯罪計畫書阿... 07/29 01:10
推 shadowblade:如果是真理亞與某"貝阿朵"的交換日記咧? 07/29 01:10
→ safy:也許那只是一種類似TRPG的遊戲而已,真理亞用家族去命名旗子 07/29 01:11
→ caten:既然是交換日記就不會只有真理亞單方面的資訊 07/29 01:11
推 belast:魔女必定是存在的啊@@，因為寒蟬的那兩隻在@@ 07/29 01:12
→ safy:也因此這個筆記只是一個遊戲的棋譜而已,被拿來作文章罷了 07/29 01:13
→ caten:那麼又多一個問題，好端端沒事，真理亞為什麼要用為害家人的 07/29 01:13
→ caten:黑魔法來當玩具？ 07/29 01:13
→ safy:最簡單的一個問題,六軒島的殺人真相真的是照謎語去執行媽? 07/29 01:14
→ caten:是啊，要不然咧，你能舉出反證嗎？XD 07/29 01:14
→ safy:害家人? 那麼害家人這部份是誰觀測的? 07/29 01:15
→ caten:你問的問題要證明是是很簡單的，但要證明不是是很困難的 07/29 01:15
→ caten:黑魔法是一個客觀的紀錄，你既然說那是一種TRPG，那表示真理 07/29 01:15
→ safy:遊戲說了,沒有紅字的都不能相信,海龜湯的臆測我也到此為止 07/29 01:16
→ caten:亞是把家人當角色去跑COC，很抱歉一般人沒事可不會這樣玩 07/29 01:16
→ caten:紅字是對戰人才有效，對其他人可以不用紅字，但是在棋局之外 07/29 01:17
→ caten:的時間你如果要當他非真實，那你乾脆說1998不存在比較快 07/29 01:17
→ safy:我常常把我好朋友當成RPG人物理的砲灰,這樣就很變態?XD 07/29 01:17
→ caten:COC跟一般RPG的等級差很多，黑魔法也差不多是那種程度 07/29 01:18
→ safy:好問題,1998年是從EP3而來的 07/29 01:18
→ caten:更何況對一名把魔法當真實的小鬼來說，黑魔法代表什麼他比我 07/29 01:18
→ caten:們還要清楚吧 07/29 01:18
→ safy:你能保證EP4的全滅結局過去就能看到同樣的1998年媽? 07/29 01:18
→ safy:那些引用的都是聖經上的字句,跟黑魔法有什麼關係? 07/29 01:19
→ caten:這保證沒意義啊，我幹嘛保證XD 07/29 01:19
→ caten:真理亞的筆記在櫻太郎被幹掉之後就多了很多黑魔法儀式 07/29 01:20
→ safy:蠍子是護身符也不是拿來詛咒人的,這種也不是黑魔法巴? 07/29 01:20
→ caten:那是客觀記錄 07/29 01:20
→ safy:黑魔法是緣壽去觀測的,你能確定緣壽知道每個魔法陣的意思? 07/29 01:20
→ safy:1998年的故事全部都是以緣壽的角度去看,基本上完全不客觀 07/29 01:21
→ caten:當然確定，難道你認為他不知道嗎？緣壽可是拿那本書拿了近十 07/29 01:21
→ caten:年 07/29 01:22
→ safy:基本上魔法陣的資料來自於金藏的藏書,當年以前全部都賣出去了 07/29 01:22
→ safy:緣壽也許有辦法查到真相,但是故事中沒有提到,因此你不能證明 07/29 01:23
→ safy:他知道真相,所以這又是另一個海龜湯 07/29 01:23
→ caten:金藏的藏書又如何？這不能當得不到答案的證明 07/29 01:24
→ safy:而且緣壽的認定是,那些是自稱為貝阿朵的人所寫的,不是真理亞 07/29 01:24
→ caten:那麼真理亞的日記也是魔女寫的嗎？XDD 07/29 01:24
→ safy:你要我說的話,依照魔女同盟的說法,是的 07/29 01:25
→ caten:那我同樣回到初衷，魔女為什麼要操縱真理亞的日記本？ 07/29 01:26
→ caten:你想證明真理亞的日記本不是真理亞所寫，這種不合理的事情必 07/29 01:27
→ caten:須拿出一個說明才行 07/29 01:27
→ safy:我可以先假設那只是一個遊戲,並不是被操控 07/29 01:27
→ caten:而且魔女還必須知道筆記本會落入緣壽手中 07/29 01:27
→ safy:而真理亞的確接受了聖經和魔法陣等的設定,就只是這樣而已 07/29 01:28
→ safy:至於掉到誰手上有什麼意義嗎? 六軒島的慘劇並沒有迴避 07/29 01:29
推 KUSURI:瓶中信的筆跡不只緣壽這樣認為 警察也這麼想 07/29 01:29
→ safy:因為內容超齡,所以沒人相信是真理亞寫下來的 07/29 01:30
→ caten:警察又不是紅字，沒用啦 07/29 01:30
→ safy:拿寒蟬的說法,那個老太婆拿針筒的事情在棉流篇也是無法解釋 07/29 01:31
→ safy:是阿...都說不是紅字就不能相信了XD 07/29 01:31
推 KUSURI:筆跡鑑定不是指內容不合年齡啦....XD 07/29 01:32
→ caten:問題是現在日記本有可以解釋的方式進行，你卻要朝不可解釋的 07/29 01:32
→ safy:假設真理亞其實是天才兒童而且心智成熟卻一直裝傻的話呢XD? 07/29 01:32
→ caten:方向進行，你就老實說你只是單純不想被婊吧 07/29 01:32
→ KUSURI:筆跡這種東西指的應該是"寫字的習慣"吧 07/29 01:32
→ safy:筆跡鑑定的部分是劇情中緣壽找大月教授所提到的 07/29 01:33
→ safy:他們的說法是因為內容不像是真理亞能寫出來的,因此認定為他人 07/29 01:33
→ caten:我認為這種把眼睛閉起來把耳朵摀起來然後說一切都是幻想這種 07/29 01:34
→ caten:說法很不可取 07/29 01:34
→ caten:因為那代表EP1~EP2是事件謎之外，只是一個故事而已 07/29 01:34
→ safy:我只是認為每一個段落都被作者刻意的隱藏了資訊,而不能全信 07/29 01:35
→ safy:假設連質疑的能力都失去了,那麼判斷的基準是用什麼為主?紅字? 07/29 01:35
→ caten:問題是你既然打死了EP1~EP2只是個故事書，那麼作者說這些都 07/29 01:35
→ caten:是假的你被婊也是活該啊XD 07/29 01:36
→ safy:不對巴,假設他是故事書,作者說他是假的,那我沒被表到阿=_=? 07/29 01:36
→ caten:問題是你這樣就變成事件不可解，你等於什麼都不知道。 07/29 01:37
推 KUSURI:不是 原文說的是比較真理亞的親筆筆跡發現那個筆跡不是他的 07/29 01:37
→ KUSURI:清清楚楚的是比較"親筆筆跡"而不是什麼內容.... 07/29 01:37
→ caten:單憑EP3根本是資訊不夠，EP4事件根本無資訊 07/29 01:38
推 windhsu:那個……大家能不能一個一個說自己在爭什麼啊?我看不懂了 07/29 01:38
→ safy:樓上說的是哪個段落,我現在馬上去查一下 07/29 01:38
→ windhsu:第五頁開始我就不知道在爭什麼了 07/29 01:38
→ safy:本來過了12年又跑出兩個有問題的信,這是要怎麼解? 07/29 01:39
→ caten:簡單的說目前只爭真理亞的日記到底是不是出自本人意志所寫吧 07/29 01:39
→ KUSURI:大月教授談瓶中信的筆跡 マリアージュ・ソルシエール 這段 07/29 01:39
→ caten:不是過12年吧，你不能確定瓶中信什麼時候開始飄流。 07/29 01:40
→ caten:搞不好真的漂了12年，也說不定只漂了1個月 07/29 01:40
推 windhsu:日記?真理亞寫的啊，後面還有別人寫了聯盟條例就是 07/29 01:41
→ windhsu:是在爭寫條例的人是嗎? 07/29 01:41
→ caten:從我個人看S兄的看法是他認為日記大多都是魔女所寫 07/29 01:42
→ safy:他們說法是,這是一個比少女更為年長,更善書寫的人寫的 07/29 01:42
→ caten:簡單的說真理亞的日記不代表真理亞本人立場XD 07/29 01:42
→ safy:但是她們認定瓶中信不是真理亞的寫的原因僅此而已 07/29 01:43
推 KUSURI:前一句 07/29 01:43
推 windhsu:一個一個來吧…瓶中信=寫條例的人，有人不同意嗎? 07/29 01:43
→ safy:寒蟬都有2%老妖怪,你能保證真理亞不是個裝幼稚的天才兒童? 07/29 01:44
→ caten:我同意，同時加上"非真理亞"。 07/29 01:44
→ KUSURI:第一封瓶中信(警察持有的) 事故隔天的搜索就找到了 07/29 01:44
→ windhsu:呃…我想幫忙大家理性思考，先把大家同意的事項列出來吧， 07/29 01:45
→ windhsu:所以寫瓶中信的人=寫條例的人，大家都同意嗎? 07/29 01:45
→ caten:同意 07/29 01:45
→ safy:先同意巴 07/29 01:46
→ windhsu:K兄也同意? 07/29 01:46
推 KUSURI:同意 07/29 01:48
→ windhsu:等不到先說下去，大家同意真里亞和寫條例的人是不同人嗎? 07/29 01:48
→ caten:同意 07/29 01:48
→ safy:不同意... 07/29 01:49
→ windhsu:那麼早就出現分岐了XD看上面的文章，S兄認為是雙重人格? 07/29 01:50
→ safy:沒有證據能證明魔女聯盟是真理亞所創的 07/29 01:50
→ windhsu:慢慢來，我不會否定你的意見，因為真相我也不知道，只是想 07/29 01:51
→ windhsu:先確定大家的想法，S兄是支持雙重人格說? 07/29 01:51
→ safy:我的答案就是一切不明,EP4以前的1998年的無法觀測過去的真相 07/29 01:52
→ safy:否定,我認為真理亞是故意裝傻 07/29 01:52
→ windhsu:所以S兄認為日記的條例是同一個精神狀況下的真里亞寫的， 07/29 01:53
→ windhsu:而這個才是真里亞的真面目，是這樣嗎? 07/29 01:53
推 KUSURI:我是支持兩者不同人說 筆記本上的兩種筆跡是分屬兩個人所寫 07/29 01:54
→ caten:題外話，其實2%一點都不天才啊，她死了上千遍才能破解 07/29 01:54
→ caten:經驗值的累積根本不是天才說啊XD 07/29 01:54
→ safy:否定,我認為是有第二者協助完成的 07/29 01:54
→ safy:我沒說2%是天才,我說他是老妖怪XD 07/29 01:54
→ caten:老妖怪也是累積上千年才這樣的，真理亞又不能XD 07/29 01:55
推 windhsu:抱歉我不懂你的意思，第二者的部分可以說明? 07/29 01:55
→ safy:直到寒蟬解篇的罪滅篇-皆殺篇才出現了輪迴的定義 07/29 01:56
→ safy:我的意思是,真理亞的知識是從特定人士那邊學到的 07/29 01:56
→ windhsu:你認為有第二者，但是否定第二個筆跡不是真里亞寫的? 07/29 01:58
→ safy:我的意思是,故事中講明了,真理亞事實上有過人的記憶能力 07/29 02:00
推 windhsu:是的，然後? 07/29 02:01
→ safy:所以條例的筆跡雖然是真理亞所書,但並不是真理亞原創的 07/29 02:02
→ windhsu:所以你認為是真里亞仿別人的筆跡是嗎? 07/29 02:03
→ safy:講錯,瓶中信的內容是真理亞所寫,但是其內文不是真理亞所原創 07/29 02:03
→ safy:我的閱讀論點是:警方認定真理亞的精神年齡寫不出瓶中信 07/29 02:04
→ windhsu:嗯，瓶中信的部分等等再討論，我們先解決日記的部分吧，所 07/29 02:04
→ windhsu:以日記的部分你的看法是? 07/29 02:05
→ safy: 而我認為這是真理亞和貝阿朵(第二者)一起協力完成的 07/29 02:05
→ safy:日記的部分和瓶中信撰寫的發生時間不夠明確,我認為這兩者 07/29 02:06
→ windhsu:那麼日記筆跡的部分你的看法是? 07/29 02:06
→ safy:後半段的部分可能是同時進行的 07/29 02:06
→ safy:同樣的,和瓶中信原稿進行的同時所完成的 07/29 02:07
→ windhsu:嗯~雖然是有可能，不過如此一來你的看法在「日記有二個人 07/29 02:08
→ windhsu:所寫」這一點上和C兄不是一樣嗎? 07/29 02:08
→ caten:否 07/29 02:08
→ safy:不一樣,我認為真理亞他本身有參羽這個瓶中信和條款的討論 07/29 02:09
→ caten:我的看法部分是「扣除掉條例部分」，其他日記內容只由真理亞 07/29 02:09
→ caten:完成 07/29 02:09
→ caten:瓶中信和真理亞無關 07/29 02:09
→ safy:而真理亞是在具有相當理智的情形下參與的,所以我說她天才兒童 07/29 02:09
推 windhsu:這樣比對雙方的交集就比較明顯了，問題其實是「真里亞是不 07/29 02:10
→ windhsu:是共犯」這一點上吧 07/29 02:11
→ caten:不是喔XD 07/29 02:11
→ caten:我之前的論點在於真理亞的日記是不是真實記錄真理亞的心境 07/29 02:12
→ caten:但是S兄認為那是操縱過的，不可信 07/29 02:12
→ caten:啊，弄錯了，不是"是不是"而是"是" 07/29 02:12
→ safy:我認為筆記書的部分,緣壽身為觀測者作出了錯誤的解讀 07/29 02:12
→ caten:我認為日記內容有足夠克關的證據能讓緣壽判斷真理亞已經改變 07/29 02:13
→ caten:*客觀 07/29 02:13
推 windhsu:嗯，錯在什麼地方? 07/29 02:13
→ safy:劇情表現中的真里亞的日記並沒有真實的記錄真理亞的心境 07/29 02:13
→ safy:我認為筆記書已經遭到第二人的干涉,不能代表真理亞心境 07/29 02:14
推 windhsu:那麼她真正的心境該是? 07/29 02:17
→ safy:我認為她還是愛著他母親,並沒有因為櫻花太郎而改變 07/29 02:18
推 windhsu:如果是爭這一點…那還滿囧的，因為那邊根本是隨阿龍寫啊XD 07/29 02:19
→ safy:緣壽作出了錯誤的判斷,而經由幻想劇情給予讀者錯誤導向 07/29 02:19
→ windhsu:是有可能啦，但是這一點不論支持反對都沒有紅字，說不定連 07/29 02:21
→ windhsu:阿龍也還沒想好…XD 07/29 02:21
→ safy:我在 01:03 的時候就已經說了,這東西隨作者去寫了阿... 07/29 02:21
→ caten:我也說因為霧大不開槍的風格讓我很不以為然啊 07/29 02:22
→ caten:場中有資訊不用，說全部都是錯誤的，這樣什麼才是正確的？ 07/29 02:23
推 windhsu:主要是1998年的整個故事那邊開始是現實，那邊開始是幻想都 07/29 02:23
→ windhsu:分不出來啊 07/29 02:23
→ caten:1998年開始應該只存在視點的誤導，沒有幻想了 07/29 02:24
→ windhsu:嗯~但是七姐妹有出來~我個人對整個98年的事情都是保留的 07/29 02:25
→ safy:沒有幻想XD? 那馬萌那些人都不是幻想XD? 07/29 02:25
→ windhsu:不過就日記的看法，我個人和C兄是同一個意見，主要是有用 07/29 02:26
→ windhsu:紅字說過櫻太郎的事。 07/29 02:26
→ caten:我說了是視點的誤導，我個人是把幻想=魔幻，魔幻不可信。 07/29 02:26
→ safy:筆記當然有用,我比較好奇緣壽會怎麼發現真相 07/29 02:27
→ caten:緣壽哪有發現真相？ 07/29 02:28
→ safy:1998年的故事還沒結束,我認為故事還沒完結 07/29 02:28
→ windhsu:順道提一個我個人的感覺，也是沒紅字的東西(死)我覺得緣壽 07/29 02:28
→ windhsu:知道戰人的真正身分(六年前的罪不一定) 07/29 02:29
→ caten:從她阻止當時貝阿朵的行徑來看有可能 07/29 02:29
→ safy:也許緣壽會找到當年畫貝阿朵的作者,而了解六軒島的過去 07/29 02:30
→ caten:不過那可能是戶籍轉移時遺留的資料也說不定 07/29 02:30
→ safy:我是懷疑戰人是霧江親生的,明日夢把流產的孩子拿去對調XD 07/29 02:30
→ safy:這樣就滿足她是金藏孫卻不是明日夢兒子的條件 07/29 02:31
→ caten:不過這種事情緣壽不太可能知道 07/29 02:32
→ caten:我是認為緣壽已經退場了，不會有她的戲份了 07/29 02:33
→ windhsu:那我想問一下S兄，設定成真里亞寫了瓶中信和條例，然後你 07/29 02:33
→ windhsu:想推斷出什麼? 07/29 02:33
→ safy:話說紅字喊得出來,不代表喊的人知道真相是什麼..... 07/29 02:33
→ caten:從場外TIP和貝阿朵言談中可得知，這緣壽是只能用一次的底牌 07/29 02:34
→ windhsu:有人氣就會再出場啦，不用擔心，還有沒跳樓，沒去小島，各 07/29 02:35
→ safy:假設EP1和EP2的信都存在,而且繪羽的矛盾而我認為他是假的 07/29 02:35
→ windhsu:種平行世界的緣壽可以用(誤 07/29 02:35
→ caten:那也得等慘劇結束之後看07寫不寫了XD 07/29 02:36
→ safy:也許這些瓶中信的故事都隱藏著訊息,也就是她並不是單純的記事 07/29 02:36
→ windhsu:EVA的矛盾是什麼? 07/29 02:36
→ safy:EP1和EP2的繪羽都死了,那個EP3的時代,繪羽並沒有死阿 07/29 02:37
→ windhsu:那這個矛盾是假的是什麼意思? 07/29 02:39
→ safy:我的立場和C兄不同,我認為這些信是真理亞所寫的 07/29 02:39
→ safy:EP1和EP2的繪羽很早就出局了,也就是繪羽一定存活的話 07/29 02:40
→ safy:那麼繪羽死掉的那幾晚按照規則應該是由其他最後剩下的去補 07/29 02:40
→ safy:為什麼真理亞會寫這些信,我是認為原本這些信並不是殺人記事 07/29 02:41
→ safy:以戰人和貝阿朵棋局來說,我反而認為瓶中信是一個遊戲 07/29 02:43
→ windhsu:真是新奇的說法XD還真的是第一次看到，不過那EP1和2中提到 07/29 02:43
→ windhsu:EVA的紅字怎麼辦? 07/29 02:43
→ safy:至於遊戲目的是什麼,動機是什麼,真理亞怎玩得起這部分來說 07/29 02:43
→ safy:紅字可以當成是瓶中信的說明文字,也就是紅字是幫助解開這遊戲 07/29 02:44
→ safy:也因此每一篇的遊戲可能代表不同兇手,而紅字之間彼此無法干涉 07/29 02:45
→ safy:因為我已經以"真理亞是天才超齡"作為前提,所以有點恐怖還OK 07/29 02:46
→ windhsu:可是紅字中確定提到「繪羽」的名字啊? 07/29 02:47
→ safy:不過這種說法等於是把真相和遊戲整個拆開,所以這假說扯太遠 07/29 02:48
→ safy:你把它當成遊戲來看,這個繪羽就只是一個旗子而不是真實的人 07/29 02:49
→ windhsu:EP12創作說雖然很常見，但是把EVA的位子叫別人補的說法還 07/29 02:49
→ windhsu:真的只此一家 07/29 02:49
→ windhsu:不過既然不是真的人，那又何必讓其他的人去補? 07/29 02:50
→ safy:你要讓EP1+2的瓶中信為真,那麼繪羽造成的生死矛盾必須要解決 07/29 02:50
→ safy:所以說,為什麼會產生這兩個瓶中信,大概只有阿龍才知道了 07/29 02:51
→ safy:假設EP3的角度來看,EP1+2勢必都是假的,那案情肯定也變成造假 07/29 02:51
→ windhsu:以平行世界說來說明也不是不行就是了… 07/29 02:51
→ safy:兩個平行世界的瓶中信漂流到第三世界也是有可能,看阿龍怎搞 07/29 02:52
→ safy:但是這種作法等於是愚弄了緣壽... 07/29 02:53
推 recx:其實島上有三座大宅 有三批複製人..(胡扯時間 07/29 04:47
推 lus21:可是島上不是只有1X的人? 你這樣說使用人好像也... 07/29 06:54