[心得] 貝阿朵

[WHITEGOAT (山羊白)]

魔法乃是由不同人去詮釋的

-----------
魔法的概念是"沒有"

所以可以"都有"

就跟IP (INTERNET) 網路概念相同

看那精美的ATM
與破爛的IP

------------
所以

魔法經由不同人詮釋後

會有不同的風貌

貝阿朵乃是魔法

故
不同人眼中

會有不同的貝阿朵

-----------

所以 各EP的貝阿朵

理論上是貝阿朵

但每個貝阿朵 卻又異於其他EP的貝阿朵

-----------

然而
有人不喜歡貝阿朵

所以用其他的魔法替代掉貝阿朵

於是夏娃乃誕生

----------

夏娃與貝阿朵 雖然同是魔法產物

但是由於本質不同

所以詮釋起來

不同程度又更甚之貝阿朵詮釋分歧程度

----------

而

本質貝阿朵
則默默的看著
一個又一個
近於自己
卻又不是自己的貝阿朵誕生
----------










對 開頭我就是不打算寫給中文系看懂


-------------------
所以請問
JACKY的鼻子有幾個?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.223.210
推 vseeker:開燈了...
如你所願 我藏個字
推 LiuSky:故
已改 謝謝更正
推 biglafu:不打算寫給看懂..........?
噓 belast:那我可以毫不客氣的噓你了
對!這篇文章偏袒工院!

噓 belast:看你這態度不爽，要討論也感覺不像，要喃喃自語為啥不去開
→ belast:個噗浪還是部落格？
→ gespenstMkV:樓上冷靜阿...
好 有魚上鉤了 可以繼續發文了
--------------
對不同人而言
同篇文章會有不同的感受

當然
各篇貝阿朵也如是

每EP中
雖然是對同個貝阿朵
但得出的結論卻不同

EP1中
無人知曉貝阿朵
觀點為殘暴的魔女

EP2中
莎音與嘉音對貝阿朵的看法
本身就不同
而這兩人又與其他人不同

EP3中
貝阿朵被夏娃幹掉了 沒啥好說

EP4中
就分成 相信魔法
       不相信魔法

以上 都是不論真理亞
----
真理亞為離群值

→ lightwee:Jacky的鼻子跟本板或本文有什麼關係嗎？
→ lightwee:另外，原po及推文請勿過度挑釁，做無謂的紛爭
→ TurtleBB:B大不要急，去看看3547那篇XD，我自己入座不要吵架啊。
→ Belphe:藏字那句是想表達啥.....= =
釣魚用


所以說
可能有些人推敲事物真相後

會對相同事物公眾看法

做出不同的觀點

這種東西

在文學裡 稱為"翻案"
→ belast:就是那篇到現在，我根本就不懂這位先生要表達的是什麼啊
→ belast:我去你的釣魚，要論述請說中文好嗎？
然而

為什麼有些人明明是想做出好的事

卻用不好的事去表達

例如魯魯修

這點

可能原因有很多 例如必須用這種手段 或是只知道這種手段

但是貝阿朵的話

由EP4中解釋到

"傲嬌"
→ biglafu:..........看無Orz
→ Belphe:那這樣算不算引戰或挑釁？我這個社會祖的覺得這句挺討厭的
→ kunoka:自我感覺良好?
普通

順帶一題
我也是社會組的
噓 belast:這跟你是不是社會組的沒關係，拜託請說中文好嗎！
我很榮幸 我現在說的不是中文
畢竟 我可以很開心的向他人炫耀 我再用外國語說話
噓 ko86600173:要討論事情幹嘛這樣拐彎抹角=___________=
需要有實例
而且
由原PO一人再說話
感覺
是"偵探小說"表現手法
不太像"推理小說"表現手法

而自己是不太喜歡偵探小說的
推 solusmilk:要成為魔女 需要其他魔女的推薦 好像是不能各說各話@@?
確切來說應該是"承認"
應該本質是"沒有"
所以可以"都有"
但是中間過程 需要"藉由相信"
產生"型固"
導致"各種不同之都有"
→ Legault:曾幾何時，釣魚變這了這麼一個光榮的名詞了
你哪裡看到我認為"釣魚很光榮"?

→ solusmilk:不過又好像能當成互相承認來解釋 彼此不否定對方
→ Legault:還能光明正大的說我在釣魚
你對於文章有點解讀錯誤了

但是如果你認為你那是對的話
那我也無所謂了

雖然發文的是我

但如果你認為比我自己還要了解我自己的話

那你爽就好
→ solusmilk:像是貝阿朵與真理亞的魔女同盟 其實是指相似的詮釋吧@@
已回
-------
那麼
對於這篇
個人是想試用貝阿朵
來寫貝阿朵這篇文章
至於評論如何
大概也知道
不過還不知道套用思路有沒有成功
雖然看評論感覺是有些許的成功
但又 還是有點摸不著邊
貝阿朵阿..貝阿朵
→ recx:所以每個人只是借用貝阿朵傳說完成某個妄想或謊言
可以這麼說
所以"真理亞 已死"
那篇也只是在敘說這個看法
真理亞

想要借用貝阿朵完成自己的魔法
又或者
想要讓貝阿朵完成那魔法 還未知曉動機 過程 理由的奇怪魔法(只自己還未推敲出的)

→ recx:實際上可能有複數的貝阿朵的"假設"存在?
如果 這樣說吧
如果 你假定每個觀測者自身對被貝阿朵的敘述
就是一個新的貝阿朵

這樣的話 也可以說貝阿朵是複數個
不為過吧?
噓 caten:你似乎從來都沒有搞懂公共版的定義和網路禮儀
那就如此吧
噓 Johnsonj:實在不太想去理解原PO陷入的白馬非馬的邏輯思考
→ Johnsonj:討論就討論 故意講的玄而上有比較屌? 還以釣魚為榮?
那你幹麻開燈?
那你幹麻回文?
連自身行為意義都沒搞清楚 還去假定別人的思考
告訴我
你回的這些文 意義在哪?
噓 caten:是你的行為讓人陷於你在釣魚的思考，當有這種大眾傾向時該
→ caten:檢討的不是大眾，是你本身
大眾
那就如此吧
噓 seikarei:BLOG跟公共版可不是一樣的地方
→ cxz2009:每次看你的文章 都看得很痛苦
→ gespenstMkV:你自己也假定別人思考了....
對
我不該假定別人的行為連他自身都沒搞懂
或許他自身是明確弄回文的意義才回文的
→ cxz2009:發文前 可以仔細整理一下文章邏輯嗎
恩 這樣說好了 整理是需要時間的
這感覺對我 就像是 攸關性 與 可靠性
簡單講解一下
攸關性 是在說 時間與效用的問題

可靠性 是在說 本身正確性的問題

如果你追求可靠性

那麼就必須花出時間去處理
那麼攸關性便喪失了

噓 Johnsonj:那你幹嘛po文? 那你幹嘛關燈? 告訴我 你po文的意義在哪?
我告訴你吧

1.我希望可以引發反論 藉由找出自身推論的缺點
2.我希望可以藉由假裝 得出原型的思考
3.關燈 乃是希望低調
4.其他 待補 先回下面的
噓 phoenixsh:這邊是公共"討論"版，當你的文章不被大部分人所理解時
噓 Belphe:閣下   就是如此吧
→ phoenixsh:討論也就進行不下去了...
→ caten:所以你也完全不想檢討自己嘛？那我也無話好說了。
對於不需要用種手法 自身是不會用
當然就算檢討 也看不出來
而必須用到這種手法
你們也會馬上看到
那麼
檢討 對於這種問題我要怎麼回答?
誠心的說我錯了 會好好悔改?
還是一笑置之?
我選擇後者 畢竟在這裡 對自身偏"即時性"的地點
對於這種"歷史由後人撰寫"的地方
由他了
可以掌握到自身追求的
在天平兩端 我就是這樣選擇

當然 也不是說釣魚是好的

所以我關燈了

→ phoenixsh:因為根本不知道你想表達的是什麼
→ gespenstMkV:我們沒有很急著看你的文章，你可以慢慢整理
恩 但是我還蠻急的 急著推翻昨天的想法
噓 belast:http://www.plurk.com/  噗浪歡迎你，你的卡馬值絕對很高
喔 多謝 但我不習慣用那麼新穎的
→ Belphe:關燈那句改成"我就是沒打算讓任何人看懂我的文"比較貼切吧
→ gespenstMkV:那你可以先打下來再整理
→ gespenstMkV:反正我們也不知道你昨天想了什麼
→ timyen:原Po發那麼多篇其實我很少看懂過
→ phoenixsh:樓上你不孤單
恩...那也沒辦法了
※ 編輯: WHITEGOAT       來自: 140.123.223.210      (12/22 22:22)
噓 Johnsonj:反論來了 因為 有=沒有 所以你愛怎麼豪洨都可以了  完美
→ Belphe:樓樓上真的不孤單
→ timyen:而且很多篇的推文都有一串原Po的自言自語，很難閱讀…
→ Johnsonj:你要藉由假裝 就不要期待有人跟你認真
噓 caten:說老實話我不太想在海貓版開鄉民模式wwww
推 recx:其實原PO在棋盤上
→ gespenstMkV:然後白山羊你其實沒有一笑置之，因為你一直在回文
→ Johnsonj:既然你要假裝 有人跟你認真也麻煩你自省一下
→ caten:但是你還沒發現，當你這麼多篇文章都沒人看懂時，別人會把你
→ Johnsonj:噓文 乃是希望高調你看的到 其他 底下幫噓 我CD
→ caten:當成專發廢文的嗎？
→ caten:當然從你的態度我知道你認為你的文章是有其意義的，但是這些
→ caten:文章如果連基本的排版和連貫性都不足讓人閱讀，又如何有登板
→ caten:而奢望受到回響？文章一多，被口誅筆伐只是剛好而已
噓 Belphe:搞不懂公共版定義與欠缺網路禮儀  還想討論什麼？
噓 ithildin:來看神經病發作wwwwwwww
→ syin2:想要別人看懂你的文章 你自己要先做出努力寫出易看懂的文章
→ syin2:這是最基本的社會化互動 連講都不用講的潛在規則
噓 windhsu:在魔都被砲來這又被噓，你要不要先反省一下?
→ syin2:你不想試圖讓別人搞懂你 那你應該回自己個版po文
→ syin2:而你以上的表現是你並不打算讓別人看懂....好個爛態度
→ windhsu:在這個版因為觀點不同筆戰的不少，不說別的我自己就和上面
→ windhsu:的caten筆戰過，但是到最後我們都沒有噓對方，你覺得為什
→ windhsu:麼我們要噓你?
→ syin2:沒有基本態度的人  別人也不會想跟你討論遊戲劇情 就醬
噓 wing520:阿阿 完全不行呀
→ quetzal:看原PO的文感覺像在看辜狗翻譯出來的文章
噓 ithildin:丟估狗翻譯成克林貢語看看好了
→ safy:先不論討論內容, 這擺明刻意引戰了...
→ biglafu:Only in war lies our salvation.
→ safy:本來想回點什麼, 但是發文刻意引戰反而不想回應...
推 biglafu:===========本版只有戰到最後的強者才得以推理===========
噓 wzmildf:喔
噓 altoaizen:宮黑紗小？想討論請說人話 想嗆人就關燈 有種做沒種承認
噓 Devilarea:BBS不是你開的聊天室 感想請好好整理後至少寫的讓人看懂
→ Devilarea:寫成這樣不是你沒能力 你這樣是故意討戰 這是家教問題
噓 chronor:我想如果想認真的與他人討論事物  是不是應該要表達到
→ chronor:讓其他人也看得懂比較好？
噓 grandslam96:討論就討論，你這樣來釣魚是什麼意思?
噓 gunship:忍不住
噓 dulinove:WTF...
噓 georgemouse:說真的你的推文根本沒在整理思路 只是一直丟東西讓人
→ georgemouse:一頭霧水 這種表達方式大多數人都只會直接skip過去而
→ georgemouse:已 你推一大串的那幾篇 後面的人怎麼回你應該也很清楚
噓 Belphe:「感覺像在看辜狗翻譯出來的文章」真的很貼切
噓 relevart:感覺刻意把有邏輯轉為非邏輯,這是給人看眼花的吧
噓 space20021:或許你的目的只是想表達某種概念，
→ space20021:但是冒犯到他人就是不對。
噓 pilimovies:連小眾專版也有無聊人要鬧zzzz
→ pilimovies:回象牙塔吧
噓 Leeng:長這麼大了 還討噓討得這麼開心
噓 uouo0089:廢文
噓 sirius65482:不意外
→ catspajamas:山羊先生!!態度很重要>"< 不過大家也別太兇....
噓 ithildin:山羊先生立了太多FLAG 被交叉反擊幹掉了
→ wopicoun:看不懂+1
噓 laiyihwa:這篇好無聊,該說太過認真,還是自我意識過剩...?
→ laiyihwa:一部作品好好觀賞有這麼困難嗎
→ ayaya299:文章是其次 後來的態度根本是討噓 ~~~
噓 peterlph:很好...2沒壞(′‧ω‧‵)
推 biglafu:看來白是白在眼睛
噓 venvendoggy:難以溝通
噓 outsmart33:回頭補噓
噓 tzongshain01:版規一之2.....我不是中文系的看了都超不舒服.....
噓 kramer:
噓 xian:討戰文必噓