→ swardman4:最值得吐槽的是EP6那個這麼強調愛...結果紗音明明知道 08/17 00:03
推 mayurina:WWWWW 08/17 00:03
推 ainamk:第八點我先吐回去 碑文台灣說在EP4的時候已經解出Qilian了 08/17 00:03
推 windfeather:說好的十吐呢XD 08/17 00:04
→ swardman4:眼鏡要求婚還是炸光大家了,完全看不出來哪裡愛他,眼鏡淚 08/17 00:04
→ swardman4:目 08/17 00:04
→ ainamk:就算龍騎士是臨時加的 但是事實就是前四EP能推出台灣說 08/17 00:04
→ windfeather:啟動炸彈的還不一定是紗音，像EP7就不是 08/17 00:05
→ mayurina:可能阿龍覺得台灣説太妙了,採用,你合格了XD 08/17 00:05
→ swardman4:動機完全不能接受,我想是EP7只寫一半= =(最後紅字) 08/17 00:06
→ windfeather:話說20則其實沒有用來打出題篇啦，要還能凹非僕人而是 08/17 00:06
→ windfeather:當家 08/17 00:06
→ swardman4:這樣金藏看來是強佔黃金,強X母親,又搞怪自己的身體 08/17 00:07
→ swardman4:我看LION根本是恨透右代宮家了,看到那副無所謂樣是騙人 08/17 00:07
→ windfeather:強X母親...？ 08/17 00:07
→ swardman4:的,無怪乎要炸光大家 08/17 00:07
推 lime2001:阿龍有說過 碑文他打算到特定eP才給解 08/17 00:08
推 waterjade:所以哪邊說過這故事可以套用二十則的？ 08/17 00:08
→ windfeather:沒事 08/17 00:08
→ windhsu:我記得前四個EP推出來的是「京」和禮拜堂的部分而已吧? 08/17 00:08
→ windhsu:台灣是有個留學生發現淡水線才跑出來的 08/17 00:09
→ swardman4:從來沒講能用20則,連10誡都沒講過,那只是"娛樂要素" 08/17 00:09
→ windhsu:問題是那第2條是紅字… 08/17 00:10
推 ainamk:Qilian有出來 初版台灣說拿淡水線的時候就有人注意到了 08/17 00:10
→ waterjade:還有如果那些耍帥台詞跟真相無關的話哪有可能討論得起來 08/17 00:10
→ ainamk:台灣留學生提出淡水線是在EP4時的事情沒錯 08/17 00:10
→ windhsu:問題是跑出來不是用推理的，是有人突發奇想啊XD 08/17 00:10
→ ainamk:反而黃金之京才是在EP5之後提出來的東西 08/17 00:11
→ waterjade:其他點要吐槽就算了，唯獨這點我無法認同 08/17 00:12
推 windfeather:日本人：我英文不好啊！用英文解題算線索不足！ 08/17 00:12
→ waterjade:畢竟這是我給解篇前幾高評價的場景 08/17 00:13
推 ainamk:如果你要說的是碑文台灣說推理不出來 我只能說你是為酸而酸 08/17 00:14
→ swardman4:我也認為解不出來,EP4前完全無法聯想到台灣,這謎不知道 08/17 00:14
推 hirorei:你哪位 08/17 00:14
我?無名小卒一個
不過問別人是誰之前先報上自己的名字是基本禮貌吧
→ ainamk:雖然這是一個很爛的答案 但是很不幸他的線索是夠用的 08/17 00:15
→ swardman4:一開始的故鄉根本沒辦法下手,很不能認同認為有辦法解的 08/17 00:15
→ swardman4:護航,知道千兆又怎樣,光靠這樣哪能解啊= = 08/17 00:15
→ ainamk:留弗夫用「あちらさん」指稱金藏的故鄉 08/17 00:16
→ ainamk:由這點足以推出金藏的故鄉是曾經是日本領土 但1986年不是的 08/17 00:17
→ hirorei:可是EP4前就有台灣說了...... 08/17 00:17
→ swardman4:你聯想太過頭了,那你能提供一個網路上人推理那麼強,幾乎 08/17 00:18
→ ainamk:日本戰前領土 考慮碑文內容的話應該是漢字圈 剩台灣和韓國 08/17 00:18
→ swardman4:EP7的東西的早早推出來了唯獨碑文EP5才推出來的理由嗎 08/17 00:19
→ swardman4:不就是根本想不到? 08/17 00:19
→ ainamk:台灣說在EP4的時候是被視為無稽推理的那一邊啊 08/17 00:20
→ mayurina:檳榔出現在遊戲時間點--->EP5 (採用） 08/17 00:20
→ swardman4:我還以為是EP5之後才有台灣說= =算了我比較在意合不合理 08/17 00:20
→ ainamk:台灣說有很多問題可以挑 但是挑不可推理這點就是有反證在 08/17 00:22
→ windhsu:あちらさん就可以找出是台灣…是我日文太差嗎… 08/17 00:22
→ ainamk:あちらさん這句很充份地表明了不是在親族所認知的日本 08/17 00:23
→ ainamk:但是金藏的故鄉又在那邊 可以猜到是二戰前的日本領 08/17 00:24
→ ainamk:二戰前日本領中看起來可以用碑文玩漢字遊戲的就台灣和韓國 08/17 00:25
→ swardman4:反正去爭吵已經公布得答案沒啥意思,說個EP7只有稍微暗 08/17 00:25
→ swardman4:示的,我認為理御根本是恨透右代宮家了,根本不是無所謂 08/17 00:26
→ windhsu:基本上說我笨猜不出來我沒有意見，但是說我為酸為酸…前四 08/17 00:27
→ windhsu:個EP台灣明明一次也沒有提到過… 08/17 00:27
推 mayurina:真相只在阿龍心中:P 08/17 00:27
推 ainamk:推到台灣韓國二選一應該是EP3時發生的事了… 08/17 00:28
→ ainamk:只是海外說一直都被認為是不合理的 往這邊鑽的人很少 08/17 00:28
→ swardman4:我EP4前沒玩過原文,根本不知道是用這個詞,不予置評 08/17 00:29
→ windhsu:海外說不合理的地方就是線索根本太少，怎麼說都通，怎麼說 08/17 00:30
→ windhsu:也都證明不了 08/17 00:30
→ chiu0938:海外說之前最有名的好像是找到德國去的 08/17 00:34
推 ainamk:所以你要說這個是會讓人放棄推理我接受 但絕對不是不可推 08/17 00:34
→ chiu0938:在台灣說出來前 08/17 00:35
→ windhsu:你現在可以接受了?不是說我為酸為酸?(茶 08/17 00:36
推 ainamk:你說他不可推就是為酸而酸 因為有人推出來了 08/17 00:37
→ windhsu:那你幹嘛要接受XD 08/17 00:37
→ ainamk:我也說了台灣說太多可議點 但是就是「不可推」這點站不住腳 08/17 00:37
→ ainamk:「會讓人放棄」和「不可推」是兩回事 08/17 00:38
→ windhsu:…所以你幹嘛要接受嘛XD 08/17 00:39
→ ainamk:不過算了 每次我覺得是兩個概念的東西都會被你當成同一回事 08/17 00:39
推 ainamk:如果你分不清楚的話 我還是要說你是為酸而酸(攤手) 08/17 00:41
→ windhsu:開始針對我了嗎?也可以啦!反正你說我為酸為酸開始就已經是 08/17 00:41
→ windhsu:在針對我了 08/17 00:41
→ ainamk:我從頭到尾都是針對你啊 因為你的第八點我就是覺得有問題 08/17 00:42
→ windhsu:我也想知道你的「推理」和「猜測」的分界在那邊XD 08/17 00:42
推 lime2001: 其實我也覺得是可推理的 EP3跟4有不少金藏的故鄉真的是 08/17 00:44
→ lime2001:是在想田原嗎的暗示 08/17 00:44
推 genesic:不需要自己推不出來就擴大成沒人推的出來吧 08/17 01:18
→ genesic:事實上就是有人早就推出來了阿 08/17 01:18
推 windfeather:阿龍：其實我也是看了別人解才知道答案的 08/17 01:22
推 gulie:碑文先不管的話 有人在先前就推出金藏的鬼畜行為嗎 08/17 01:33
推 lime2001:很早就有人推出右代宮家有自走砲阿WW不是小夫就是金藏 08/17 01:37
推 chiu0938:你說自走砲行為的話一直都有啊(大多指向金藏或留弗夫) 08/17 01:39
推 Lazy0322:老實說 07的劇本一直在改 EP4之前有沒有推出來根本沒意義 08/17 01:46
→ Lazy0322:推出來台灣說我覺得只是他採用了而已... 08/17 01:46
→ vpmdlilty:我記得有看過有人推十九男是金藏和二代貝熊生的啦…… 08/17 01:49
推 Lazy0322:無法推出來個人覺得是可以接受的 因為不是唯一解 08/17 01:49
→ chiu0938:本版有證據指出'06年阿龍全家來北台灣淡水旅行 08/17 01:50
→ Lazy0322:其他假說也都合 而之前的線索並沒辦法確定台灣說為真 08/17 01:51
→ chiu0938:台灣說應跟是早就設定好了 (但細節可能有動過) 08/17 01:51
推 Lazy0322:設定好跟有線索可以推理確定是兩回事阿 囧 08/17 01:53
推 Lazy0322:這樣不算推出來吧QAQ？ 不然金田一講完兇手就在我們之中 08/17 01:55
→ Lazy0322:就算完成推理可以收案了 囧 08/17 01:56
推 Lazy0322:一堆嫌疑犯中一為真兇跟一堆假說中一為真 都不算推理吧 08/17 02:04
→ pache:日檢一級也很難，一堆人放棄不敢去考， 08/17 06:04
→ pache:所以日檢一級是個不可能通過的爛考試? 不是這樣吧 08/17 06:05
→ pache:大部分推理都不是唯一解，不然為什麼偵探常常要找決定性證據 08/17 06:11
→ pache:這樣不算推出來那所有偵探在最後才找決定性證據的都不算了 08/17 06:13
→ pache:台灣說在ep5前確實不是好解，因為沒辦法每一步都給出解釋 08/17 06:17
→ pache:但在黃金之京出來後，就有人提出98%近似ep7的解了 08/17 06:18
→ pache:但這能說龍七沒給線索嗎? 最多只能說樓座提示前沒人想到吧 08/17 06:19
→ pache:說實話，要酸真的要有理由，例如要酸碑文不可解，就要列出解 08/17 06:27
→ pache:碑文的詳細步驟並說是哪裡為什麼不可解，不然被說為酸而酸也 08/17 06:27
→ pache:怪不得別人吧 08/17 06:27
推 Lazy0322:偵探在最後才找決定性證據當然是可以 但是沒找出來推理 08/17 06:37
→ Lazy0322:就無法確認犯人 請問非台灣說不可的決定性證據有出現在 08/17 06:38
→ Lazy0322:EP1-EP4嘛？ 08/17 06:38
→ pache:不需要，因為可不可推跟是否是唯一解無關。 08/17 06:42
推 Lazy0322:所以你認為金田一講完兇手就在我們之中就可以收案了？ 08/17 06:43
→ pache:偵探在找到決定性證據前，仍然是推理出案件了的， 08/17 06:43
→ pache:沒有決定性證據是「抓不了犯人」而不是「本案不可推」 08/17 06:44
→ Lazy0322:ㄜ..推出很多手法而沒有證據輔助 我認為這叫做猜測吧？ 08/17 06:45
→ pache:你是指偵探在找出決定性證據前都只是猜測不是推理嗎?XD 08/17 06:48
推 Lazy0322:當然不是 但是推理是建築在觀察跟證據 老實講 台灣說 08/17 06:49
→ Lazy0322:的支持力不是很夠 所以當時才沒有被當成主流 08/17 06:50
→ pache:其實我只想說「無法推出來....因為不是唯一解」這點不對而已 08/17 06:51
→ Lazy0322:嘛 因為我把推出解釋成推理完成 08/17 06:52
→ Lazy0322:我沒有辦法接受推理完成後沒有決定性證據或一堆嫌犯這樣 08/17 06:53
→ pache:說真的，要說支持力不夠請說出是哪裡為什麼支持力不夠... 08/17 06:53
→ pache:不然我也想說台灣說在黃金之京出來後我覺得變超有說服力的XD 08/17 06:54
→ pache:今天碑文本來就不是出案件是出字謎，不用限唯一解啊 08/17 06:56
→ pache:十月十日可以是朝也可以是萌，但出題者說是朝你能說朝不對嗎 08/17 06:56
推 Lazy0322:黃金之京是ep5吧？ 08/17 07:00
→ pache:這種事要出題者拿出決定性證據說答案是朝不是萌他也辦不到嘛 08/17 07:00
→ pache:是ep5啊，可是碑文確實早早就給了黃金之鄉也不是寫成黃金鄉 08/17 07:01
→ pache:樓座在ep5給了提示，不代表之前就沒有線索，只是沒人猜到 08/17 07:02
→ Lazy0322:字謎非唯一解 這麼多EP都沒給證據確認 這作者說了算吧？ 08/17 07:02
→ pache:字謎不是出題者說了算能誰說了算呢:Q 08/17 07:04
→ Lazy0322:作者說了算 沒有證據支持 老實說 這跟硬凹有什麼不同.. 08/17 07:04
→ Lazy0322:朝或萌當然都可以是解答 但是要給我朝比較好的理由阿？ 08/17 07:05
→ pache:前四ep是出題篇當然不會給證據；ep56的證據應該不能算少吧? 08/17 07:06
→ pache:ep5之後就有98%解了，這樣證據應該很夠了啊 08/17 07:06
→ Lazy0322:證據都在EP5-6 然後EP4要推理？ 這叫猜測吧？ 08/17 07:06
→ pache:朝的理由或許不夠好，但也沒有更好的解可以拿出來跟朝比 08/17 07:08
→ pache:ep7龍七都把解法流程給出來了，覺得不夠好也說一下是哪吧 08/17 07:10
推 Lazy0322:那是EP7 07的說法是EP1-4 08/17 07:10
→ pache:到EP4是題目當然不能給證據啊~ 08/17 07:10
→ pache:要說不能解，就要指出哪個步驟是前四個ep都沒線索的吧 08/17 07:11
→ Lazy0322:喔喔 是解法 我看錯了 08/17 07:12
→ pache:但台灣也有あちらさん當線索了，這個日方也是早有人猜到 08/17 07:12
→ pache:到底台灣說是哪裡在ep4之前完全沒線索的? 08/17 07:13
推 Lazy0322:我什麼時候說過完全沒線索？ 08/17 07:14
→ Lazy0322:你往上翻翻看推文..我說的是當時這解法非主流 08/17 07:15
→ Lazy0322:因為很多解法比他合理 相較之下牽強 08/17 07:15
→ pache:有線索還說不可解那不是很怪? 08/17 07:15
→ pache:現在已經沒有說法比台灣說合理了吧，有的話請提出來 08/17 07:16
→ pache:當時讓人覺得不合理只是大家猜到的還不夠而已，不代表沒線索 08/17 07:17
→ Lazy0322:這解法最後勝出的理由只是07選了他 不是他比較合理優秀 08/17 07:17
→ Lazy0322:然後一直強調1-4線索足夠推理 被抨擊是理所當然吧？ 08/17 07:18
→ pache:......請指出它是哪裡、為什麼不合理 08/17 07:19
→ Lazy0322:你自己去看精華區.. 08/17 07:19
→ pache:龍七一開始就設定成台灣說，上面已經有很多板友提出證據 08/17 07:19
→ pache:請至少指出你想用精華區哪篇來支持你的論點.... 08/17 07:21
推 Lazy0322:那不叫證據..那叫猜測或推測 請問有什麼線索支持？ 08/17 07:22
→ pache:不然隨便說一句請看精華區，我可不可以說請你去翻日方至今的 08/17 07:22
→ pache:台灣說發展過程.... 08/17 07:22
推 Lazy0322:隨便一篇都可以阿 我的論點本來就是這推理無法確認 08/17 07:25
→ Lazy0322:無論是主教或雜木在1-4都是符合的 08/17 07:25
→ Lazy0322:設定成台灣說我也說過 設定跟有證據線索可以推理是兩回事 08/17 07:26
→ pache:應該很多人看過的台灣說解說動畫: 08/17 07:28
→ pache:其他碑文解法有太多無法解釋之處 08/17 07:28
推 Lazy0322:可以解釋跟可以推理是兩回事 說得通跟合理很像但不一樣 08/17 07:29
→ pache:台灣說在ep5之前不是好解法，是因為當時雖然有人用禮拜堂上 08/17 07:29
→ Lazy0322:所以就限定1-4了阿...這是07自己說得 08/17 07:29
→ pache:出現的quadrillion來解出lordu，但是提不出理由為什麼要用 08/17 07:30
→ pache:quadrillion。在黃金之京出來後這問題就解決了，因此是最詳 08/17 07:30
→ Lazy0322:是阿 所以也只是說得通 08/17 07:31
→ Lazy0322:這樣叫推理？ 08/17 07:31
→ pache:盡合理的解釋。 08/17 07:31
→ Lazy0322:EP5的黃金之京就莫在提了..07限定1-4了 08/17 07:31
→ pache:...你不能因為不喜歡就隨便說一個推理是猜測或說得通 08/17 07:33
→ pache:我說過多少次ep5的黃金之京早寫在碑文裡了 08/17 07:33
推 Lazy0322:什麼不喜歡？ 我說過不喜歡台灣說？ 08/17 07:34
→ pache:請問如果台灣說只是說的通，有哪個說法稱得上"推理"? 08/17 07:34
→ Lazy0322:沒有阿 所以我說都說得通 但都無法推理阿 08/17 07:35
→ pache:這樣根本只是玩文字遊戲；要就說明流程哪裡不合理 08/17 07:35
→ Lazy0322:那只是說得通..07給了什麼線索非台灣說不可？ 08/17 07:36
→ Lazy0322:你一直堅持台灣說 1-4他哪點勝出？ 08/17 07:36
→ pache:說不出流程哪裡不合理，那它就是合理的好解釋，不就這樣嗎? 08/17 07:36
→ pache:你現在把ep4裡給的東西和玩家在ep4時的推測弄混了 08/17 07:37
→ pache:在ep5前，台灣說並未從眾多說法中勝出，跟台灣說在ep5前有沒 08/17 07:38
推 Lazy0322:先回答一下我的問題 請問1-4台灣說哪裡勝出？ 08/17 07:39
→ pache:有足夠的線索是兩回事 08/17 07:39
→ Lazy0322:沒線索證據哪叫推理阿..所以我一直說那只是說得通阿 囧 08/17 07:40
→ pache:你的問題不對。台灣說勝出是1-7都勝出，不是只有1-4勝出 08/17 07:40
→ pache:你仍然無法指出哪裡沒有線索不是嗎? 08/17 07:40
→ Lazy0322:07講的是1-4就可以推理 所以我才就1-4去看 08/17 07:40
→ pache:台灣都有あちらさん當線索了，到底是哪裡沒線索請指出嘛 08/17 07:41
→ Lazy0322:...你不是舉不出勝出點？可以解釋成沒有特別的線索支持吧 08/17 07:41
→ Lazy0322:碑文的話哪的解法不是就碑文解阿..那哪算支持阿... 08/17 07:42
→ pache:臺灣說在567的推理根據，有哪裡是在1-4沒有提出來的? 08/17 07:42
→ Lazy0322: 哪個 08/17 07:42
→ Lazy0322:這邊我已經回答過了..他跟其他的說法都說得通 08/17 07:43
→ pache:我說你問題不對不代表我提不出來好嗎.... 08/17 07:43
→ Lazy0322:但沒有勝出的線索或證據 所以只是說得通 08/17 07:44
→ Lazy0322:不能叫推理 08/17 07:44
→ pache:每個碑文都有線索，但只有台灣說能提出夠詳細的線索 08/17 07:44
→ Lazy0322:.....pache:在ep5前，台灣說並未從眾多說法中勝出 08/17 07:44
→ pache:其他碑文說都有無法解釋之處，只有台灣說每一步都能解釋 08/17 07:45
→ pache:不，你錯了，所以我才說你把玩家看法和遊戲內容弄混啊 08/17 07:45
→ pache:玩家看法台灣說確實在ep5前並未勝出， 08/17 07:46
→ pache:但遊戲內容而言，台灣說在1-4能給出夠詳細的解釋 08/17 07:46
→ pache:台灣說在ep5前未勝出只是大家沒猜透， 08/17 07:47
→ pache:不是它在遊戲中給的線索不夠 08/17 07:47
推 Lazy0322:問題是沒有支持的線索證據 不能算推理阿＝＝ 08/17 07:47
→ Lazy0322:我要出門了 感謝你陪我討論這麼久 囧 08/17 07:48
→ pache:什麼叫沒有支持的線索證據? 08/17 07:49
→ Lazy0322:這個我在上面提過了 他沒有辦法被特定出來 08/17 07:49
→ Lazy0322:然後辛苦了 囧 08/17 07:49
→ pache:只要能提出台灣說哪裡證據不足不就結了嗎...Orz 08/17 07:50
→ pache:開始鬼打牆了...因為是字謎所以不需要唯一解啊Orz 08/17 07:51
看來關鍵性的問題是「EP4之前是不是可以推理的出來金藏的故鄉是台灣?」
http://ppt.cc/jP-x
這是我現在能夠查到的data中，最早出現的台灣說。
裡面的發端是一個日本在台留學生想到的，他剛好發現用淡水線說不定可以解。
並不是推理出來的。
這就像是ep2發售前日本2ch就有人一邊開玩笑說xxx其實不存在，○○○其實和xxx是同一
人物一樣。
都是用猜測的。
沒有證據和紅字，只是覺得「這樣好像也可以通哦」然後提出而已。
反過來說，在ep1的時候，如果就有人猜「紗音=嘉音=貝熊」，現在ep7來看，他說的是正
解，但是他是剛好猜到，除了等解篇出來以外，沒有其他證明的方法。
在這裡龍騎士玩的手法是「故事中的角色知道自己父親的出生地，但是玩遊戲的玩家們不
知道」。在整個ep1-4本篇中，完完全全沒有提到過台灣二個字，我們知道金藏可能在孩
童時代住在國外，最主要是2點，
1．留褔夫提到的「あちらさん」
2．金藏的英文很好
所以就像有板友提到的，不論是德國還是義大利在2ch都有人討論過，但也就是不了了之
，因為在前四個EP中，龍騎士沒有給我們答案，說到底還是只能用猜的。
ep3的繪羽就猜得到解答，因為她知道金藏的出生地。
ep7的貝熊猜得到，因為源次有和她說金藏出生在台灣。
ep7的大人們猜得到，因為他們知道金藏的出生地。
遊戲中有猜到的人，都是因為先知道這一點了，而玩家在ep4之前，並不能確定這一點。
所以我並不認為「台灣」是在前四個ep中有辦法可以推理出來的。
那麼下一個問題是「碑文的字謎是不是需要嚴格有證據才能算解開?」
在現實生活中拿一本動腦問題集，看看之後就翻到下一頁來看答案，的確不怎麼需要嚴格
的邏輯考證，猜錯了也沒什麼關系。
問題是龍騎士說「前四個ep就給了足夠的證據，全部的謎題都可以推理的出來」，而字謎
也是謎題的一部份。
在這個前提之下，我無法認同前四個ep就可以推理出字謎。
其他的部份我的意見就和回這篇的板友Lazy0322一致，就不重覆了。
最後要提的是，我從來沒有自己的想法一定正確這回事，上面也提到過，如果是我自己太
笨沒推理出來，那我沒什麼話說，看完這篇文不認同，我也不強迫別人認同。
但是為酸而酸之類的話我不知道是什麼意思…我的意見一定要符合別人的意思嗎?
一開始就開宗明義是吐嘈文，然後我吐嘈還要照別人的意思來吐?
真搞不懂…
推 waterjade:發這篇挑釁意味濃厚的文章後再說別人攻擊你嗎…… 08/17 09:43
→ waterjade:說真的我認為這篇文章很多地方都是為了攻擊而攻擊 08/17 09:44
→ waterjade:我看了很不舒服，要說我人身攻擊怎麼樣的就請便 08/17 09:45
其實看不太懂
我吐嘈EP7所以你被挑釁了?
※ 編輯: windhsu 來自: 219.85.86.112 (08/17 15:50)
推 TurtleBB: 08/17 14:30
推 mayurina:因為是吐嘈所以有人會看不慣吧 08/17 16:07
→ mayurina:可能心情發洩的東西不適合發在公開版？會吵架 08/17 16:07
→ windhsu:如果是這樣我就認了，但是我以為討論板是可以容納正反聲音 08/17 16:09
→ windhsu:的地方… 08/17 16:09
推 mayurina:不過你吐的點可以理解=v= 08/17 16:10
→ mayurina:應該説每個人想法都不同,有的人會火氣大 08/17 16:12
→ mayurina:沒有什麼絕對的正確,日本那邊也是分兩派(改劇情跟可推理 08/17 16:13
→ mayurina:然後真相只在阿龍心中XD 08/17 16:14
推 waterjade:我的確是被挑釁到了，攻擊性強的言論對旁觀者而言是可以 08/17 21:03
→ waterjade:很輕易地被解讀成一種挑釁 08/17 21:04
→ waterjade:光是你說的第五點，這種批評看在我眼裡是對創作者最大 08/17 21:07
→ younglu:一般討論區與吐槽板使用者習慣的文章風格是不同的 08/17 21:07
→ younglu:這篇的行文方式我想可能比較適合漫吐板吧 08/17 21:07
→ waterjade:的侮辱 08/17 21:08
→ younglu:就算是百無禁忌的2ch也有本スレ與アンチスレ的差別... 08/17 21:08
→ waterjade:就算我不是這作家的支持者我火氣也會上來 08/17 21:09
推 csroan:只有我覺得第2點的11人踢足球滿好笑的嗎@@?? 08/17 23:07
→ windhsu:嗯~那希望水翡翠別氣壞身子 08/18 23:57
推 uorol:我覺得這篇超好笑的呀 XDD 大推第二點 08/19 00:36
推 waterjade:放心吧，如果不是有人只準自己污辱別人，不準別人批評 08/19 10:31
→ waterjade:自己的言論的話，我根本懶得推這篇文 08/19 10:32
→ waterjade:頂多生氣個幾秒就結束了，社會上多的是胡亂人生攻擊的○ 08/19 10:34
→ waterjade:不缺你一個 08/19 10:34
推 waterjade:打太快 身 08/19 10:38
→ windhsu:雖然你是在這篇文中前幾個推文的人…XD 至於反對我的言論 08/19 15:07
→ windhsu:不論在這篇還是在回文都不會少，希望水翡翠好好看清楚XD 08/19 15:07
噓 pilimovies:還真是一整個自我感覺良好 有夠不舒服的文 08/21 17:49
→ windhsu:明明也有人同意我的論點，卻還是被人說感覺良好XD 08/22 17:52
噓 xian:YOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO 08/31 12:01
→ windhsu:樓上不要看太多謎片哦 08/31 21:52
→ xian:引用您文中出現過的梗罷了 這就是所謂自婊嗎 (笑 09/01 00:58
→ windhsu:好心提醒別人居然會被說自婊，真是太nice了XD 09/01 09:07
推 yukito76113:常逛漫吐的我只能給推了~只有前四個EP是美好的 04/10 11:57
推 muvluv:一群人不知道在護什麼 只能推不能罵哦? 10/03 01:33