推 evilcherry:足球員的經理人也要吃飯 12/31 18:17
推 maikxz:市場價值 12/31 18:23
推 lackofblack:一億歐這種例子就單純買家想要到不行 賣家完全沒必要 12/31 18:26
→ lackofblack:賣而產生的outlier吧 12/31 18:26
推 KrisNYC:這就是歐洲人跟美國人商業習慣的不同... 12/31 19:15
推 willyt:要考慮到一點，美國的職業聯盟通常有薪資上限 12/31 19:19
→ willyt:應該說，北美職業聯盟有代表全體勞方跟全體資方協商的制度 12/31 19:20
→ willyt:沒有這種平台會被視為托拉斯，而且因為有了這種協商，因此 12/31 19:20
→ willyt:合約的精神就是簽了就必須跑完，無法賣斷給其他球隊 12/31 19:21
推 JamesCaesar:硬是不續約的多得很.... 12/31 19:22
推 Bluetyreal:原PO可能才剛看球 對足球世界的想像也太單純了吧..... 12/31 21:10
→ Bluetyreal:不想續約的每年都一堆 鬧到罷訓也時有所聞 哪來的認命? 12/31 21:11
推 marisaac:其實常常有球會明明要把球員賣掉卻又硬是簽約 好賺轉會費 12/31 21:56
→ Bluetyreal:我覺得樓上你誤會了 球員續約再賣沒什麼不好 除了轉會 01/01 00:29
→ Bluetyreal:費不會被亂砍以外 球員不管轉會是否成功 薪水一定也會 01/01 00:31
→ Bluetyreal:增加 而且不管跟球會還是球迷 都比較不會傷和氣 01/01 00:33
我想問一下
所以今天這個球員是不是自由球員
會影響到他的合約嗎
很少看到這種例子
舉個例子 假設bale今天是自由球員
它有可能拿到比他現在週薪30萬更大的合約嗎？
如果不行 那他隨便找家俱樂部跟他簽五年約
這時候其他球會想要它就可以出幾千萬歐當轉會費
然後他還是一樣週薪30萬 這點就是我覺得很不合理的地方
看現在mlb在吵入禮金的事情
就可以發現他們付的轉會費是會嚴重影響到球員的薪水的
(田中跟達比修)
但這在足球界好像就不會發生 所以我這麼困惑
※ 編輯: flywater 來自: 111.250.0.116 (01/01 01:16)
推 BlGP:入札金 01/01 01:29
推 u1302094:M18和NPB之間的贍養費（？）制度其實也是怪怪der 01/01 02:02
→ sadelade:自由球員的薪水理論上一定會談得比一般轉會的球員高 01/01 11:08
→ sadelade:但是很多都是年紀太大或者從豪門到中遊 要簽肥約不易 01/01 11:43
推 u1302094:倒也還好，多年前曾經看過一個論調，樓上說的這種球員是 01/01 11:49
推 u1302094:拖垮英冠/甲/乙各球會（另包含後半段英超球會）財政的元 01/01 11:49
推 u1302094:兇 φ(._. )> 01/01 11:49
推 michaelkobe:足球世界的交易遠比棒球籃球更恐怖啊XDD 01/01 12:52
推 a2156700:如果今年MLB多了2支道奇隊 就不會影響薪水了 01/01 13:06
推 JamesCaesar:1.會，例子很多 2.可能，沒有那種隨便俱樂部 01/01 20:24
推 Beingfree:你說的事情是合乎邏輯，但現實世界不可能會發生 01/02 11:46
推 Bluetyreal:一般來說 同一個球員若自由轉會的話 薪水會比同樣情況 01/02 18:51
→ Bluetyreal:但是有轉會費的情形下 薪水來的高 這例子數不勝數 01/02 18:53
→ Bluetyreal:但你舉的例子沒太大意義 因為貝爾這案子本來就很扯... 01/02 18:54
→ Bluetyreal:你還要看市場的機制 不是每個人都是凱子冤大頭...... 01/02 18:56
推 marisaac:受教了 謝樓上B大 01/02 23:29