Re: [請益] 是否要VETO

[ryuichi7623 (Rusty~Nail)]

※ 引述《thailand (不要試我ID)》之銘言：
: 我的聯盟最近出現一筆交易
: 聯盟野手比的是 R HR RBI SB BB TB AVG
: Jonh Baker                                 Chase Utley
: Orlando Hudson             換              Pablo Sandoval
: Adrian Gonzales
: 其實我也有點猶豫
: 不想要被說見不得人家好而隨便VETO
: 但是仔細去比較的話
: Adrian Gonzales就算今年大爆發
: 把守備位置考慮進去的話
: 大概是二輪末到第三輪
: 而Chase Utley大概是第一輪末
: 而Orlando Hudson雖然目前為止打的很好
: 但是Pablo Sandoval也絲毫不遜色(何況他還是C且天天先發)
: 而BAKER其實可以不用考慮
: 因為右邊那隊他已經有貓兒了
: 也有盟友主張右邊各賺兩輪所以要VETO
: 我自己有點覺得難以拿捏
: 所以來問問看板上的大家
: 應該要否決還是給過呢?

我是左邊的那方

結果出來了 被VETO了

花了這麼多時間談交易真覺得有點不值得

我覺得hudson的價值應該比sandoval高些

等咩尼回來後回溫應該可以預期 整季應該有80~90R跟RBI吧

而Sandoval大概就是多了avg少了hr的Bengie Molina吧

而且因為對方的IF跟UTIL不強 換AGON過去算是各取所需

我打算今天晚上再提一次

希望同聯盟的各位高抬貴手

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.157.122
推 BryceHarper:這交易ok阿
推 goopa:可以過啦，沒有交易完全公平的，重要是掌握一個度...
→ goopa:當然不是說互補就給過(也是有一邊小補,一邊補超大還是不公平
推 philipsunboy:別人不爽就直接按了....有時候veto是看玩家的心情...
→ goopa:但這個交易的差距還在可以接受的範圍...
推 thailand:我覺得AGON換成WRIGHT感覺才會比較各取所需...
推 kjhfd:讓我想到我之前Sheffield+Marmol(對)換S.Hairston+Motte(我)
→ kjhfd:也被veto 搞不太懂veto的點 @@"
推 thailand:就算hudson跟sandoval一樣 可是Agon換Utley是讓我覺得比
→ thailand:較難以接受的 當然這每個人看法不同就是了...
推 jhb0520:我覺得很ok
→ thailand:就各取所需來說,對方缺3B缺很大 1B是鐵哥 這樣換頂多是
→ thailand:沒虧 也不是真的很各取所需...
推 taoganxian:Veto這個事情一定要看開點，我Veto的原因無非就是
→ taoganxian:如果雙方是雙贏，那對我這個第三方來說一定是不利，我
→ taoganxian:需要聯盟裡面有幾個數據不好的人存在，因此，我Veto
→ taoganxian:一切交易
推 enoeno:不能認同樓上因為這樣的原因而按下Veto!!
→ taoganxian:hehe，我以我自己的例子告訴樓主，有的人思維方式和樓
→ taoganxian:主不一樣，要開看點，just a game!
推 Showbat:哀 又不是交易合理就可以過 愛VETO的心態真的該導正一下
推 enoeno:既然是just a game!!就只因為人家雙贏對己不利!!
推 CarpenterLiu:你也知道JUST A GAME,何不讓大家透過交易玩得更開心?
→ enoeno:而按下Veto而阻止人家交易!該看開點的 是按下Veto那個玩家!
推 taoganxian:我們盟後來創立了一個Veto機制，就是在某私人BBS版面
推 coffeeblack:Just a game! 大家玩得愉快就好~~故不認同tao大
推 Showbat:同意樓上的...大家都能這樣想就好了...可惜啊
→ taoganxian:發文，[交易]XX for YY，如果要Veto必須發文表示
推 nicoshun:有人就是怕人補太大而反對　而不是看公不公平
推 goopa:關鍵還是一個度的掌握....
→ goopa:理想狀態下，如果有人提出veto，則聯盟裡有義務找出另一個
→ goopa:相對公平的交易補給原先那個認為被搶很大的玩家...
→ goopa:另外，最好還能建立一個程序...
→ goopa:有一人提議，幾人附議才能進入VETO程序...
推 Showbat:要VETO的人提出一個他認為合理的方案作為參考似乎不錯...
→ goopa:如果沒有人提議，則交易時間到自動過關...
→ goopa:這樣增加一個VETO的門檻，可以讓大家考量VETO的必要性..
→ goopa:只VETO真正太扯的交易...
推 nicoshun:本來就是要VETO很扯的交易 現在都變反對人補強的工具了
→ nicoshun:我是覺得能談到補強是玩家的功力　只要不過份為啥不給過
→ nicoshun:就只是個遊戲　這麼斤斤計較 那個盟也不好玩吧
推 hasebe:我想是考量左邊多出一個空間找FA吧?
→ hasebe:不過這交易的確沒啥被VETO的理由XD
推 mapletree:VETO這東西  本來就是奇萌子的問題
→ mapletree:是我也會V掉~
推 shongzcwea:Shefy那筆我也不懂為何會被veto  我絕得很誇張外都可放
推 jdtrue:拜託  不需要用思維模式不一樣來合理化見不得別人好的舉動
→ jdtrue:就簡單說我做人比較自私就好了  我沒賺到那我就不爽這樣
推 jayin07:以後還是挑聯盟長制度的加好了A_A
推 tirple:樓上不怕被鎖球隊阿XD
推 shome:真的玩得不開心就把球員都丟掉然後當死魚就好啦...
推 montrachet:taoganxian這種想法正是讓我想當死魚的原因
→ montrachet:第一名有錢還是有獎牌? 有需要看這麼重?
→ montrachet:該看開的人是你吧
→ montrachet:Veto最好也公開id 看到底是誰v的
→ montrachet:人家提得出來互補的交易 本還就是人家厲害
→ montrachet:                         來
→ montrachet:大家會把交意拿上來問 就是希望儘量公平
→ montrachet:不要說因為自己提得很過分被V還不懂
→ montrachet:現在公平了 還亂V  有意思嗎?
推 OoyaoO:我也不會為了對面兩方互補就去V掉我覺得Fair的交易 這樣太
→ OoyaoO:無聊了
推 eigawa:某t人緣一定很差.....
推 jayin07:可能玩plus聯盟有獎品吧lol.
→ taoganxian:呵呵，生態本來就是多樣性，我說出想法無非就是告訴樓
→ taoganxian:主這個世界上總有一些人和自己想法不一樣，如果想不開
→ taoganxian:糾結的就是自己了，我拿自己打比方無非就是讓這個例子
→ taoganxian:更有說服力，呵呵~大家不要太杯葛我就好啦