[請益] 優質先發

[fish780713 (小魚)]

痾

我爬過MLB跟Baseball板

都沒有找到優質先發的定義



我們都知道六局以上  責失三分以內  是優質先發

那如果今天下面兩個情形



情形一

有一位投手投六局責失三分  但是第七局上來投

沒有解決任何人次  再失一分責失分退場

帳面上的數據是六局責失四分

但是他已經"先"達到六局責失三分的門檻  請問這樣有沒有QS?


情形二

有一位投手投六局責失兩分

第七局上來沒有失分

但是第八局又責失兩分

帳面上是8局責失四分  這樣有沒有QS呢?



好像是蠻基本的問題QQ  先感謝大家的解答了!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.120.118
推 lightsoldier:都沒有吧 是看結果的
推 rockon:1和2都沒QS，QS只看結果而已 最少六局失三分(含)內算QS
推 cokelon:不是6IP 3ER 是 6IP 3R
→ rockon:你的1和2 都是失超過3分所以都不構成QS
推 lightsoldier:三樓 這兩種定義都有人用 沒有絕對正確
→ subcrew02:情形一: 沒有QS。       情形二:也是沒有QS
推 DKing:就看他最終下場的失分跟局數來決定是否QS
→ DKing:投了八局無安打 第九局噴掉10分 一樣沒QS
推 silentN:6IP3ER內會直接給你QS 但如果超過4ER會把QS取消掉
推 choco1202:我們都知道六局以上  責失三分以內  是優質先發
→ choco1202:妳說的情形就完全違反了你自己說的那句話拉-.-
→ choco1202:那當然就沒有QS了
推 lukehong:所以以FB的角度 有比QS 投到六局後 請快下場XDDD
→ fish780713:哈哈  我的想法常常就跟樓上一樣...
→ fish780713:謝謝大家的回答囉!!
推 lukehong:如果是Roto 只投六局拿QS更加划算
推 knoxvillt:其實6IP 3ER比較合理  3R有點太牽強XD 隊友失誤干SP啥事
→ knoxvillt:XD 不過這兩種說法都有人用就是了...
→ knoxvillt:話說投手自己失誤也是不算ER @@
推 silentN:投手投完球身分就算野手 失誤的話不算ER
推 svince88:投超過六局後 還不下場麻煩請CG
→ svince88:應該是6IP 3ER吧  殺胖有次6IP 4R 我記得有給他QS耶
推 a7632238:6局 3er沒錯啊 這算基本的吧
→ a7632238:你說的情況都超過三分 所以沒有 是至少6局 ER3以內
推 Purekim:如果是8局失4分呢 ERA是一樣的@@?
推 Teletha:8局4ER 跟 6局3ER的ERA自然是一樣的 但請別忘了QS最重要的
→ Teletha:定義：6IP"以上"「and」3ER"以下" 所以8局4ER自然沒有QS
→ Teletha:這問題在MLB板也討論過很多次了 可去看看該板的#1BpNqsOe
推 Purekim:3Q ^^
推 Teletha:3ER算是普遍認定 但也有3R的支持論點 例如BP的某篇文章
→ Teletha:無論如何 在FB裡面是以6IP 3ER來認定便是
→ fish780713:恩恩 謝謝大家的回答啦!
推 GamELisT:QS定義本來就沒什麼意義
→ GamELisT:假設有個投手,每場都是6IP 3ER,一年30場先發180局 ERA4.5
→ GamELisT:能說是很好? QS我覺得更像是"decent start"而非"quality"
推 Narancia:是不能說很好 但是應該是各隊都想要的優質工作馬...
推 Loveandpeace:有QS 就算前六局沒得分 還是很有贏得機會吧
→ Loveandpeace:不能說沒有意義
→ clown:1->沒有 2->沒有
推 clown:所以QS對於喜歡操投手的對伍不吃香
推 OneCell:yahoo 是用 3ER
→ silentN:QS只是說明那天投手投的不錯吧 彌補一下可能沒勝投的遺憾
→ silentN:勝投多不一定是好投手 QS的指標對投手來說反而比較公平