[請益] "投手會不會K?" 代表的涵意是?

[toptalent ()]

很多FB的研究談論到投手一定都會討論到

""這個投手會不會K?""

想請教一下"投手會不會K"的代表意義


投手會K 除了FB在K這個項目能取的優勢外

是不是還代表著 這個投手的壓制力強弱

m投手K強 => 實力強 => 較為穩定


反之  如果這個投手在三振上不是很強 是不是代表壓制力一定比較差?

上述推論是否正確?

那要怎麼樣判斷滾地球投手在真實棒球上的價值呢?

是不是意味著滾地球投手 => K較少 => 狀況可能會不穩定 => 較不受青睞?


懇請指教! 感謝!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.72.160
→ fifth:如果你是要判斷真實棒球上的價值 那Fangraphs有很多進階數據
→ fifth:可查
推 Beckhung:因為比的項目絕大多數都會比K..或是比個k/9 k/BB
→ Beckhung:k的數據就很重要了~
→ lilneige:roy halladay 生涯k/9 6.7
→ lilneige:Greg Maddux 6.1
→ jdtrue:你覺得投打對決有比K更好的結果嗎
           讓打者擊出滾地球傳一壘  更省球數?

→ lilneige:Oliver Perez  9.1 剛剛被NYM 丟掉的那位
→ jdtrue:滾地球是都不會變安打逆？
推 hasebe:主要是FB都會比K，現實的話...投手和守備的數據
※ 編輯: toptalent       來自: 118.231.72.160       (03/22 17:11)
→ hasebe:一向遠比打擊難評估，只能說這投手會不會K，不能說好不好
→ nzys:K不多沒關係，不要K/BB醜就好=_=
→ hasebe:但是一般K會被數據派重視，是因為這是投手可以自己掌握的
→ hasebe:在計算上會比較有意義
→ DesertEagleX:你要把Doc跟Webb分成三振型還是滾地型?
推 weian:三振跟滾地不衝突，滾地應該是相對飛球；三振高相對低
→ weian:全盛的 Kevin Brown 跟 Brandon Webb 不都兼顧三振滾地？
→ lilneige:不用說KB 跟webb.現在還在丟的u-ball就是K&滾地兼具
推 turkeyma:一般觀點  會K的投手  生涯可以走的比較長不是嗎？
→ sendow:得點圈有人,未滿兩出局時,很會K的投手比較有機會不失分
→ sendow:但是很會K,BB也很多的...就不一定了
→ kisisi04:球被打出去 就會有變數
推 slg:選很會K的投手～～比較不容易遇到只猛一兩年的 (個人心得)
推 DoMoe:你這個是Moneyball的基本題，投手能掌握的只有K所以當然重要