Re: [請益] 被V的交易

[hahahenman (決)]

原文恕刪

看到V大的回應真的超認同的
個人淺見 V機制的設定 應該是防止分身投機作弊
說真的 公平不公平 根本不該是V的理由

1.交易本來就是爾虞我詐 雙方一個願打一個願挨
  不公平又如何?被搶又如何?
  每個人不都應該對自己的決定負責嗎?
  今天作了蠢交易 請自己負責 戰績自然會告訴你你犯了錯誤
  今天搶了別人 恭喜你戰力提升 大殺四方
  其他人沒必要也沒義務去救被搶的一方
  不然豬頭B 傻賓也不會成為傳奇
2.事實上交易本來就是戰力調整的方式之一
  交易的過招 談判的技巧也是競爭的一部分
  結果透過所謂公平的理由 扼殺了遊戲這方面的樂趣
  實在是很可惜
3.我想大部分的玩家都是很有品的
  絕對不會以公平為藉口 見不得別人好 阻止別人補強
  就算是補強的玩家是我下禮拜H2H的對手也一樣
4.再說了 今天A玩家搶了B玩家
  其他玩家大叫不公平戰力失衡 奇怪 A玩家手腕好搶的到別人
  同樣的笨蛋B玩家一樣在那邊 A玩家搶的到其他怎麼搶不到?
  談判技巧不也是技術的一部分嗎?
  難道不該給技巧好的A玩家實質利益嗎?
5.再說了 公平不公平沒人說得準
  人就是人 沒事不要假扮上帝 交易誰吃虧妳我都說不準
  今天A玩家看準了手上的球員即將走下坡 去換B玩家的潛力股或即將爆發的球員
  說不定A看走眼 換了垃圾進來 或者眼光神準 大賺一筆
  眼光準不準是個人本事 但是拜託讓雙方有個驗證的機會
6.一個月前 我用Justin Upton+Mark Reynolds換Evan Logoria
  雙方都同意了 結果被V
  一個月後的今天 如果我提出相同的包裹
  相信也是被V 但是理由勒? 恐怕是180度的差異吧
  所以一個月前的交易案 是誰搶誰?誰吃虧?對誰不公平?


一點小意見 感謝大家看完 Thanks


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.141.8
推 NinePi:其實我在盟中發問只是想搞清楚這個盟的veto是為了什麼
→ NinePi:遊戲中這些都是大家能夠了解的也是這遊戲迷人的地方
→ NinePi:只是不想花了很多時間精神談交易 最後就是一場空
※ 編輯: hahahenman      來自: 114.45.141.8         (05/24 01:45)
推 gonzalez0528:極為認同!!! 台灣人真的很愛為了V而V
推 Tulowitzki2:以一個外人看來  那3筆都不至於要V吧
→ Tulowitzki2:但是如果曾懷疑左邊是右邊找來的內線  是需要多考慮沒
→ Tulowitzki2:錯  雖然我還是不會想要V
→ Tulowitzki2:交易有時候還會牽扯到玩家喜好的問題  有些人為了要得
→ Tulowitzki2:到自己非常喜歡的球員  寧願出稍微高一點的價碼換回該
→ Tulowitzki2:球員  除非真的太誇張  不然真的沒必要自以為主持公平
→ Tulowitzki2:的去V人家吧
推 searoar:同盟 我都還沒點來看就被v 科
推 Phatmen:我自己開的聯盟，是所有交易都希望大家講理由，這樣比較容
→ Phatmen:易判斷，比方說有的人陣容實在太缺某個位置了，那即使虧一
→ Phatmen:點，我也不會V。
推 urup45849:那Tulo會去把Tulo換來嗎
推 pp31630:不過你那包交易我不會V
推 Tulowitzki2:通常會在選秀選  非必要也不會沒事去換 XD
推 summitstudio:缺陣容or有愛也會算入價碼+1
→ theDorcus:推!當事人同意就好 盈虧自負 其他人V我覺得很無聊
推 OoyaoO:太誇張的本來就要V 這又不是1對1 太搶劫對其他人不公平