→ GN2000:打者價值比較高吧 07/01 22:03
哈 GN大應該有嗅出文章的味道?
推 gundam00:交易雙方爽就好 這沒個準則 07/01 22:12
可是有veto制度 往往不是雙方爽就好
→ HankJiang:Duda都能換Votto了~還有啥交易不能提呢=_= 07/01 22:14
謝謝漢江大
老梗一直玩 好像沒那麼好笑了
有時候看到發文者請益 都出現這種梗
反而文內問題沒得到解答 還蠻替發文者感到難過的
推 wagoo:打者可以天天出賽 SP一週最多就是2場 打者能提供的貢獻會較 07/01 22:19
→ wagoo:高 就你所提的例子而言 米糕 鱒魚這類的打者要換King 基本 07/01 22:23
→ wagoo:上還可以要對方多加一個配菜 如果King要單換打者的話 我會用 07/01 22:27
→ wagoo:2輪尾3輪初的球員去換 07/01 22:31
謝謝大大 你的意見受用無窮
想請問
若是買小史或柯蕭的話呢??要出到怎樣的打者好??謝謝
若其他大大有看到 也懇請給點出價的意見 謝謝
推 JonJay:真要拿這種一換一還是比較難 二換二反而比較好去衡量 07/01 22:32
呵 就是打者太多 想拿打者換投手進來
但不可能一次拿到兩張ACE
所以要買(A+B)這種等級的投手組合 也沒啥必要
因為陣容中已經都是有B+到A或A-等級的投手了 無須再出到B的打者去買進
以上是小弟個人淺見
請各位前輩再不吝賜教 謝謝
→ HankJiang:其實H2H會更難比~每周局數限制不同~影響也很大 07/01 22:43
→ HankJiang:盟友的策略也會影響很大 07/01 22:43
推 wagoo:Kershaw是目前最TOP的SP (應可)單換包爺或EE這類等級的打者 07/01 22:51
→ wagoo:小史我覺得跟King等級差不多 2輪尾3輪初 不過實際上要怎麼換 07/01 22:54
推 wagoo:還是取決於玩家本身對於球員價值的認定囉 07/01 23:01
推 sphix:大概差個一輪左右,畢竟好SP還是無法補SV, HLD 07/01 23:01
→ sphix:但是好的打者卻可以全補,但是年輕頂級SP我覺得有加分的空間 07/01 23:02
→ sphix:像Kershaw我可以接受換除了前五順位以外的打者了 07/01 23:03
推 adularia:那各位覺得小史換MattJoyce合不合理呢? 07/01 23:20
→ Skywizard:Beltran <--> Chapman fair??? 07/01 23:21
推 OoyaoO:合理阿 如果我是Joyce持有者的話 我是小史持有者就不合理 07/01 23:21
推 shihchenhung:小史換Joyce.......如果是20年後應該就合理 07/01 23:49
推 jacksusu:想問一下大家說第幾輪那是以O-Rank來選秀的角度來看吧 07/01 23:50
→ jacksusu:但是如果是O-Rank低 但有打出不錯的成績該怎麼來判定 07/01 23:51
推 shihchenhung:這就是棒球有趣的地方了，也因此棒球會出現比籃球 07/01 23:52
→ shihchenhung:更多的否決，因為每個人的想法不同阿 07/01 23:52
→ shihchenhung:當然首先要交易雙方都同意，不過雙方同意之後 07/01 23:52
→ shihchenhung:還要看聯盟成員阿 07/01 23:53
→ shihchenhung:我有一個K盟，前幾天出現Segura換Nathan成功的 07/01 23:55
→ shihchenhung:所以說交易真的是看人 07/01 23:55
推 enoeno:自從去年樓上的盟林盲腸被否決之後 我也在想這個問題 07/01 23:56
→ enoeno:到底是雙方爽就好 還是我覺的價值過大應該Veto? XD 07/01 23:56
→ shihchenhung:雙方爽完還要看聯盟成員爽不爽阿... XD 07/01 23:57
→ shihchenhung:當然這是個人想法，我始終覺得否決制度沒有什麼 07/01 23:58
→ shihchenhung:合不合理，這是每個人的權力，跟投票一樣，沒有絕對 07/01 23:58
→ enoeno:我沒有批評這個盟的Veto制度問題 只是要投下Veto那一票的時 07/01 23:58
→ enoeno:候 就會想到林盲腸的例子 XD 07/01 23:59
→ shihchenhung:你爽否決就好，這是遊戲規則。當然，好不容易談好 07/01 23:59
→ shihchenhung:的交易，被一次次的否決當然會不爽，但是這也是 07/01 23:59
→ shihchenhung:沒辦法的事 07/01 23:59
→ shihchenhung:也因此當年我們盟遇到了這樣的問題之後， 07/02 00:00
→ shihchenhung:隔年我就想出用記名投票否決的方式，且要附上理由 07/02 00:00
→ shihchenhung:之後就正常多了... 07/02 00:00
→ enoeno:頭師叔誤會了 都說了我不是在質疑Veto制度的問題啊 XDDD 07/02 00:01
→ shihchenhung:eno哥我懂你的意思，我也只是說說我的想法而已 07/02 00:01
→ shihchenhung:那麼簡單一點回，我覺得還是看每位經理的個人想法 07/02 00:02
→ shihchenhung:另外去年那個盲腸的交易，也卡在了時間點的問題之上 07/02 00:03
→ shihchenhung:如果我沒記錯，那是在開季前做的交易 07/02 00:03
→ shihchenhung:被否決也只能說逼逼哥運氣不好了... XDDDD 07/02 00:03
推 egria:Segura換Nathan 7*7以下我會給過 07/02 00:14
推 gundam00:Veto制度一點都不公平 你遇到很愛V的盟友 就算你們雙方提 07/02 01:08
→ gundam00:的各自覺得很公平 EX:米糕換CD 你還是別想過... 07/02 01:09
→ gundam00:所以真的是雙方爽就好 你上來問鄉民的看法 跟你交易的也 07/02 01:09
→ gundam00:不一定跟鄉民一樣的想法 話說打者可以天天出賽 但也可以 07/02 01:10
→ gundam00:天天澇賽 SP一週頂多兩次貢獻 但澇賽也澇兩次而已 還是要 07/02 01:11
→ gundam00:看比項跟你和對方擁有的選手來比較 對方很缺2B 你剛好有 07/02 01:12
→ gundam00:兩隻 這時候你就有本錢佔他便宜 反之亦然 所以不是簡單的 07/02 01:12
→ gundam00:第N名的投打互換的排名 前提是別太誇張 ex:Duda & Votto 07/02 01:14
推 shihchenhung:我比較好奇那麼怎麼樣的否決制度是公平的? 07/02 09:39
推 pohao522:我的盟除了投票否決需附上理由外 交易的兩造玩家也需先說 07/02 09:42
→ pohao522:說明交易的動機與理由 如此一來就能大大減少避免那些為V 07/02 09:43
→ pohao522:而V 不爽就V 沒事也V的玩家 當然也能減少不當的交易產生 07/02 09:43
→ pohao522:促進盟內彼此玩家的溝通 讓價值觀能達到最大公約數 07/02 09:44
→ pohao522:減少紛爭不公 提昇玩家的熱絡 讓盟內氣氛良好 07/02 09:45
→ pohao522:當然 這種盟的聯盟長就會比較辛苦些 需要檢視跟手動調整 07/02 09:46
→ pohao522:以上僅供參考～ 07/02 09:46
→ jermaine:你直接把你提的兩筆交易拿出來問比較快 07/02 14:07
謝謝各位前輩提供的意見
小弟受教了!!沒想到這篇可以獲得這麼多前輩的共鳴!!>"<
※ 編輯: theone777 來自: 36.232.155.39 (07/02 21:40)