Re: [請益] Wil Myers 大概可以換到哪個等級的 SP

[LouisGrey (Lou)]

嚇一跳，小弟的 16 人盟也是幾乎一樣的設定〈多了 FPCT，共 17 項，

最低投球局數每週 30 局。〉

最近也是抱著賣在高點的心態放出 Wil Myers，補強 SP 輪值。

鎖定的三人分別是 Mike Minor、Shelby Miller 和 C.J. Wilson，

個人的排名是 Minor > Miller > C.J.〈考慮到 Miller 新人下半季有疑慮，

近況也不佳。〉

除了 Myers，包裹也加進開始覺得有點雞肋的上半季美聯新人王 Iglesias 當贈品。

C.J. 的部分其實也談好了，只是說了想先嘗試比較中意的 Minor 或者 Miller，

對方也同意了。

結果 Minor 的包裹，對方第一時間爽快答應，放出他的 Ace，反而 Miller 的持有者

不但拒絕，還反提我認為有點誇張的 Miller + Matt Thornton for Myers + Fowler，

而他的 SP 還有 Kershaw、Wainwright、Harvey，Miller 頂多算他四號，

而他中了布朗爺，打線大失血，最近幾週節節敗退。

所以能換到甚麼，除了價格的合理，遇到甚麼樣的盟友才是主因吧.....

然後我們的交易完成，禮拜天上 Lineup，Myers 馬上雙響四打點跑回三分.........

今天又持續有打點和 NSB 進帳...................這..............

不過兩個交易對象這禮拜剛好交手，剛好等著看好戲 :D


※ 引述《Tywin (Lord Tywin)》之銘言：
: 近況超級火熱的潛力新秀 Wil Myers，在 16 人盟，
: 大概可以換到哪個等級的 SP 呢？想跟大家討論看看。
: H2H，比項有 R HR RBI K AVG OPS NSB
:             W  K/BB ERA WHIP HR K HLD NSV QS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.175.96
※ 編輯: LouisGrey       來自: 203.73.175.96        (07/30 09:38)
推 NewPacers:我用Miller換到Puig
推 ppphantasy:所以原PO提的包裹是什麼? 都是一換一?
→ LouisGrey:Myers 加鷹俠呀。
→ LouisGrey:Miller 換到 Puig 我覺得滿幸運的 :)
推 ppphantasy:了解 所以是二換一~
→ LouisGrey:鷹俠是我覺得沒甚麼好再投資了，順勢清出一格，不然我也
→ LouisGrey:可能自己丟 FA。對我來說，Myers 頂多一換一就很等值了
推 eno03:同盟推 我覺得這交易不錯 其實也有想拿Liri換Wil過
→ LouisGrey:樓上不是本盟霸主嗎 XDDDDD
推 egria:我想請問，Miller是他的四號又如何，拒絕你就要這樣酸人家..
推 egria:Fowler最近這麼冷，紅襪牛棚又缺人材，沒有很誇張吧
推 egria:回歸正題，我上星期用小木匠+Miller換到Zobrist+威麥
推 egria:對方你和你朋友的看法不同，不代表對方就是錯吧
推 egria:說等著看好戲，還說這不叫酸，這...
推 gundam00:說等看好戲跟酸 個人是認為完全不相關吧
推 egria:你說只看近況威麥可以換柯蕭了，然後你又說miller近況差..
→ egria:我是同時在和兩個人格說話嗎
推 jiayou:價值不是這樣看的吧，今天如果是Kershaw成績最爛，難道你要
→ jiayou:說Kershaw是4號？    XD
推 egria:Minor  10W 128K ERA2.89 WHIP1.04 K/BB4.57 16QS 15HR
→ egria:Miller 10W 124K ERA2.79 WHIP1.11 K/BB3.88  9QS 11HR
→ egria:以上是整季的數據
→ egria:這樣差距會比近況來的更大嗎?
→ egria:Miller近況不佳是你文中先提到的，同樣Fowler近況也不佳
→ egria:為什麼不能當成交易的考量之一?
→ egria:還不考慮Minor和Miller在不同GM手上 根本不能單純這樣比
→ egria:貴盟SP比項這麼多,H2H抓四隻Ace保W K K/BB QS, ERA WHIP順便
→ egria:是非常正確且穩定的策略，不想拆一隻ace跟你換威麥也很合理
推 egria:"人家都拿Minor跟我換了,你Miller還不放,下週等著看好戲吧"
→ egria:看起來就是這個意思, 不過你要說這樣不是在酸, 我也接受
→ egria:畢竟我學到每個FB玩家看事情角度不同, 你和我不同不表示你錯
→ egria:多玩幾年, 你也可以學到這一點
推 egria:我的兩個問題你都不正面回答,講一堆不知所云的廢話...沒意思
您自便。
※ 編輯: LouisGrey       來自: 203.73.175.96        (07/30 17:05)
推 egria:你看Miller近況差, 人家也看你Fowler近況差
→ egria:你說不能只看近況, 整季Miller比Minor差更多, 偏偏又沒有
我認同不能只看近況，而是整體評估。

Fowler 近況差，所以 Miller 配一隻雜魚換 Fowler+Myers 很 OK 這是您說的。

不能只看近況，就算近況不佳 Fowler 的等級也遠高於雜魚，Myers 的整體評估

則和 Miller 一換一也不為過，這是我的論點。

除了提出事實，我不想和您再作任何討論，我個人的推文也已刪除。

我不會隨便說別人的言論是廢話，但不要把自己的話硬套別人頭上。要在公開板面

發言，這點起碼的擔當，應該要有。
※ 編輯: LouisGrey       來自: 203.73.175.96        (07/30 17:23)
推 egria:砍推文的, 你還是不要強調什麼擔當, 和剛剛一樣自打嘴巴而已
推 egria:把自己講過的話都砍掉, 這就是你的擔當嗎
→ LouisGrey:您只要不要再把自己的理論加在我頭上然後加以攻擊，其它
→ LouisGrey:想說甚麼是您的自由。
→ LouisGrey:再說一次 Fowler 近況差，所以對方的 Counter 合理，這
→ LouisGrey:您講的。我從頭到尾都是說近況加整體評估，以此指明對方
→ LouisGrey:的要求過分。
→ LouisGrey:在這個事實上，您要怎麼評論，自便，也自負言責，謝謝。
推 Tywin:感謝回答。Myers Miller 一換一覺得 OK，Miller 這邊小賺。
推 Tywin:要以 Fowler 近況不佳來支持 Counter 合理的論點，又刻意忽
→ Tywin:略 Myers 的近況，邏輯覺得是不通的。
→ Tywin:整體：Myers+Fowler >= Miller + Thornton，
→ Tywin:近況：一隻 Myers 就大於 Counter 的兩隻了。
→ Tywin:L 大刪自己的推文大概是不想無謂爭吵，論點可以各異，語氣
→ Tywin:至少要互相尊重。不是意見不同就廢話、自打嘴巴。
推 Tywin:想了一下，Myers+Fowler 的整體應該是明顯大於 Miller+Thorn
→ Tywin:才對。