Re: [情報] LaTroy Hawkins & Danny Farquhar

[Phatmen (一丘之貉被戰活該)]

※ 引述《xavior1102 (play ball )》之銘言：
: Danny Farquhar(SEA)已接手CL，並連三場拿SV Own% 39%
: LaTroy Hawkins(NYM) 目前是採取委員會制，但他也連兩場拿SV Own% 12%
: 順帶一提是他是幫Parnell代班，而他受的傷是頸椎間盤突出
: 這種傷一但開刀就肯定回不來....
: 缺SV的可以考慮以上兩隻

當然我知道吃燒餅哪有不掉芝麻，何況是這種半路出來代班的CP


只是兩個人同天BS還滿剛好的

Farquhar 九局領先一分時上班
- B. Zobrist tripled to deep right
- M. Joyce singled to shallow center, B. Zobrist scored
- E. Longoria doubled to shallow left, M. Joyce to third
- W. Myers intentionally walked
- J. Bourgeois singled to right, M. Joyce scored, E. Longoria to third, W.
Myers to second

一個都沒解決就連被打4支安打吞敗

Hawkins 九局領先兩分時上班
- M. Ellis singled to shallow center
- J. Hairston Jr. grounded out to pitcher, M. Ellis to second
- A. Ethier hit for T. Federowicz
- A. Ethier homered to deep left, M. Ellis scored

最後投完一局  砸掉領先  現在雙方加班了

--
  ◤                 ◥◤  ≡浦安 國小≡  ◥
       大澤木小鐵             9300439       
                      ●                    
                                                                         

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.234.83
推 JakeMcGee:崩潰
推 tanaka0826:今天被兩個中繼炸 有夠慘烈的...
→ wdv:我有Hawkins..崩潰..SV不見了@@
推 huoyuanjia:Farquhar這種ERA破5的炸掉是遲早的事
推 gll:兩隻都有...
推 waynetseng:開心 XD
→ JoeMauer7:被Fien炸...
推 wdv:早上起床還開心Farq炸了..因為盟友有..結果幾小時後換我@@
推 JakeMcGee:原來看CL會不會炸是看ERA(筆記) Farquhar的FIP才1.79
→ JakeMcGee:SIERA也才2.01 又有大量GB% K%又很高
→ Phatmen:RP的K多還滿好用的啦  偶爾爆一次  我自己是覺得沒差
推 kimimaru:ERA是過去表現的總合，FIP在預測未來表現較佳
推 gundam00:拿ERA看CL炸不炸也沒啥問題吧？ 就是表現差才會ERA高阿..
推 SULICon:但是低ERA有可能是堆壘包機或是專丟隊友分
→ mrkey:Farquhar炸還好啦 昨天是一定會炸的, Hawkins炸就...Orz
→ searoar:原來看CL會不會炸是看FIP SIERA
推 gundam00:看完FIP的公式有疑問 一個投手0HR 0BB 0HBP 10K 5IP 20H
→ gundam00:然後算他運氣好只掉5分 這樣FIP是-0.8 依然算是好投手嗎
推 whalelover:FIP就是要把運氣跟隊友守備的因素去掉啊
推 whalelover:既然投手對於球被打到哪裡無法控制 所以被打進場內的球
→ whalelover:會不會形成安打運氣成分就很重
推 gundam00:但是就球隊的角度來看 掉分才是最重要的吧 但FIP並不能
→ gundam00:完全反應這件事情 雖然我知道他是新的反應ERA的數據
→ gundam00:但如果一個數據本身夠好 FIP幹麼特地-3.2只為了接近ERA呢
推 whalelover:我查到的公式都是+3.2耶
推 asd831129:3.2應該是聯盟平均之類的 反正只是一個參數  目的是為了
→ asd831129:人們已經習慣以ERA的數據來判斷投手的成績  如果FIP的內
→ asd831129:容偏離人們習慣的數據  比較不容易被接受
→ WASIJLA:+3.2是好讓大家有大略的印象，ERA、FIP4.5是平均水準
推 gundam00:對 +3.2才對 我記錯 抱歉
→ WASIJLA:這樣一眼就知道這投手在平均上下
推 whalelover:對啊 如果我說"這個投手的FIP是-0.5" 這樣你不容易評估
→ whalelover:一個投手的好壞 如果修正成"這個投手的FIP是2.7" 那你
→ whalelover:一眼就能看出"喔!這是個不錯的投手"
推 gundam00:那是因為ERA的緣故才會找出3.2這個常數 如果沒有ERA觀念
→ gundam00:那我覺得大家都知道這個數值越小越好 -0.5絕對比2.5驚豔
推 whalelover:所以只是讓大家比較容易接受並且理解而已
推 gundam00:YES 但我主要的疑問是 FIP真的能夠就說這個投手好 並且
→ gundam00:扣掉守備及運氣成份嗎？ 感覺被HR和K和BB也都有運氣成份
→ gundam00:一個投手整季對米糕162場 FIP我覺得會比他整季都不對米糕
→ gundam00:還要高上不少 打者能力也有差不是？還有被HR有時候也是
推 whalelover:所以有xFIP
→ gundam00:運氣 不同球場的強距離不同 這場地HR 別場地被沒收 這也
→ gundam00:運氣阿
→ gundam00:xFIP也有盲點 有的投手被HR%低 但xFIP標準化全部投手為
→ gundam00:聯盟平均 那不就忽略每個投手被HR%的數據了?
推 phrygia:球場上本來就有運氣，沒有任何數據可以排除所有的隨機成分
→ phrygia:如果真的有那樣的數據，球也不用打了，算算術就知道結果了
→ phrygia:重點在於，FIP或xFIP是否比傳統的ERA更能排除運氣的干擾
→ phrygia:更能夠反應球員的true talent level
推 sausage:請問一下 進階數據對於SP跟RP的適用性是不是有所不同?
→ sausage:以Farquhar來說 FIP跟xFIP跟ERA差距甚大 是不是因為IP較少
→ sausage:所以反映不出真實的狀況 但SP大部分ERA跟FIP的落差都不大
→ sausage:所以我在想拿進階數據預測RP是不是會誤差比較大?
推 gundam00:感謝phrygia點醒 過度強調完全沒有運氣的數據 那還真的是
→ gundam00:算算術就好XD 況且有運氣成份在 才是棒球迷人的地方阿！