作者Petrie ( )
看板FCBarcelona
標題Re: [離題]
時間Mon Jul 7 16:16:56 2008
臺灣高等法院檢察署處分書
97 年度上聲議字第 1483 號
聲請人 angelalei
被告 Petrie
上列聲請人即告訴人因告訴被告 Petrie 妨礙名譽案件，
不服臺灣臺北
地方法院檢察署檢察官於中華民國 97 年 1 月 30 日所為不起訴處分
（97 年度偵字第 463 號）聲請再議，經予審核，認為應予駁回。
茲敘述理由如下：
一、聲請再議意旨略以：
（一）被告若果真僅針對代號為 kevinken 之使用者所發表之「哈哈」
之文字訊息為回應，則 kevinken 自始至終從未在該討論區發表
過「喔耶」的言論，為何被告會有「喔耶推完了換哈哈嘛？」
之推文出現？其「喔耶」一辭究竟是在指誰？
（二）被告在告證二之推文中，即曾發表過「然後好像有某位大大的分身
被浸水桶的樣子，其實妳可以用本尊上來跟大家說喔耶啊。」之言論
，可見被告確實認為「喔耶」是聲請人所發表的，在代號 kevinken
之使用者發表「哈哈」之推文後，又認為此乃聲請人以不同代號自
不同 IP 位址所發表之言論，因此才會發表「喔耶推完了換哈哈嘛？」
之言論。可見被告自始至終皆認為該代號 kevinken 之使用者即為
聲請人，繼而侮辱誹謗聲請人名譽。
（三）聲請人在遭受被告以誹謗及妨礙名譽之文字攻擊後，於 RealMadrid
討論區中發表文章呼籲被告 Petrie 莫以聲請人 angelalei 未做過
的事情栽贓到聲請人身上，莫要再對聲請人進行人身攻擊，並聲明
「相關文章我會先備份下來，以便不時之需，言盡於此」等語，然而
被告不僅不為所動，甚至又在 FCBarcelona 討論區中，在該板板主
kaneggyy 之「﹝公告〕WayneRooney8 警告 」一文之下方繼續推文
：「要嗆也換個分身，把 ip 改一下，比較能達成莊中立的效果。
總而言之，還是那句老話，相關文章我會先備份下來，以便不時之需
，言盡於此」等語，藉以諷刺聲請人以使用者 Utwo、kevinken 的代號
及不同的 IP 位址到 FCBarcelona 討論區上推文留言之行為。可見
被告言論確實均針對聲請人而來。
（四）有網友 rareair 在告證十三文章推文中提醒被告，其言語可能有誹謗
及公然侮辱之嫌疑，被告竟又回應王世堅委員有廣大民意基礎云云，
以及針對聲請人之職業與文章發表「那我也只有四個字回答啦，『歡迎
去告』。相信貴板法律界的大大也為數眾多，相信官司一定相當的有勝
算才是。」、「所以說相關文章要備份，以便不時之需啊」等挑釁文字
，可見被告言論根本就是針對聲請人而來。
（五）被告言論係在同一時間密集且連續發表，文藝連貫，所針對之客體亦僅
單一，並非分別針對不同人士所發表，可見其言論僅只針對一人，且自
「喔耶推完了換哈哈嘛？」該句可知，被告完全是針對聲請人所發表，
指摘聲請人好戰、滋生事端，並誹謗聲請人有種族歧視及歧視同性戀之
行為。
（六）即令使用者 kevinken 有發表過種族歧視之言論，然則被告未有確切
證據，即逕認為該 kevinken 為聲請人之其他代號，並進而誹謗聲請
人有種族及同性戀歧視之行為，且影射聲請人好戰、易滋生事端，對
聲請人顯已構成誹謗及公然侮辱之行為。原處分書中以使用者 kevinken
有種族歧視之行為，而認為被告有相當理由認其所發表言論為真實為
理由作不起訴處分，卻未調查被告指摘聲請人其實就是使用者 kevinken
，並藉此誹謗聲請人有種族及同性戀歧視部份之行為，顯有不當，蓋
使用者 kevinken 有無種族歧視之言論，又與聲請人何干？被告斷不能
以使用者 kevinken 以種族歧視之言論，即牽連附會至聲請人身上，污
衊使用者 kevinken 之行為即聲請人之行為，故聲請人亦有種族歧視
與同性戀歧視之行為云云。被告誹謗聲請人有種族歧視及同性戀歧視
之言論，顯然已嚴重損害聲請人之名譽。
（七）凡有上網瀏覽 FCBarcelona、RealMadrid 討論區之網友，亦皆認為被告
所指稱之人即為聲請人，此可就聲請人 angelalei 於 96 年 6 月 21 日
上午 10 時 32 分發表「忍無可忍」一文，警告被告莫把聲請人沒做的
事栽贓到聲請人身上，且勿再對聲請人進行侵害名譽之行為後，許多網友
在下方推文：「安琪拉息怒啊（安琪拉即指聲請人之代號 angelalei）」
、「別氣別氣！」、「妳要感到欣慰啊，至少沒說是 PTT 足球群組裡的
蚯疫」等語即可得知。在聲請人發表完「忍無可忍」一文後不久，亦有
代號 mistletoej 之使用者於同日上午 11 時 04 分在被告之推文下方
跟著推文：「有人沈不住氣了......P 大（即指被告之代號 Petrie）
以後不能說別人是王世堅啊」，可見代號 mistletoej 之使用者亦認為
被告前揭言詞所指之人即為聲請人。從被告言論整體觀察，不僅影射聲請
人有好戰、愛滋生事端之負面評價，更有誹謗聲請人種族與同性戀歧視
之涵義云云，指摘原處分不當。
二、惟查：被告係針對代號為 kevinken 者所為回應，發表「喔耶推完了換哈哈嘛？
這次怎麼不敢推好威風？皇馬板第一號戰將，足球群組的王世堅怎麼只有
這點水準？虧我期待了那麼久。怎麼沒來幾張種族歧視或同性戀的圖啊？」
言論，為被告供承在卷，並有代號為 kevinken 者於 96 年 6 月 21 日
0 時 47 分所發表「哈哈」之文字訊息，「批踢踢實業坊」網站公開討論
區列印資料附卷可稽，此並為聲請人所是認。觀諸「喔耶」文字，僅是
一般文句用語，尚難依觀察而知所言之對象即係聲請人，或牽連附會影射
聲請人。換言之，被告所為言論並非針對聲請人。縱推文內容已足使上網
瀏覽之不特定之多數人，認被告係對聲請人所為言論而為回應。然被告所
發表之「喔耶推完了換哈哈嘛？這次怎麼不敢推好威風？皇馬板第一號戰
將，足球群組的王世堅怎麼只有這點水準？虧我期待了那麼久。怎麼沒來
幾張種族歧視或同性戀的圖啊？」言論，依遣詞用字、運句語法整體以觀，
以客觀社會通念價值判斷，被告主觀上要無誹謗聲請人之犯意，且未達於
客觀上已足以詆毀貶抑聲請人社會聲譽或人格之程度，也無從認知被告有
影射聲請人有好戰、愛滋生事端之負面評價，甚或誹謗聲請人種族歧視或
同性戀歧視之意涵。準此，尚難以聲請人個人或數個網友之感受，即遽執
為被告負妨害名譽罪責之論據。
三、 本件原檢察官經偵查結果認被告妨害名譽等罪嫌不足，其認定之理由已詳
載於原處分書內，如該處分書中所述。
原檢察官之認事用法，經核並無違
誤，聲請人再議所陳，仍為其片面指訴被告涉有妨害名譽等犯行，尚乏其
他佐證資料足證其所述為真實。本件無積極事證足為不利於被告之認定，
其再議為無理由，應予駁回。
四、 綜上所述，本件再議無理由，爰依刑事訴訟法第 258 條前段為駁回之處分。
中華民國 97 年 6 月 19 日
--
一、本文歡迎轉錄至 Ptt 任何討論區，尤其是 RealMadrid 板。
二、給 RealMadrid 板第 3089 篇文章當中有一些影射性言詞推文的板友：
"我不希望把網路上的爭端扯到現實世界來
但是這也得請你先自重
相關文章我會先備份下來
以便不時之需
言盡於此"
三、打這篇處分書大概至少可以賺個五六百 p 幣吧。
四、給原告：加油，好嗎？
喔耶。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.235.50
※ 編輯: Petrie 來自: 123.194.235.50 (07/07 16:17)
推 kaneggyy:我竟然出現在這文件裡，真是光榮XD 07/07 16:34
推 JamesCaesar:XD 07/07 16:37
推 flattire: 喔耶。 XD 07/07 17:00
推 cyic:XD 07/07 17:14
推 cses87254:XD 07/07 17:35
推 chiling0107:被駁回啦XD 07/07 19:06
推 Savagey:XD 07/07 19:12
推 mistletoej:我潛水成這樣難得推個文也有事啊= = 哈哈 07/07 19:14
推 uk200e:XDDDDD 07/07 19:53
推 ck900306:實在是看不太懂 哈哈 07/07 20:18
推 raphael0926:喔耶 07/07 20:42
推 wenshen:哈哈 07/07 20:46
推 yukihero:被駁回了~~~~~ 07/07 22:28
推 jasontang:XD 07/07 22:49
推 xiue:專業,清新,好威風. 加油,好嗎? 07/07 23:41
推 Ivanov:推一個~:P 07/07 23:54
推 ret220:喔耶~~ 07/08 08:34
推 helldeath:我很認真的看完....XD 07/08 21:51