推 benian:具體一點會不會大概是防守時不會常常都10個人在自己半場? 05/07 17:38
→ hababy:三條線中間的距離大約10~15米,所以從後衛到前鋒大約50米 05/08 00:36
→ hababy:也差不多是半場,如果像切爾西要避免messi往後衛身後衝刺 05/08 00:37
→ hababy:後衛就會站在大禁區以內.這樣一來看起來就是全隊都在半場 05/08 00:38
※ 引述《Ivanov (Visca Catalunya)》之銘言：
: : 不, Chelsea 有進攻, 而且進攻有效的多,
我要睡了, 明天再回 Petrie 的文, 今天先回這篇 :P
: 我想Petrie大想提出的事 到底Chelsea是主動的想攻 只是利用我們的失誤來進攻
: 被動式的攻擊跟主動式的攻擊是不同的
抱歉, 我踢了十年球, 仍然聽不懂你的 '被動' 攻擊的涵義?
我方握有球權, 就是想辦法傳球往前攻擊,
差別在於, 上去多少人, 以及上去多深.
你想要說的概念, 是否是中場逼搶的力度? 在對方推進到半場時開始壓迫?
不過, 中場搶的兇, 相對的背後空間就大,
後衛推的上, 那麼身後就有廣大的空間讓對方送長球給前鋒啟動追.
: 今天我們帶到倫敦的後衛線其實還挺不堪的 在加上中場身材也不如人
: 如果想要主動進攻的話 我其實不太敢預想 Abidal被罰下場
: Chelsea有大好的機會可以攻門
我猜你是問 Chelsea 為何不把中場線推上來? 控制住球後再等大家進攻?
因為 Chelsea 的兩翼不行, 這種比賽又不敢讓邊後衛上來攻擊
就算等大家都到了, 也是沒有太多辦法,
不如直接快速過度中場找德羅巴, 讓他亂搞一陣後,
LP 等人再後插上補一波.
: : 會這樣打主要是對型的問題.
: : 要是獨王羅本還在的話, 他能帶球也能自幹, 保證場面不一樣.
: 說實在 在馬路達人昨天真的還不錯的跑動下 我想這種論述是不太容易站得住腳的~
: (再者 羅本在El clasico也帶球帶的很兇 但是卻也沒有一樣的效果)
呃, 也許我的標準比較高,
不過你有看上一場西甲嘛? 羅本是皇馬踢的最好的球員,
他拿球的話一定需要兩個人去對付他, 而且他那場球傳球都很合理.
只要邊翼的球員能夠有威脅, 突破後想辦法把球弄到中間來,
德羅巴一定能搞近幾個的.
: well,我對於這段不太同意 我不懂隊型這點在講的是甚麼
: 我隊的"體型" 還是我們擺的陣型?
球員的技術特點, 身體素質, 踢球風格.
這邊比較複雜.. 我明天再回吧..
--
趙客縵胡纓，吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬，颯沓如流星。
十步殺一人，千里不留行。是了拂衣去，深藏身與名。
閑過信陵飲，脫劍膝前橫。將炙啖朱亥，持觴勸侯贏。
三杯吐然諾，五嶽倒為輕。眼花耳熱後，意氣素霓生。
就趙揮金錘，邯鄲先震驚。千秋二壯士，烜赫大梁城。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.171.164.195