※ 引述《doafnfn (純真年代)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 doafnfn 信箱]
: 作者: kidstar (ι(′Д‵υ))
: 標題: Re: 我有個計畫...
: 時間: Thu Nov 27 23:12:04 2008
: 部分引文恕刪。
: ※ 引述《doafnfn (純真年代)》之銘言：
: : 部分恕刪
: : 基於上述兩個理由，純覺得辦團與團的俘戰，
: : 甚至團戰不也一樣？
: : 就由真田對瑪琍吧...@@
: : 而且國對團...純這樣說好了，規格有差吧？
: 所謂對不對等，我覺得根本不是問題。
: 這並非團戰，只是一般俘戰，可能純姐對我的意思有些誤解。 囧>"
: 也許是我表達得不夠清楚...讓純姐有所誤解。Orz
: 俘戰勝負與軍團之榮辱無關；更不會因為俘戰之勝負而有負面效果。
我有點明有關係嗎？
只是以國的身份來戰您所謂”針對性”對團的身份的俘戰獎勵，
我認為不對等罷了...
: 相對的，針對貴團提出俘戰，也可使貴團團員多參與棋國活動，
: 多讓貴團團員有磨練的機會，何樂而不為？
: 貴軍團成立之初，本就該有更多活動的機會以壯大軍團實力陣容。
: 說不定因為貴團之獎勵而吸引更多花園國民加入貴團。
: 我實在想不出這樣子對於貴團會有何壞處，畢竟俘戰又不是強迫性質
: 若貴團團員拒戰，其他人也沒辦法啊。
謝謝您的建議。
我回信中一再提到我的軍團只是草創，
可以給我一些時間，況且貴我雙方都正辦比賽，
好吧～您說沒衝突，那我所說的草創理由不夠？
那又何以之前新國創立且通過的時候，
您 (當時應該還是版主身份？) 或者貴國任一人不”針對性”地加碼俘戰？
: 說真的，若花園全國，甚至聯合四國專找真田團員俘戰，我也樂見其成。
: 畢竟這不是國戰，也不算是團戰。
: 只要不是惡意挑釁，事先溝通過，實在無拒絕之理由。
您都說無拒絕理由了，又問我做什麼勒？
: (惡意挑釁，例如之前小衰以飄移跟雪影的暗殺團宣戰之類的)
: 我的計畫也只是「鼓勵」而意不在勝負。
: 難道人多的小魚的找較冷清的興武林國民下俘戰，就是不對等的俘戰嗎？
: 或是真田團的找其他國家非軍團等一國民下俘戰就是不對等？
我說過幾千遍了，”我們草創”！！ ＯＫ！？
而且現在怎麼有人以等四之身專戰我團等三以下？
我團也不過兩個等四，更沒有等三，還排除團長...不是戰全團嗎？
: 關於純姐的顧慮，似乎比較偏向於俘戰之勝負結果？
我寄給您的任一封信哪邊這樣說了？請讓我了解一下，感謝。
還是這只是您單方面認知？
因為為辦而辦，所以以這句話硬套我身上？
: 至於獎勵的部分我想應該是沒有什麼特別意見。
: 謝謝純姐的回信。
: : 所以純才會提出說國對國或者團對團。
: : 純的意思是說未來會讓團員自行下棋，
: : 然後ｐｏ出心得或找前輩高手研究，後由團給予獎金。 @@
: : 若貴我雙方下團對團俘戰，一樣可以獎勵囉～
: : 加碼部分也一樣依照雙方各自提出。
: : 也辛苦孩子提出這樣的方案，
: : 只可惜基於規格上，貴國不論全國或者貴軍團真田都已經穩定成型，
: : 而敝團只能算草創，講起來實在不對等...@@
: : 純在此向孩子說聲不好意思，
: : 等純能將軍團帶起來，
: : 後於未來有機會能夠合作擬定活動囉～
拒絕的理由都在我的這段了，
貴國全體戰我草創團～此謂不對等，
這樣是不是很難明白？
重點只有兩個～
１. 我覺得草創團對上貴國全體，不公平＆不對等。
２. 既您執意要辦，何以又問我？
這叫尊重？
今天若然您沒有知會過我，或者”只是”知會”，而非詢問同不同意，
我感發誓我不會如此氣怒，因為貴國的某些人很習慣性的說了算...
抱歉，這是我在貴國時看貴國從提議到執行必然出現的狀況，
猶記貴國現任天皇曾講過，乾脆什麼事都貴國版主群決定就好，他就只負責公告。
所以就算您根本沒跟我說，發生現在這種俘戰狀況，我也能理解。
也或許，勿”針對性” (仍要補充：您講的) 對我團俘戰加碼，我也能一般看待。
還有，抱歉提一下武林...
武林也不很熱鬧，也可以找他們辦方案不是？
五子棋國有五國，超過十團，何以要”針對性” (再次強調這是您自己說的)
對我團指名加碼俘戰？
重提一點～貴國人氣旺講話大聲，連滅國都提出了，
何以不早在新組長上任即提出？
何以不在新國創立審核過即提出？
又何以要在他國明顯衰弱時提出？
那現在貴國人氣較為冷清了 (這也是您講的) ，
口上說讓我團團員磨練，
再者，小魚本身也能獲得好處，因為最近小魚也實在有些冷清。
上行仍是您說的，所以消費我團？
我所說的消費，是建立在我並未答應您的提議！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.254.5.131