檔案過大！部分文章無法顯示
標題: Re: 戰爭
時間: Tue Apr 15 10:33:49 2003
未開戰 就以想像得到 台灣會有的冷反應和傾美
而事實也沒有溢出意料之外
我想 對老百姓來說安居樂業還是最重要的
更何況我們的總統執政黨都已經沸沸揚揚說出那樣的話了
沒有和所上的人爭論
我當然知道開戰符合美國的國家利益 也知道傾美符合台灣的國家利益
打仗當然不是為了好玩 但是為了那種看不見的國家利益
軍火商 石油商 政客 三位一體的國家利益
國家利益究竟是什麼東西呢
當初 美國供給伊拉克生化武器打伊朗是否就符合了冷戰時的國家利益
給賓拉登炭苴想來也是同一件事
義正言辭地毀滅之後 究竟找到毀滅性武器沒有
同學們爭論著 總是說
『我基本上是反戰的 但站在國際現實主義的角度來說...』
我以為 表裡如一是很重要的。
--
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐
未開戰 就以想像得到 台灣會有的冷反應和傾美
而事實也沒有溢出意料之外
我想 對老百姓來說安居樂業還是最重要的
更何況我們的總統執政黨都已經沸沸揚揚說出那樣的話了
沒有和所上的人爭論
我當然知道開戰符合美國的國家利益 也知道傾美符合台灣的國家利益
打仗當然不是為了好玩 但是為了那種看不見的國家利益
軍火商 石油商 政客 三位一體的國家利益
國家利益究竟是什麼東西呢
當初 美國供給伊拉克生化武器打伊朗是否就符合了冷戰時的國家利益
給賓拉登炭苴想來也是同一件事
義正言辭地毀滅之後 究竟找到毀滅性武器沒有
同學們爭論著 總是說
『我基本上是反戰的 但站在國際現實主義的角度來說...』
我以為 表裡如一是很重要的。
--
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐