推 edward79168:以前都沒正視過垃圾量的問題，才恍然大悟外校可進來丟 09/12 15:01
推 asimon:大家漸漸習慣=有苦難言.. ~.~a 09/12 15:06
推 yshsuken:垃圾多躺幾天 0.0 09/12 15:08
推 slps9061316:沒垃圾桶 所以下學期學費會降價囉??????????????????? 09/12 15:10
→ mp390329:如果學費降價，那子母車裁撤是合理的! 09/12 15:33
推 b7710182:教室裡也還是有垃圾桶啊!!關降學費甚麼事情!! 09/12 15:34
→ taihigh:版主怎不想之前那樣是否是對的? 09/12 15:38
推 benzene:什麼是對，什麼是錯 本來就沒有個準 09/12 15:41
推 lie0116:學校雇請清潔公司的錢不會因為垃圾量的減少而下降 09/12 15:48
→ lie0116:反觀垃圾量只要不斷增加 就會壓縮我們其他福利的預算 09/12 15:49
→ lie0116:以預算觀念來看 只要學費中關於垃圾清運的款科目下降 09/12 15:50
→ lie0116:其他部分的預算金額就可以相對提高 大概是這樣的意思 09/12 15:51
→ lie0116:相信1200萬的垃圾清運費應該不是當初設計學費標準所預估的 09/12 15:51
→ lie0116:不過倒是可以關心因為垃圾減量而省下的錢被使用在哪 09/12 15:52
→ lie0116:最近準備購入的水湳校地及建築物相關費用也很龐大 09/12 15:54
→ lie0116:不知不覺回了那麼多@@ 好像該直接換篇文說= = 09/12 15:54
推 theyong520:小黃你回文好了 09/12 15:55
推 a1121210:還好我畢業了... 09/12 15:59
推 secret1021:環科學長推 當初做固廢題目翻垃圾桶 被當乞丐 XD 09/12 16:46
→ mp390329:有點困惑的是，垃圾桶減量是否會造成學校內/外環境髒亂? 09/12 17:38
→ nothero:把球轉給笑點救援… 09/12 17:41
推 ian200155:不管怎樣 多作資源回收好 我是台北人 希望台中一樣乾淨 09/12 20:33
→ ian200155:根據環境理論 地上到處是垃圾 難怪治安差 09/12 20:35
→ mp390329:樓上_____國? 09/12 22:05
推 mint77320: 經 09/12 22:08
推 FCUsquanto: 蔣 09/12 22:18
推 mint77320: 友 09/12 22:24
推 FCUsquanto: 勃 09/12 22:25
推 mint77320: 海 09/12 22:31
推 mp390329: 大 09/12 23:06
推 skyjames: 富 09/12 23:12
推 mint77320: 翁 09/12 23:13
→ mp390329: 立 09/12 23:14
推 mint77320: 友 樓上沒推> < 09/12 23:15
→ neiloox: 委 09/12 23:15
推 mint77320: 屈 09/12 23:20
推 mp390329: 中 09/12 23:29
推 mint77320: 恆 09/12 23:30
推 osunriceo: 遠 09/12 23:35
推 asimon:一週收三天垃圾, 其他日子讓垃圾躺家裡發臭 這叫對嗎? 09/13 02:33
→ elenoa:一週三日應該是台中市政府的問題,不是逢甲大學的問題才是 09/13 21:56
推 b2209187:收垃圾是台中市問題 不是逢甲要處理問題 09/14 22:44
推 asimon:我是針對之前自己的推文再推 ^^" 09/15 00:04
推 asimon:一週收三天 是台北.. = =a 好個垃圾減量政策.. 09/15 00:04
→ elenoa:應該說改變與重新適應,讓人產生了無法接受感 09/15 12:55
→ elenoa:而且任何事也應該無法讓百分百的人滿意 09/15 13:01
※ 編輯: nothero 來自: 220.132.214.115 (09/19 15:38)
→ music741069:等時間吧!! 大家習慣就好 09/19 21:50