推 sanguinesand:ECFA會不會就是之前所謂的一中市場阿?? 11/13 12:47
→ sanguinesand:如果是..不就只是換個名稱..再推一次罷了 11/13 12:50
→ dodoken:有一說法就是很久以前的「兩岸共同市場」!!一中各自表述 11/13 12:52
→ sanguinesand:話說ECFA的詳細內容公佈了嗎?? 11/13 13:00
→ sanguinesand:到目前為止..似乎只看到一堆政府官員和大老闆叫大家 11/13 13:01
→ sanguinesand:支持 11/13 13:02
推 vjuko:我看旗子說要報名 就沒去了 不過當時我也在猜 會是講這說法 11/13 13:25
→ vjuko:法嗎? 靠嘴砲 說不出個所以然 11/13 13:26
推 StanlyPo:很多事情評估實在太難 而且也無能為力阿!!! 11/13 16:10
推 asimon:/___\.. 重點是 就算評估 也都戴著有色的眼鏡評估.. 準乎? 11/13 16:27
→ dodoken:沒錯.尤其這算高度就業保證的文官體制下,面對長官還是低頭 11/13 16:34
→ dodoken:是公務人員不進則退的問題之一,要改變真的不容易! 11/13 16:35
推 BossPi:ECFA簽下去後 以後過度依賴中國後 中國說一句話台灣敢不同 11/13 16:58
→ BossPi:意嗎 統一路不遠了 11/13 16:58
→ BossPi:除非要簽時 和其他國家簽FTA 可是中國會讓我們簽嗎 11/13 16:59
推 BossPi:以後好像歐盟要和東南亞合在一起 如果我們不簽ECFA 很多國 11/13 17:02
→ BossPi:家免關稅 只有我們要關稅 這樣很吃虧 11/13 17:03
推 borbir:統一目前最大問題應該是文化和思考模式 11/13 17:03
→ borbir:所以簽不簽,可以從其他獲利問題去思考比較好 11/13 17:03
→ BossPi:我想現在要想的應該是值不值得用政治來換經濟吧 11/13 17:04
→ BossPi:雖然我支持同時和別的國家簽FTA...但可行度不高吧 11/13 17:05
推 borbir:其實,簽不見得長久獲利,而非常有可能被主導經濟 11/13 17:07
→ borbir:民以食為天,到時候經濟牽制,可能直接融合一國齁!! (子公司) 11/13 17:07
→ dodoken:我非常同意樓上兩位說的!!小弟不才認為各自表述前提下簽訂 11/13 17:08
→ dodoken:今天能出現在談判桌的雙方就是代表著主權!何苦口舌之爭? 11/13 17:10
→ dodoken:而且畢竟台灣inWTO本來就稱為「台澎金馬關稅協定區」 11/13 17:11
推 BossPi:我是支持原po的看法 我覺得現在政府隱瞞很多事情 11/13 17:11
→ BossPi:要就一次說清楚 讓台灣人民自己決定末來 11/13 17:11
→ dodoken:用R.O.C還是Taiwan,很抱歉簽訂FTA還是ECFA都是有問題的:) 11/13 17:11
→ BossPi:免關稅對一部份人是好 但內需產對衝擊就很大 11/13 17:12
→ BossPi:一直沒看到很好的配套措施 難道那些人都該死? 11/13 17:12
→ dodoken:像我最擔心是像美國牛肉一般 只把壞的帶來好的不知道在哪! 11/13 17:12
→ BossPi:簽FTA要國家對國家來簽 中國不可能承認台灣是國家 11/13 17:13
→ dodoken:就側邊瞭解星加坡願意在ECFA後與台灣簽訂FTA... 11/13 17:14
→ BossPi:牛肉嘛...我一直覺得政府和美國有達成什麼協議 離題了... 11/13 17:14
→ BossPi:有意願跟真的簽是兩回事 中國不會出來干擾? 11/13 17:15
→ dodoken:我很care ECFA內簽定的內容 最憂心的是派出去談派的是傻子 11/13 17:15
→ dodoken:R.O.C跟星加坡只差兩岸態度就能簽訂.畢竟這是多年前錯過的 11/13 17:16
→ dodoken:但像是樓上大大所提內需沒錯,政府必須要有行政救濟並具體 11/13 17:17
推 BossPi:ECFA嘛 我問朋友 十個裡有七八個不知道那是啥 11/13 17:17
→ dodoken:找出受衝擊產業並輔以產業升級,這才是根本之道。 11/13 17:17
→ dodoken:不然提撥的三百億衝擊基金,說不定又被瞬間分贓完了 11/13 17:17
→ dodoken:受傷慘重的還是那些真正弱勢卻被忽略的一方.... 11/13 17:19
→ BossPi:三百億裡大部份是失業救助 有用嗎? 領完那幾個月失業補助後 11/13 17:19
→ BossPi:然後要怎麼辦呢? 11/13 17:19
→ dodoken:政府所說的衝擊基金不是發放給失業勞工而是輔以產業轉型:) 11/13 17:20
→ BossPi:覺得政府不太可能把嚴重性告訴給弱勢的一方知道 11/13 17:20
→ dodoken:這就是問題所在。XD 11/13 17:21
→ dodoken:不說只會讓這三百億慘遭分贓... 11/13 17:21
→ BossPi:我記得之前看節目在談ECFA裡 300億好像有100億是失業救助 11/13 17:21
→ dodoken:小弟剛查了下新聞,這項基金規模將超過 300億元,計劃以 11/13 17:24
→ dodoken:輔導、融資貸款方式,協助3000家廠商升級轉型,降低國內業 11/13 17:24
→ dodoken:者在未來兩岸簽署ECFA後,可能受到的衝擊。 11/13 17:24
推 asimon:有興趣就直接開文章討論吧! 何苦推文推得這麼累累 O_O? 11/13 17:52
→ dodoken:同一個版面太多文章,會感覺洗版觀感不 = = 11/13 17:55
推 asimon:ok! 原波說得算 :) 11/13 18:13
推 playerst:300億除3000 1000萬 一個傳統產業的機臺 一臺就800萬= = 11/13 20:45
→ playerst:我只能說政府很多事都想的太簡單= = 11/13 20:45
推 HunterTroll:拜託別簽好嗎 ...... 根本是腦殘的舉動 11/15 14:24