Re: [專業] 法律問題

[MAGICXX (逢甲阿法)]

※ 引述《q2210173 (神戶呆呆牛)》之銘言：
: 某老師有個部落格
: 在上面會PO上許多作業的資訊 當然也有許多同學留言問老師問題!
: 以下是節錄老師的回覆以及我想留言給他的訊息...
: 請各位先進幫我看看有沒有法律上的問題(公然侮辱之類...)
: 沒有的話我就要送出了!!!!!

: 看到你的問題我真的非常難過，更嚴重質疑自己的國語和語言能力--自開學以來，我已數
: 次聲明：『期末報告除繳交書面報告外，需準備至多三分鐘的presentation。』我不知是
: 我口齒不清，還是你沒注意聽課？
沒有法律問題
你是要針對"你沒注意聽課"?

那在ptt上面說"你沒有爬文"
也算是公然侮辱摟?

他質疑自己的國文和語言能力
是他家的事

完全沒有法律問題...

難不成笨蛋說自己是笨蛋 你也要告他摟?

: 那只是為文獻探討舉的例子，並非要你們寫團體的定義的內容，課堂上已解說得很清楚，
: 何以有此疑問？不知是我口齒不清，還是你沒注意聽課？
同上
: 請參看作業說明或請教班上同學，我無法針對缺席同學逐一說明，請見諒，謝謝！
這段我完全看不出來哪裡有問題.....
不來聽課....是你自己放棄這個權利的 老師沒有義務再一一說明
: 以上是老師的三則回覆
: 以下為個人想法:
: 身為同學聽不清楚或一時恍神疏忽而來問老師問題應該是經常有的事吧! 不知道老師為何
常有
不過怎麼不先問同學勒?

老師也是人 也是領薪水上下班的
難不成你凌晨打給他 他也要回答你?


: 出言如此酸? 我看您每則留言太多"非常不屑"同學們的提問! 就算是同學們搞不清楚狀況
非常不削....!?
法律上好像沒有這一條 非常不削這條耶...

要是針對上面這三則(因為我沒有修過該位老師的課)
我怎麼覺得是"你自己不爬文被人噓爆"這種感覺?

你自己不爬文被人噓爆
你自己不來上課還一直問老師
你自己上課睡覺還一直問老師

這.....

: &白目好了! 就不能委婉的說"這些我都在上課時說明過嘍! 下次請用心聽講!!" 也可以不

ex:新手問了月經文(以下新手請代入學生 老手請代入老師 中手請代入認真上課的學生)

新手：怎麼老鳥都不教學阿....不會委婉的說"這些在精華區的第幾層第幾章就好?"
      噓我做啥?
老手：(教學中)

中手：一直教重複的 這老手好LOW喔...
<中手離席>

: 回應學生們的發問以示懲罰啊! 就是因為聽很多次了還不懂所以才要問! 為人師表的人有
懲罰什麼?
接上面的ex
新手：下次就不要爬文 直接問就好啦~

版面上

  18037 ~  12/15 新手A        □ 月經文
  18038    12/15 新手b        □ 月經文
  18039    12/15 新手c        □ 月經文
  18040 ~ 212/15 新手d        □ 月經文
  18041 +  12/15 新手e        □ 月經文
  18042 +  12/15 新手f        □ 月經文
  18043 + 112/15 新手g        □ 日經文

然後老手、中手 通通跑光剩一堆問問題的新手
: 必要如此不耐煩的面對同學們的提問嗎? 就算回答了有必要把情緒發洩在同學身上認為同
: 學不認真? 我想請問老師從小到大有沒有"不小心"忘記師長交代的事情而被責罵的經驗?!
: 既然您都會犯錯了! 原諒同學也應該不是甚麼難事吧! 我相信如果是那些上課故意不聽講
: 的同學 應該也不敢故意來您的BLOG上留言來討您的責備! 更何況難道老師上過一次課(就
: 算很多次)就可以說"這些我之前都上過好幾次了 不懂得自己去問同學!" 我想 這些都不

1.我相信老師的BLOG上面應該有回答過?
2.老師一次上課可以講好幾遍?(期末報告 我們老師一堂課可以講三 四遍..囧>)

: 應該是為人師表所應該有的態度吧! 很抱歉... 我的智商不像老師您一樣這麼高~ 說幾次
      你為人學生的態度呢?
: 就懂!
: 我小孬孬不敢留姓名沒錯! 老師也可以不用回我!
: 以上
我相信老師也不會想上PTT特地噹你...

--
#1CYsr0re (Keelung)
→ todo70192:因為引擎的聲音太大聲了 尤其是在橋下 回音更大聲
→ todo70192:害我沒辦法專心講電話 聽不清楚
→ sinyuan99:所以要怪機車騎士嗎?_?
→ todo70192:沒錯 機車騎太兇 引擎聲音太大 沒考慮到路邊講電話聽不
→ todo70192:清楚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.146.41
推 klhighjoo:水啦~  Q22快來刪啊~  看你怎麼刪!!!
推 SchumacherW:說好不備份的..XDDDDDDD
→ MAGICXX:哎呀 剛剛再該文章下面有一翻討論是吧? 我回完就被刪了~
→ klhighjoo:逢甲呆呆牛:奇怪~怎麼D不掉?????
→ zzzZZabonbon:嗯 要人尊重自己之前先想想自己有無尊重他人
→ zzzZZabonbon:不要整天只想要人尊重自己而自己肆意妄為
推 c21190380:GJ!
推 jerrycarol:想質詢老師就留下姓名給老師知道
→ jerrycarol:相信老師會找你坐下好好談談的
→ jerrycarol:現在老師真難當
噓 q2210173:你回文也看清楚好嗎... 我並沒有說老師的回文有"公然侮辱
→ q2210173:" 我是問我寫給她的部分有沒有公然侮辱!! 連題目都看不懂
→ q2210173:就再回覆... 嘖嘖嘖! 重點是! 那三則留言人都不一樣! 我
: 以下是節錄老師的回覆以及我想留言給他的訊息...
: 請各位先進幫我看看有沒有法律上的問題(公然侮辱之類...)

就這邊還真的是我解釋的能力不好呢....
我這邊看 是看兩個點
1.老師的回覆有沒有法律上的問題?
2.我想留言給他的訊息有沒有問題?

請注意"以及"這個單辭

用理工的方法就是連集的概念
"A且B"的問題

我很餓 而且 很渴
代表我又餓又渴
你總不會說 阿 ~你很餓我給你麵包 你不渴所以不給你水喝?


因為我只針對老師留言的部份
所以我沒有看你的回覆有沒有問題...
既然你都是發問了 我不可以回答你嗎@_@?
那下次不要發問 直接去找老師談會比較好喔....?

噓 q2210173:就針對老師回復的態度提出質疑而已... 並不是我沒去上課
→ q2210173:好嗎... 重點是那三則留言都不是我留的!! 就當我雞婆
→ q2210173:也輪不到你來罵我!
→ q2210173:M大回覆的"不來聽課....是你自己放棄這個權利的 老師沒義
→ q2210173:義務再一一說明" 以上是老師的留言! 並不是我寫的!!
我當然是知道是老師寫的...
老師這樣寫 我怕你看不懂
而且承上 我怕你覺得老師這樣回復有法律上的問題
所以我好好的跟你解釋 這樣子沒有法律上的問題...
→ q2210173:在我回覆部分:身為同學聽不清楚或一時恍神疏忽而來問老師
→ q2210173:...以下才是我想留言給老師的!! 我想問這部分有沒有對老
→ q2210173:師有沒有犯到"公然侮辱"的罪名! 畢竟是公開場合! (我想是
→ q2210173:沒有!) 只是單純不爽老師酸的態度... 學生也是人! 沒必要
→ q2210173:這麼酸吧?!
: 以下為個人想法:
所以我覺得是想法 而不是要回覆給老師的
誰知道你的想法會不會給老師知道呢(．＿．?)

推 klhighjoo:那你刪文的動機是?
噓 q2210173:因為我6點有課! 被大家誤解我也懶得解釋了!被噓感覺還是
→ q2210173:很不好!! 請問這個動機解釋可以接受嗎?!
我也知道被噓感覺很不好 所以我沒有在下面噓文
而是直接回答你一篇文章...
你要噓我就請自便吧...

→ zzzZZabonbon:所以刪文開始噓別人@_@?
噓 q2210173:我刪文是我的事! 需別人是因為他誤會我了! 噓不得嗎?
→ q2210173:我相信Z大回覆的:要人尊重自己之前先想想自己有無尊重他
→ q2210173:人" 也是針對那三名我不認識的留言者! 可是為那三名同學
→ q2210173:打抱不平不對嗎?! 同學沒清楚問老師問題有錯在先沒錯! 但
你真的不認識該三名留言者?

認識也就算了....這~

你覺得這樣感覺良好就好了...


→ q2210173:老師這樣不耐煩回覆... 我覺得有違師道!
不耐煩回覆要考慮一下他這個學期有被問這問題幾遍了?

依照老師上面三個回答的方式 我覺得最少有3~4遍了
你要不要看看PTT上面對於月經文的處理方式?

我覺得X1是滿基本的...

況且 老師會出此重話 一定是因為這些同學問的問題都差不多
老師老師~明天要考什麼?
老師老師~下禮拜要交什麼作業?
老師老師~期末報告要怎麼交?要不要上台報告?

如果我是老師 我就直接不理 要是有辦法知道學號 姓名
他就是我口袋裡面會當掉的名單

上課講了百百遍 不聽就算了 還一直問?
煩都煩死了....
你說他當老師不夠專業 那你覺得這些學生當起來有沒有很專業?

建議你去補習班當一次老師看看 保證你就不會有上面這些問題了...

→ s20092:過了就讓他過，不然本來是很相信你，可是你硬要解釋讓我覺   12/15 23:01
→ s20092:得 你越解釋就越讓人覺得你是想遮掩事實而辨解              12/15 23:02
→ s20092:就像是一般人為了遮掩自身弱點而膨漲自己的弱點來掩蓋一般   12/15 23:04
噓 q2210173:我只是不甘心...                                        12/15 23:05
→ s20092:沒什麼不甘心的，生活還是得過。((拍                       12/15 23:07
→ q2210173:謝S大...                                               12/15 23:11

這些是我在回覆你的時候多出來的推文

相信你絕對很不滿 不過我希望你看清楚我要表達的意思...

修這麼多也不會有P幣 我希望你看清楚我要表達的問題...



阿 對了 要是你把你上面那些"個人意見"打到老師的部落格上
如果老師火大 請計中幫他查到這個學生的資料的話
我相信你以後修他的課都不會過了

當然 是沒有法律上的問題

→ s20092:過了就讓他過，不然本來是很相信你，可是你硬要解釋讓我覺
→ s20092:得 你越解釋就越讓人覺得你是想遮掩事實而辨解
→ s20092:就像是一般人為了遮掩自身弱點而膨漲自己的弱點來掩蓋一般
噓 q2210173:我只是不甘心...
→ s20092:沒什麼不甘心的，生活還是得過。((拍
→ q2210173:謝S大...

對了 另外跟你說 你在這邊我只能酸你
你在老師的部落格上面這樣 就是對自己的學分費過不去了....
小心點阿....
※ 編輯: MAGICXX         來自: 140.121.146.41       (12/15 23:22)
→ zzzZZabonbon:我是覺得你不是跟對方於同等立場又有求於對方就沒啥
→ zzzZZabonbon:權力要求別人怎樣 人都有個性 他這樣也沒違反啥法令
→ zzzZZabonbon:真的看不慣的話就以後不要修這老師的課囉
推 benboman:發生了什麼事?
噓 geniuseric:這種文也要逐行鞭也是蠻無聊的
推 apley:自己的態度都沒多好了, 要老師對你態度很好?  只能科科了
→ apley:只能說什麼人玩什麼鳥, 真不是這類人,早就跳脫情緒去準備了