Re: [不懂] 進攻與防守

[chrisjon (乘風而飛隨引力掉)]

※ 引述《Anikk (安..)》之銘言：
: 各位大哥 大姊們好~~
: 最近小弟在玩的時候 想到一個問題~~
: 就是有關 [進攻與防守]
: 由於這是國戰系統 所以宣戰與被宣戰 往往都以 進攻與防守來作為區別
: 可是在小弟的伺服器[二]
: 常常看到的情況 就算是 防守方 也是努力的進攻= ="
: 而 我所說的進攻定義則是 毫無止盡的擴張= =" (不知道各位懂嗎??)
: 而非 防守方的當擴展達到51%以上之後 就停止進攻做消耗戰...
很簡單，因為他們做的時候，沒有把"防守"這東西明顯的做出來

現在的形式是，兩邊做同樣的事讓對方主堡耗血，看哪邊的血先耗完誰就輸
而且地型幾乎都是"對角對稱"或"鏡射"，所以沒有所謂的"攻"與"防"
(鏡射：就是可以在某個位置畫一條直線，然後令兩邊的地型、物品…90%一樣
 對角對稱：就是鏡射後，一邊旋轉180度)
簡單的講就是"消耗戰"

如果只有守方有城、攻方沒城只有起始位置旗幟，而且攻擊地型有好攻與難攻
那就真的可能形成攻防戰

但是這會發生一個問題，就是如果攻方的總戰鬥能力太弱
那會導致攻方浪費無意義的時間；守方一重生就被殺而深覺無趣
總覺得做成真正的攻防，其實滿難的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.135.75
→ Alanetsai:一般來說，攻方優勢的地圖的守方優勢的地圖稍微多了一點
→ Alanetsai:原因很簡單，因為守方據點不能換位置，攻方可以
→ Alanetsai:但是相對問題就是，攻方如果看不出地圖設計上的戰術性
推 eddie10203:還有一點就是這種遊戲當然要攻方優勢多一點
→ Alanetsai:把據點宣在較差位置 或是無法活用據點位置進行戰術
→ eddie10203:畢竟領土交換快速才有趣
→ Alanetsai:也就不會有所謂的攻方優勢
→ Alanetsai:另外，也是有幾張地圖確實算是明顯的攻方劣勢...
→ Alanetsai:尤其是基本擴張比，在實力相當下會很難獲勝的
→ Alanetsai:這種地圖通常攻方一定得搶下某塊區域 否則擴張必敗
※ 編輯: chrisjon        來自: 123.195.133.83       (08/29 01:16)