推 jayouch:應該差不多是這意思無誤! 03/24 14:38
推 s85006011:這舉例雖然有些差別 但我接受!!XD 03/24 14:53
當然你的例子沒有這麼偏激，不過我的目的是誇張點出迷思邏輯，謝謝你的接受。
推 ilikebulldog:這好像叫啥迷思，緣由是二戰時，檢討轟炸機存活率， 03/24 14:58
→ ilikebulldog:大家討論原因都著眼於飛回來的飛機，問題真正的原因 03/24 15:00
→ ilikebulldog:都在那些被打下來的機組上，可是就是因為墜毀了，很 03/24 15:01
→ ilikebulldog:難去研究。就像有人抽煙幾十年就是沒得肺癌，所以 03/24 15:03
推 Qcloud:反正A闖紅燈沒被車撞過，表示全世界的人闖紅燈似乎都可以 03/24 15:03
→ ilikebulldog:抽煙不會導致肺癌？不是的，這是因為其他抽煙得肺癌 03/24 15:04
→ ilikebulldog:的絕大多數人都死了。 03/24 15:05
推 shendaiche:我也推這篇 03/24 15:32
推 bookticket:你這篇是典型的生存者偏誤的觀點的文章 03/24 15:58
推 power751124:我也推這篇!!!!(筆記~) 03/24 16:20
※ 編輯: senjor 來自: 118.161.75.60 (03/24 16:43)
推 roxasd:一針見血的比喻！ 03/24 17:01
推 ting85100:我阿奏也是=_= 九十幾歲了 每天抽菸吃檳榔 03/24 17:33
推 chuchusocute:為什麼我覺得很好笑XDDDDDDD 03/24 18:51
→ rex105:就單純個人經驗分享嚕~但是不見得適用於每個人這樣 (疑? 03/24 18:54
→ rex105:所以自己是天賦異稟 是個例外這樣 (誤 03/24 18:54
推 awwooSODA:也太貼切了吧XDDDD 03/24 19:19
推 conective:生存者偏誤 03/24 20:38
推 TllDA:報告也都是統計出來的結果 本來就不會有100%的情況 03/24 22:07
→ TllDA:報告只能說8.9成的人都適合如何 一定會有意外的結果、人 03/24 22:08
→ TllDA:但如果把報告視為真理、定理、定律 就太超過了 03/24 22:09
→ rex105:推樓上! 真的會有例外的就是了 03/24 22:17
推 Lovehiko:推這篇，如果不夠正確的例子被推崇的話，那會影嚮後來在 03/24 23:07
→ Lovehiko:這個版找文的新手....新手：原來這樣節食也可以的嘛！ 03/24 23:08
→ Lovehiko:這樣一來.....那置底文就可以抽掉了.. 03/24 23:08
推 yutakano:我覺的Lovehiko說的很對，如果沒有那些置底文，我現在 03/25 00:05
→ yutakano:應該也覺得減肥不就是不吃就好了，這個版一直以來是建立 03/25 00:07
→ yutakano:人體運作的基礎下，如何去增進或說是調整身體各部位機能 03/25 00:10
→ yutakano:目的是為了身體健康，減肥似乎只是好的副產品之一 03/25 00:11