推 iamchyun:我也覺得這是學生的事情 學校沒資格干預 版主最多只能說 05/20 03:11
→ iamchyun:學校注意到了這件事情 不然學校應該把所有學生抱怨過的 05/20 03:11
→ iamchyun:事情一一給予交代 這個版並沒有學校可以干預的地方 05/20 03:12
→ rasong:講難聽一點 台大出事情行政人員也只能乖乖上來發文解釋 憑 05/20 03:13
→ iamchyun:說一句實話 我就是要說這件事 學校何能何德可以干預? 05/20 03:13
→ rasong:什麼有特權啊? 而且我沒辦法理解的是版主還照辦了 05/20 03:13
→ rasong:我是覺得不可思議拉 可能每個人的風格都不同吧 05/20 03:14
※ 編輯: rasong 來自: 111.249.165.232 (05/20 03:15)
推 sqrt998001:禁止討論真的沒道理 05/20 03:27
推 TheDark:很抱歉我今天才有辦法再做相關解釋，目前也正在跟其他板主 05/20 04:08
推 TheDark:討論相關處置是否恰當。 05/20 04:08
推 dest04:不過，對於這種文章版主不是有權鎖起來，以免發生更多的紛 05/20 09:19
→ dest04:爭嗎? 05/20 09:19
推 iamchyun:是有權利鎖起來阿 不過看板是公開的 版主沒權力禁止發言 05/20 10:02
→ iamchyun:尤其學校沒有權力管到本版 所以本主不能用學校來壓 05/20 10:03
→ iamchyun:畢竟這不是學校的東西 版主只能依造板規進行鎖文 05/20 10:04
→ iamchyun:不能說學校來文 學校來文干本版屁事 又不是輔大開的 05/20 10:04
推 dest04:禁止發言? 撇開學校，那篇文討論到那種程度也該鎖起來了吧 05/20 11:19
→ ptbigming:那去中共你一定最開心 05/20 11:47
推 funk6478:快吵起來鎖文處理我是沒什麼意見 這樣可以冷靜一下 05/20 12:45
→ funk6478:可是鎖文理由是學校來函這不能接受 05/20 12:46
推 cyu1990:實在是不能接受 05/20 12:53
噓 shine32025:樓上一兩個月後我想你應該就可以慢慢接受了 哈阿 05/20 13:07
噓 cyu1990:shine32025 PTT本來就不是學校的管轄範圍，請問你到底 05/20 14:06
→ cyu1990:是要我接受三X? 05/20 14:06
推 ptbigming: 洨 05/20 14:09
→ ptbigming:我也聽不懂shine是在公三小 05/20 14:10
噓 shine32025:... 05/20 15:15
推 xxxxxxxxx:說好的言論自由呢?? 05/20 15:26
噓 shine32025:小小小 05/20 15:31
噓 jkf790207:和氣生財 和氣生財~~~ 05/20 16:16
推 Gemani:我猜shine32025的意思是民眾很健忘 ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ 05/20 16:34
推 champeaux:你們的水準只有這種程度嗎? 05/20 17:43
→ champeaux:如果底下推文的沒有那個能力就事論事 05/20 17:43
→ champeaux:只會在那人身攻擊或髒話來髒話去 05/20 17:44
→ champeaux:我看河蟹版主群鎖文當天朝也是剛剛好而已 05/20 17:45
推 Jasy:我認為學校來函和板主鎖文要分開來看 05/20 17:48
→ Jasy:板主是為板務管理考量可接受 若為學校發函不能接受 05/20 17:49
→ Jasy:我已立即去函學校 要求校方解釋 05/20 17:50
推 bleat:學校沒有權利 介入學生的言論自由 抗議 抗議 抗議 05/20 18:04
→ lucky1lk:被終止擊殺了~~~ 05/20 19:08
→ drmit:上愛校建言呀 05/20 19:31
→ rasong:不用啊 把版主罷免掉就好了 05/20 19:49
→ rasong:這為什麼是愛校建言 跟輔大無關啊 05/20 19:49
→ rasong:校方有本事設立魁儡版主 大家也有本事罷免啊 05/20 19:49
→ rasong:公平競爭嘛~ 05/20 19:50
推 shine32025:...版主為無給職 現在改戰版主唷 真可憐 05/20 20:19
推 bleat:這跟有給職 無給職無關吧 版主不公版友本來就有權利罷免 05/20 20:50
→ bleat:只是能不能罷免成功而已 05/20 20:52
→ bleat:講真的學校自然有他們的立場 但身為一個版的版主怎麼能受學 05/20 20:53
→ bleat:校高層的左右呢 ? 這就說不過去了 05/20 20:54
推 bleat:怎麼可以用學校來函的理由鎖文呢 ? 假如是那之後在遇到類似 05/20 21:00
→ bleat:情況是不是也要比照辦理 ? 那這樣和左岸論壇有何區別 ? 05/20 21:00
推 cyu1990:推b大跟r大的想法，板主本來就不應該受到學校左右，更何況 05/20 21:37
→ cyu1990:還不是學校官方的討論版 05/20 21:37
→ dest04:版主不是已經解釋了，他本來就覺得那文章在討論可能會有更 05/20 21:59
→ dest04:大的紛爭，校方也在這時候通知版主(可能是以建議的方式， 05/20 22:00
→ dest04:而不是強制或命令)，因此才鎖玟 05/20 22:00
推 shine32025: 雷玟 好用角 05/20 22:01
推 bleat:可否舉例 以前可否有討論有紛爭而鎖文的例子 ? 05/20 23:05
→ bleat:或者 請問 有紛爭的文章 鎖文是版上的常態嗎 ?? 05/20 23:05
推 ftew:此事件雙方當事者已各有發言 無偏袒任何一方 05/20 23:26
→ ftew:繼續爭論只會流於謾罵對兩方以及板眾無助益 05/20 23:27
→ ftew:在各大板這類文章普遍會歸類於爭議性文章 鎖文不開放回覆 05/20 23:29
推 demonics:關鍵不是在公正與否吧(我相信板主很公正!) 只是鎖文理由 05/20 23:46
→ demonics:解釋不清 而且似乎和輔大板規17頁的裁定標準頗有出入 05/20 23:47
推 bleat:假如這是一個普遍的現象 當然我不知道ftew是不是版務 05/20 23:52
→ bleat:但假如是的話以後麻煩版上有相關話題 比照辦理鎖文處理 謝謝 05/20 23:53
→ ftew:TheDark板主其實是基於這樣的理由鎖文 只是思慮欠周 05/21 00:27
→ ftew:用詞不當導致疑慮 之後如有相關事件會比照辦理 05/21 00:29
→ aa369aa369:所以以後所有有雙方發言的討論就一律通通鎖了? 05/21 00:31
→ ftew:板規的五篇是原則 但當文章內推文流於非理性的言詞時 05/21 00:31
→ ftew:自然會有所彈性。 05/21 00:31
→ aa369aa369:請不要硬凹；很明顯一開始是以校方來函做為理由，請不 05/21 00:31
→ aa369aa369:要事後更改理由硬圓其說。 05/21 00:32
→ aa369aa369:如果今天基於板主認為該討論已經不適合繼續討論的狀況 05/21 00:32
→ aa369aa369:，而進行鎖文處理，這自然沒有問題；但明顯T板主已經公 05/21 00:33
→ aa369aa369:告是基於校方來函，那麼，所有立論在該討論不適合繼續 05/21 00:33
→ aa369aa369:而進行鎖文處理的論點就失去立場了。 05/21 00:34
→ aa369aa369:事後更改理由實在難以令人信服。 05/21 00:35
→ aa369aa369:今天這件事其實不是大事，但所有板友擔心的是什麼??當 05/21 00:37
推 Jasy:輔大會有這種事不訝異 他們不太注重學生言論自由的 05/21 00:37
→ aa369aa369:輔大板曾經有被校方控制言論的紀錄出現後，是不是就一 05/21 00:38
→ aa369aa369:定有下一次？ 05/21 00:38
→ ftew:我本人並未收到學校來函 但認為文章到此已足 05/21 00:41
→ Jasy:我與校方交手的經驗告訴我他們也不怕你知道河蟹 05/21 00:41
推 ftew:若當事者兩方協調後將結果公開則未嘗不可 05/21 00:42
→ Jasy:既然有來函就公開 給板友一個真相 05/21 00:43
→ ftew:倘若因為因"學校來函"此事 繼續在板上無限制的起鬨 本末倒置 05/21 00:44
→ ftew:我沒有收到要怎麼公開.... 05/21 00:44
→ Jasy:至於板主怎樣處理 我認為可再討論 05/21 00:44
→ Jasy:當然是請收到的人公開阿 05/21 00:45
→ Jasy:板主畢竟是在校學生 有難處也是能理解 05/21 00:46
→ aa369aa369:「因為收到學校來函而進行鎖文」這件事必須獨立抽出來 05/21 00:46
→ aa369aa369:討論才是。 05/21 00:46
推 funk6478:未看先猜來函的是教官 05/21 00:48
→ Jasy:也請板友尊重板主的處理判斷 05/21 00:48
→ ftew:其實T板主早就不是在校生了，至於信件是否公開就看他決定 05/21 00:49
推 Jasy:嗯 我也只是建議 05/21 00:51
推 demonics:原來板規只是原則，例外還有很大彈性，這樣我就搞懂了。 05/21 00:56
→ aa369aa369:彈性是有的，但有「校方的意見」會讓人很害怕。 05/21 01:02
→ demonics:恩我懂，單純覺得這樣板規乾脆改得抽象點反正裁定都假的 05/21 01:07
→ demonics:不過也許就是裁量如此彈性，才會讓校方有機會介入? 05/21 01:10
推 bleat:ftew 不要在護航了 過去FJU版也有諸多類似兩造雙方辯論大會 05/21 01:57
→ bleat:的文章 但沒有被鎖文處理的例子 我隨便都可以找出幾則讓你看 05/21 01:57
→ bleat:更何況請問你是以什麼身份發言 剛開始我還以為你是版主特地 05/21 01:59
→ bleat:跳出去看了一下 發現版主群裡沒有你的名字 試問你是用什麼理 05/21 01:59
→ bleat:談 校方來函 以及 後續會鎖文處理 ? 05/21 02:00
→ bleat:之後如有相關事件會比照辦理 <<< 請問你這句話有任何效力嗎 05/21 02:02
→ bleat:假如有效力 那我又要質疑了 為何一位 "版友" 的言論會有效力 05/21 02:02
推 MiyanagaSaki:他是板主喔 05/21 02:15
→ rasong:沒有嗎? 有才糟糕吧~ 表示校方河蟹不是第一次了 05/21 02:15
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: rasong (111.249.137.88), 時間: 05/21/2012 03:04:39