Re: [轉錄]Re: [閒聊] 老師...請問這題

[mfooom (遇見未來)]

※ 引述《tnchues (風雲變色)》之銘言：
※ [本文轉錄自 FJU-Law2003 看板]

作者: wan302 (no name) 看板: FJU-Law2003
標題: Re: [閒聊] 老師...請問這題
時間: Thu Jan 13 01:09:43 2005

<重新整理>

老師....請問這題

邵老師: (α波放射.....) .......
        這基本權是"偶棉"憲法的保障範圍,ㄟ..是不可以侵犯的(手揮舞)

靳老師: 哈哈哈哈....青蛙這樣動... 所以這題這樣解.....
        我們說業務重傷致死罪判得太輕啦..丟姆丟?(我沒有刑分阿~"~)

楊老師: 我不是說我從德國回來就了不起怎麼樣...我的恩師許宗立大法官一定會這題...
        +笑聲(ㄡ~~呵呵呵呵)

劉老師: 譬如說我劉某人跟甲定了這個契約....大家可以看我的書.....
        這麼說很抽象..我舉個例子..你們就明白了
        我拿五百元跟你買小六法,你以賣小六法五百元的意思賣給偶,我們"蒐"

戴老師: 這題很重要喔... 很重要喔...要特別注意... 特別注意....
        我們說阿,當雙方協議離婚的同時阿....(有"阿"才是王道)

吳老師: 這題喔....真是(拍桌)國之將亡.必有妖孽...簡直是拿磚頭砸自己的腳...
        退一萬步來說...你們好歹也去修個輔系..整天醉生夢死的..
        不知道你們在想什麼..
        最基本的你也去修修財法的課嘛,智慧財產權,商標法,連這都不修....
        這是common sense阿!!!

鄭老師: 這個那個我們說....你憑什麼這樣說...你有法律依據嗎....
        那這個負擔行為有沒有效??我們說這個處分行為不需要有處分權限
        那這個負擔行為呢??廖婉君..............負擔行為有沒有效??
        張柏奇(愛將)...有沒有效?問哪裡不知道??
        你們兩個給我出去..你們不出去..我就不上課!!

黃老師: 准閱小六法... 祝大家寒假愉快.....
        那個,偶上次在那個路邊攤喔,遇到一個以前教過的學生,在賣襯衫啦,
        你們知不知道?還有哦.跟你們說一個笑話........(完)
        偶真的是原住民阿!偶以前還在山上打獵..

林誠二老師: 這個問題..關於這個他媽的契約，他媽的無效，就不會有他媽的撤銷的問題
            (並不是故意要po髒話，原音重現啊...)

甘盃: 這個問題，我們舉個例子來說，甲拿刀殺死乙....那我們可以再舉一個例子，
      甲拿槍殺死乙...懂了嗎...還不懂，那比如說，甲對乙下毒....
      (乙是死了沒啊....-_-)

秀雄伯: 關於這個嘛，兩人合著認為..三人合著認為..但就立法論及解釋論來說，
        這樣才對....(聽我的就對了...)

想再加一個..

張老師:這題捏..是管轄..你如果沒寫管轄..我就給你兩"昏"..啊下禮拜期末考啦..
       如果你還沒唸到XXX..那也不用唸啦..
       因為你現在唸的是你明年重修要唸的東西啦..



※ 編輯: wan302          來自: 61.228.81.37         (01/13 01:15)
推 lucky430:(偷偷問一下)真的會不出去就不上課嗎?
推 wan302:老師都把麥克風丟在桌子上了..你覺得咧^^
推 lucky430:那為什麼老師這麼狠...感覺你們很認真上課
推 wan302:喔喔.是外系的同學在講話..不是我們班喔!!
推 lucky430:原來是我會錯意了......
推 tnchues:借轉法三板，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.236.39
推 mfooom:看到靳老師的時候我笑了..青蛙...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.175.44.69