推 atsaistar:第一點...我看的文章真的直接有幫我列大綱了 06/13 15:16
→ atsaistar:不過我有加自己的話應該不能說是抄襲的吧 06/13 15:16
→ atsaistar:看月旦法學的文章多數都會列大綱不是嗎???喔喔 06/13 15:17
→ minimind:總覺得整體評比會很低 東扣西扣 06/13 15:18
推 bbrret:借轉司四 thx 06/13 15:23
(應該沒人po吧??)
在此轉貼老師的回信
「因為報告還在陸續審閱中，有關抄襲認定標準，請參考下述說明：
各位同學，
由於有些同學對於抄襲定義有疑問，因此就此部份說明。
期末報告的內容要求為「文章摘要」與「心得對話」兩部分。
1、文章摘要的部分：如果你直接摘錄文章的「大綱」，或是作者自己的「摘要」。
如我在最後一次上課所說，原則上不會被認定為抄襲（除非整份報告只有這些內容。）
但是在評分基礎只剩「心得對話」部分，因此分數偏低是可以預期的。
2、心得對話部分：只要整體上出於自己的構想，基本上就不會認定為「抄襲」，但是
如有發現引述他人論述或作者文章內容為對話對象，而未註明者，會影響評分。
3、同學之間的抄襲問題：如果有幾乎一模一樣的摘要或心得對話，同樣會被認定為抄襲ꄊ
。程度較低者，則只會影響評分。
4、最後，這是在考慮到畢業班的情況下，所採取的「非常非常」寬鬆的認定標準了。
在這樣的標準下還會達到抄襲標準的人，實在很難給予及格的評分。 曾文亮」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.106.11