→ strawberrys:厚...我不會改顏色...糗了 02/28 22:35
推 FantasyNova:*要用 Ctrl+u 打出來 ^^ 02/28 22:40
推 FantasyNova:大寫E可以修改文章 02/28 22:40
推 chihchien:題目是試用 XD~ 03/01 20:22
※ 引述《chihchien (網球人生的終結)》之銘言：
: ※ 引述《amaliay (來聊天吧)》之銘言：
: : 法官於審理訴訟案件時,認為應適用的法規命令牴觸法律時,應如何處置??
: : 這本來是一題選擇題,選項有
: : 1.得逕予拒絕適用
: : 2.停止審判訴訟程序,聲請司法院大法官會議解釋
: : 3.仍應予以適用
: : 4.請該所屬之最終審級法院予以裁判
: :
應該是1才對吧
釋字第 137 號
解釋文
法官於審判案件時，對於各機關就其職掌所作有關法規釋示之行政命
令，固未可逕行排斥而不用，但仍得依據法律表示其合法適當之見解。
釋字第 216 號
解釋文
法官依據法律獨立審判，憲法第八十條載有明文。*[1;33m各機關依其職掌就有關
法規為釋示之行政命令，法官於審判案件時，固可予以引用，但仍得
依據法律，表示適當之不同見解，並不受其拘束，本院釋字第一三七號解
釋即係本此意旨*[m；司法行政機關所發司法行政上之命令，如涉及審判上之
法律見解，僅供法官參考，法官於審判案件時，亦不受其拘束。惟如經法
官於裁判上引用者，當事人即得依司法院大法官會議法第四條第一項第二
款之規定聲請解釋。
===我是分隔線===
按釋字216的解釋，釋字137的意思並非法官認為法規命令牴觸法律時，仍應予以適用。
而是法官於審理案件時，得引用法規命令，但於其認為該法規命令違反法律時，則得
逕予拒絕適用，即不受該法規命令之拘束。恐怕不能單就釋字137之文義逕認為法官
仍應予以適用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.221.232