→ chihchien:結論是 送分 XD~ 03/01 20:38
※ 引述《strawberrys (小草莓)》之銘言：
: ※ 引述《chihchien (網球人生的終結)》之銘言：
: 應該是1才對吧
: 釋字第 137 號
: 解釋文
: 法官於審判案件時，對於各機關就其職掌所作有關法規釋示之行政命
: 令，固未可逕行排斥而不用，但仍得依據法律表示其合法適當之見解。
: 釋字第 216 號
: 解釋文
: 法官依據法律獨立審判，憲法第八十條載有明文。*[1;33m各機關依其職掌就有關
: 法規為釋示之行政命令，法官於審判案件時，固可予以引用，但仍得
: 依據法律，表示適當之不同見解，並不受其拘束，本院釋字第一三七號解
: 釋即係本此意旨*[m；司法行政機關所發司法行政上之命令，如涉及審判上之
: 法律見解，僅供法官參考，法官於審判案件時，亦不受其拘束。惟如經法
: 官於裁判上引用者，當事人即得依司法院大法官會議法第四條第一項第二
: 款之規定聲請解釋。
: ===我是分隔線===
: 按釋字216的解釋，釋字137的意思並非法官認為法規命令牴觸法律時，仍應予以適用。
: 而是法官於審理案件時，得引用法規命令，但於其認為該法規命令違反法律時，則得
: 逕予拒絕適用，即不受該法規命令之拘束。恐怕不能單就釋字137之文義逕認為法官
: 仍應予以適用。
釋137的文意應該係指法官不能不附理由而逕行排斥而不用，所以在解釋文中才會寫
「固未可逕行排斥而不用，但仍得依據法律表示其合法適當之見解。」
個人的解讀應該係指法官在排斥行政命令時，須在理由中解釋為何排除不用，
而非得逕自排斥不用。當然也不是仍應予以適用。
簡單來說行政機關在制訂行政命令時一定有其理由
為尊重行政機關所得到的法律授權，法官在排斥行政命令時
必須就該命令所依據的授權法律予以表示其合法適當之見解
，方為適妥，不能恣意為之。
切入的角度不同所得到的解釋也不同
不過個人覺得整題的關鍵在第三個選項的字有沒有打錯
若為"試"用，則答案為3也非完整
若為"適"用，則答案為1實有欠周詳
這題應該是要求考生直接就釋字137背誦出來的 所以答案就沒有回歸到1上了
--
A man is not old as long as he is seeking something.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
by John Barrymore
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.166.58
※ 編輯: chihchien 來自: 220.132.166.58 (03/01 20:37)