推 chihchien:XD~ 04/30 20:35
不知道大家應該是拿到老師的紙本，或者已經從網站下載了
http://fju.lawbank.com.tw/room-download.asp?tid=271&uid=2720
民事訴訟法作業95下 班級：輔仁大學法學三 出題者：陳啟垂
作業格式：A4紙，電腦橫式列印，12-14號字體，並標頁碼；三至五人合作一份
作業，多一人或少一人扣減原始分數三分，依此類推。未依指定格式作業者，酌情予以扣
分；不正當作業者，評定不及格為原則。
封 面：標明民事訴詐法作業(上)：班級、姓名、學號(中)；繳交年月日(下)。
第1頁：案件事實、問題(可用本題目紙的影印)。
第2頁：從此頁開始，標明頁碼及題號，回答問題。除引用法條外，其它引文，於註腳
標明出處；左側四分之一留白(供批改)。
末 頁：緊接答案末行簽名及填寫日期，以表小自己完成作業，無抄襲或其它不正當情
事。
繳交日期：96年5月18日(週五)。
案件事實
乙（住所：台北縣新莊市）向甲（住所：台北市中正區）借款８０萬元，約定年利率
１０%。在甲的要求下，乙簽發給甲一張面額８０萬元、受款人為甲、年利率１０% 及付
款地為甲的住所地之本票，供為擔保之用。
借款清償期屆至後，因乙未清償且避不見面，甲向台北地院起訴乙，同時主張上開本
票付款請求權及借款返還請求權，請求判決被告給付原告８０萬元及自借款日起至清償日
止按年利率１０%計算的利息。書狀先行程序中，被告乙未曾提出抗親狀。進行言詞辯論
時，乙以言詞對甲提起反訴，並主張甲（反訴被告）向自己（反訴原告）借用一部Ｍ機器
（市價１２０萬元），以及當初甲並未交付該筆借款８０萬元，請求法院判決反訴被告甲
返還Ｍ機器，並確認甲的８０萬元借款返還請求權不存在。
問題：
假設甲、乙均提供充分證據，能證明乙向甲借款８０萬元、甲向乙借用Ｍ機器。試問
對於甲、乙二人的訴訟，受訴法院應如何裁判？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.234.244