法源編輯室 / 2007-06-26
一名彰化縣民十年前病逝，因妻子未辦理拋棄繼承，導致當時年僅六個月至十歲的四個兒子，必須揹負父親留下的新台幣一千多萬元債務。四兄弟多次向法院聲請拋棄繼承被駁回，剛滿二十歲的老大昨（二十五）日終於獲法官裁准拋棄繼承，創下國內司法罕例。
彰化縣一名林姓養豬戶飼養一千多頭豬隻，因民國八十五年間爆發口蹄疫，豬隻遭到全面撲殺，畢生心血毀於一旦，還積欠銀行一千多萬元債務，家庭頓時陷入困境，林某因此鬱鬱寡歡，同年底即罹患猛爆性肝炎去世。留下洪姓妻子、以及四個不到十歲的孩子，最小的兒子僅六個月大。
根據民法第１１７４條第１項、第２項前段及繼承登記法令補充規定第５５點規定，繼承人必須在知悉被繼承人死亡二個月內，以書面向法院聲請拋棄其繼承權。但洪妻在家族壓力下，未幫孩子辦理拋棄繼承，導致四兄弟年紀輕輕就共同揹負上千萬元債務。後來，洪妻帶著四個兒子搬到台中縣大里市，靠著在工廠工作的微薄收入及低收入戶補助，勉強帶大四個兒子，但丈夫欠下的債務，十年來連同利息已高達一千六百多萬元，逼得他們喘不過氣，洪妻還數度想自殺。
有「折翼天使守護神」美譽的律師得知後決定伸出援手，幫四兄弟聲請拋棄繼承，但一、二審法官皆以逾越民法第１１７４條第２項前段規定的時效，將六、七次的聲明、抗告駁回。律師認為，林家長子已滿二十歲成年，有足夠的能力判斷是否要拋棄債務，並基於兒少最佳利益受憲法保障、社會交易安全風險分擔、社會安全避免複製貧窮等理由，再度向臺灣彰化地方法院聲請拋棄繼承。
彰化地院法官也認為，要讓年幼子女來承擔父母龐大債務是立法疏漏，而長子當時年僅十歲，尚無能力評估是否繼承或拋棄，僅因他的媽媽未拋棄繼承，使他承擔非可歸責於己的不利益，顯然有失國家對未成年人利益保障。因此，裁定准許長子得於年滿二十歲（即成年）之日起二個月內，決定是否拋棄繼承。
-
‧(82) 台內地 字第 8209194 號
‧(76) 廳民一字第 2796 號
‧(75) 廳民一字第 1633 號
‧(75) 廳民一字第 1405 號
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.166.58