[情報] 蘇案更審逆轉判死刑 律師反穿律師袍抗議

[chihchien (網球人生的終結)]

                                                       法源編輯室 / 2007-06-29

蘇建和一案，台灣高等法院今（二十九）日上午十時更審宣判，以三人連續強盜、故意殺人判決死刑。高院發言人指出，合議庭審酌伏法的王文孝供述與三人自白的比對，以及法醫研究所對顱骨刀器的鑑定報告認定三人犯案；至於，李昌鈺博士「不排除一人一刀所為」結論悖離事實，只是臆測之詞。上午包括蘇建和等三被告及辯護律師、民間司法改革基金會等民間社團代表，以及大批媒體記者均到場聆判。

對於今天判決理由，高院發言人表示，合議庭除審酌伏法王文孝供述，以及與蘇建和等三人自白的比對，另外扣案一把菜刀，經由法務部法醫研究所運用超音波、電腦斷層掃掃瞄技術就死者吳銘漢夫婦顱骨骨骸刀器進行鑑定，依骨骸截面、角度，認為凶刀有三把，且都是鈍型刀器，另凶手在兩人以上。至於，應蘇建和辯護律師之邀，返台出庭作證的國際鑑識權威李昌鈺提出「不排除一人一刀所為」結論，但合議庭認為悖離事實，只是臆測之詞。另外，蘇建和三人指控遭警方刑求部分，合議庭不予採信。

蘇案義務辯護律師在判決出爐後反穿律師袍，靜坐高等法院門口抗議，帶著大批支持者高喊「反刑求、救無辜、重建司法正義」，以及「三人無罪、司法有罪、抗爭到底」的口號，現場群情激憤。蘇案律師語帶哽咽地說，司法不敢面對真相，以刑求逼供的自白判三人死刑，是全民無法接受的荒誕裁判，絕對抗爭到底。

吳銘漢夫婦命案發生在一九九一年三月二十四日，全案牽引出台灣司法史上最受矚目的蘇建和三死囚案，蘇建和等三名被告雖堅稱清白，最高法院仍在一九九五年二月九日以８４年台上字第４５８號判決定讞，三名被告各判兩個死刑。檢察總長曾多次向最高法院提起非常上訴，但都遭駁回。

後經被告辯護律師在一九九八年八月間聲請再審，期間也經抗告程式，台灣高等法院在二○○○年五月間以８８年聲再更（一）字第１３號裁定通過再審聲請。全案經兩年多審理在二○○三年一月以罪證不足做出８９年再字第４號無罪判決，同年三月台灣高等法院檢察署再提上訴，最高法院八月間撤銷三人無罪判決，再發回更審。合議庭今年五月十八日辯論終結，今天更審宣判。


相 關 資 料
‧刑事訴訟法第 156,399,401,420,421,422,440 條
‧中華民國刑法第 271,332 條
‧89 年 再 字第 4 號
‧88 年 聲再更（一） 字第 13 號
‧84 年 台上 字第 458 號
‧臺灣高等法院暨所屬法院 94 年法律座談會刑事類提案 第 26 號

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.166.58
推 FantasyNova:案情或許吵吵鬧鬧爭議不斷 但反穿律師袍很白痴
→ chihchien:各位懂什麼是無罪推定就比那些法官強了 法官不懂啊 科
→ chihchien:好快的推  律師袍要怎麼反穿  是翻過來嗎  =  ="
推 FantasyNova:等我穿了會跟你分享經驗 XD
推 ret220:我看你還是花個兩百八去租來穿比較快...還附假髮喔!
推 FantasyNova:...........
推 FantasyNova:你媽的快去搜集松島楓全集 人家不幹了
推 strawberrys:是翻過來...黑黑一片...象徵司法黑暗
推 strawberrys:結果讓人蠻意外的...是突擊性裁判嗎 >.<
→ chihchien:我想去檢舉審判長是共犯  有人要當目擊者證人嗎
→ chihchien:叫審判長自已證明自已沒有犯罪 =   =
推 ppmaner:.................
推 hsushaochi:幾分證據判幾分罪~"~   偉哉 台灣司法
推 rebformosa:整個案件的上訴程序有人清楚一點的嗎?可以說說嗎?
推 princessayu:靠北我好怕以後隨便被抓就馬上被判死刑了
推 chihchien:簡單來說 最高法院認為高院根本就沒有調查清楚 一直發回
→ chihchien:高院一直不肯正視刑求取供的問題  一直認為沒判錯
→ chihchien:然後拉里打雜的扯了一堆的有的沒的證據  扯在一起為以是
→ chihchien:補強證據  一直維持原判  直到92年分到一個年輕的女法官
→ chihchien:第一次有法官真的完全聽完他們三個人的陳述 八小時
→ chihchien:認證據不足  無罪開釋  後來檢方再提上訴  今天宣判
推 deargan:法官看被告搬李昌鈺出來,見笑轉生氣,硬判死刑,逆襲李昌鈺ꤠ