法源編輯室 / 2008-05-13
立法院司法及法制委員會今（十三）日審查刑事訴訟法部分條文修正草案。針對某立委提案，增訂新聞從業人員準用刑事訴訟法拒絕證言權的規定，法務部表示，記者的工作就是報導新聞，並沒有保密的義務，這和醫師、會計師不同，但認為可以研究另訂條款，保護記者消息來源。
針對立委的提案，法務部表示，所謂「新聞從業人員」究竟指的是什麼？應該明訂清楚，因為刑事訴訟法第１８２條規定所列舉的專技人員資格取得均有一定且嚴謹的程序，新聞從業人員之資格為何？是單指記者，或包括內部員工？是否包括所有電子媒體業者，譬如網路或手機傳播業者，範圍都必須明確界定。
此外，法務部也指出，記者和該條規定的醫師或會計師等性質明顯不同。條文中明訂的職業人員，基於雙方有信賴關係，且依法有保守秘密之義務，例如律師倫理規範第３３條第１項明定，律師對於受任事件內容應嚴守秘密，不得洩露。故此類人員原則上得拒絕證言，但新聞從業人員並沒有保守秘密之義務，反而是將秘密公開的人，因此難以準用或直接適用。
臺灣高等法院９５年度抗字第７２１號刑事裁定也採相同的看法，該判決認為新聞記者與消息來源間的信賴關係，雖類似醫師等專業人士，但因其身分與工作的性質，與刑事訴訟法第１８２條醫師等專業人士有重大差別，認為記者無法類推適用該條規定。對於立委質疑如果涉及公務機密，該如何保護消息來源？法務部表示，可以研究後提出對案，另訂條文保護消息來源。
相 關 資 料
‧律師法第 33,37 條
‧刑事訴訟法第 181,182 條
‧律師倫理規範第 26,33 條
‧釋 字第 509 號
‧95 年 抗 字第 721 號
‧95 年 抗 字第 767 號
‧法檢字第 0930801416 號
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.166.58