法源編輯室 / 2008-05-16
即將卸任的法務部長兩年未執行死刑，為使停止執行死刑能有法律依據，法務部趕在五二○之前向司法院提出提高執行死刑門檻的修法建議。但司法院認為欠缺法理依據，昨（十五）日回函拒絕。
法務部提出的修法建議分為三部分，第一部分：修正刑事訴訟法第４６５條規定，增列停止死刑執行的事由，如果死刑案件聲請大法官解釋、提起再審或非常上訴情形時，也可以停止執行死刑，且聲請次數不受限制。司法院則認為，法務部建議不設聲請次數的限制，和其訂頒的審核死刑案件執行實施要點第２點第１款規定，不能以同一原因再度聲請的要求不符，欠缺法理上依據。
第二部分：修正刑事訴訟法第３８８條規定，最重本刑為死刑的案件，在第三審由律師強制辯護。司法院認為，有關案件二審可能判決無罪，三審是否仍須強制辯護，存有疑義。第三部分：修正法院組織法第１０５條規定，要求最高法院判決被告死刑時，須合議庭五位法官都通過，少一票都不行，較同條第１項過半數即通過的情形嚴格許多。
司法院徵詢最高法院的意見，最高法院認為五位法官意見一致才能判死刑的規定，會使一人或少數意見妨礙或干擾多數意見，顯不合理，建議法務部乾脆廢止死刑或採死刑猶豫制度。
司法院指出，法務部是死刑制度的主管機關，應該妥慎檢討死刑存廢，如認以廢止為宜，應積極檢討死刑相關規定，研究妥善配套；否則一面維持死刑規定做為犯罪威嚇手段，或由檢察官據以求處被告死刑，另一方面又從訴訟程序多方限制死刑判決或執行，自非法治國家的常軌，最後回函拒絕法務部的修法建議。
相 關 資 料
‧刑事訴訟法第 388,465 條
‧法院組織法第 101-106 條
‧審核死刑案件執行實施要點第 2-4 條
‧50 年 台上 字第 511 號
‧93 年 台上 字第 2237 號
‧(91) 院台廳刑一 字第 09668 號
‧最高法院 91 年度第 8 次刑事庭會議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.166.58