設「大安食品股份有限公司」（簡稱大安公司）以生產火腿、香腸等產品為業，該公司董
事長甲於民國95 年1 月1 日起，向「大全產物保險股份有限公司」（簡稱大全公司）投
保該公司為期10 年之產品責任險。消費者乙於民國95 年6 月1 日購買大安公司所生產之
火腿，食用後上吐下瀉，送醫院住院治療。經查明該批火腿，係大安公司購自原料供應商
丙所提供之上等豬肉，惟丙暗中蒙混部分之病死豬肉所致。乙乃於民國95 年6 月20 日向
大安公司董事長甲請求賠償。倘甲給付賠償後，旋即向大全公司請求保險金額之賠償。試
問大全公司應否給付賠償？又大全公司於民國97 年9 月20 日，始向甲、丙，以代位權請
求賠償。試問甲、丙應否給付？請分別附理由述之。
這一題有幾個爭點阿....
我自己是只有看到
1.保險代位
2.消滅時效
第二小題的意思是
大全公司向乙給付賠償後可否於時效消滅後向甲、丙請求嗎??
來幫幫我吧XD
--
| | | | |
| 沒看過上吊自殺啊！？ | | |再不走開
（—___—） （ ___—） （___— ） （— ） （ ）我就要放屁了
∪ ∪ ∪ ∪） ∪ ） ∪ ） （ ）
∪ ∪ ∪∪ ∪ ∪∪ ∪∪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.213.127