推 amigo30143:推認真@@" 02/28 16:48
→ chihchien:選擇死亡的權利 02/28 17:12
推 tako912:是不是跟去年的都一樣阿?我就做過三-3 三-8 02/29 00:08
→ newsimon:理論上好像是一樣 02/29 01:02
推 ffdagger:好奇一問~~英美導報告的分組與題目認養是向下任班代說囉? 03/01 17:16
→ newsimon:嗯 下星期一我會問老師 03/01 21:07
既然有人誠心誠意的問了 = = 我就幫大家找找
另外 要分組報告喔 一組只有三個人
好組員人人想要阿 大家要趕快下手
96學年度第二學期英美法導論指定閱讀案例 ( I)
姚孟昌老師
一、 與司法違憲審查權相關者
1、 Dr. Bonham's case, 8 Co. Rep. 113b.
2、 Marbury v. Madison, 5 U.S. 137, 1803.
3、 Fletcher v. Peck, 10 U.S. 87, 1810.
4、 Martin v. Hunter's Lessee, 14 U.S. 304, 1816.
二、 與聯邦制度相關者
1. McCulloch v Maryland, 17 U.S. 316, 1819.
2. Gibbons v. Ogden, 22 U.S. 1 1824.
3. Garcia v. San Antonio Metropolitan Transit Authority 469 U.S. 528, 1985.
4. Southern Pac. Co. v. State of Arizona , 325 U.S. 761, 1945.
三、 與人權自由保障相關者
1. United States v. Carolene Product Co.
(304 U.S. 144, 1938. 對於公民權利限制之司法原則)
2. Dartmouth College v. Woodward , 17 U.S. 518, 1819.
3. Proprietors of charles River Bridge v. Proprietors of Warren Bridge Co.
36 U.s. 420, 1837. ( 契約自由與財產權)
4. Dred Scott v. Sandford , 60 U.S. 393, 1857.
5. Plessy v. Ferguson, 163 U.S. 537, 1896.
6. Brown v. Board of Education, 347 U. S. 483 1954
(關于黑人平等權利之確立)
7. Korematsu v. United States, 323 U.S. 214﹐ 1944.
8. Shelley v. Kraemer, 334 U.S. 1, 1948. (對於分類法令之嚴格審查)
9. Moose Lodge No. 107 v. Irvis﹐ 407 U.S. 1972
10. Phillips v. Martin Marietta Corp. 400 U.S. 542, 1971. (關於私人間之歧視)
11. Lemon v. Kurtzman﹐ 403 U.S. 602, 1971.
12. Wisconsin v. Yoder , 406 U.S. 205, 1972. (政教分離與宗教信仰之自由)
13. Schenck v. United States, 249 U.S. 47, 1919.
14. New York Times v. Sullivan, 376 U.S. 254﹐ 1964。
15. Miller v. California 413 U.S. 1973. (與言論自由保障相關者)
16. Lochner v. New York , 198 U.S. 45, 1905.
17. Muller v. Oregon, 208 U.S. 412, 1908. (經濟自由與正當法律程序)
18. Roe v. Wade , 410 U.S 113, 1973(人工流產與隱私權)
19. Cruzan v. Director, Missouri Department of Health 497 U.S. 261 1990
(選擇死亡的權利)
96學年度第二學期英美法導論指定閱讀案例 (II)
姚孟昌老師
四、 與刑事審判相關者
1、 Palko v. Connecticut, 302 U.S. 319, 1937.
2、 Mapp v. Ohio, 367 U.S. 643, 1961. (違法搜查、扣押和證據排除原則)
3、 Miranda v. Arizona , 384 U.S. 436, 1966.
(對於刑事嫌疑人之審訊與要求律師在場權利)
4、 Powell v. Alabama , 287 U.S. 45, 1932.
5、 Gideon v. Wainwright, 372 U.S. 335, 1963. (接受辯護律師辯護的權利)
6、 In re Gault﹐387 U.S. 1﹐87﹐1967(少年審判程序)
7、 Gregg v. Georgia 428 U.S. 153, 1976. (關於死刑之合憲性)
五、 與審判程序相關者
1. Curtis v. Loether﹐415 (接受陪審團裁判之權利)
2. J.E.B. v. Alabama ex rel. T.B. 511, U.S. 127, 1994.
(關于陪審團選定和性別歧視)
3. Bates v. State bar of Arizona , 433 U.S. 350, 1977.
(辯護律師能否刊載廣告)
以上 感謝各位的收看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.84.179
※ 編輯: newsimon 來自: 218.167.84.179 (02/28 16:05)