Re: [問題] 上公司法打PSP是學生的權利？

[amigo30143 (阿米狗)]

在下也來發表一下淺見好了~

重點不是在幹我橡皮擦還是幹我原子筆、當然也不是包包放地上會弄髒~

這些都不構成那位打PSP的同學不能坐在那個位置的原因，


重點是，人很多、位置有限、老師只有一個，教學資源珍貴，


Q:來打PSP是他的自由，怎麼不可以?

A:可以可以~~~當然可以~~打PSP是個人自由，但是行使自由以不妨礙他人自由為前提，

他浪費教學資源不說，他打擾到在下上課的權利，以及享用教學資源的自由。


Q:他妨礙到你哪?

A:如果他來睡覺，OK!!!!我陪他一起睡~~在下非常樂意!

但是他打PSP，我相信大家都知道，PSP有個螢幕，螢幕會發光，

小的視能範圍跟大家都一樣，接近一百八十度的廣角，

我很輕易的就能看見他那發光的螢幕，讓在下蠻分心的。


當然我完全接受你說我"宅"，抗拒不暸螢幕的誘惑~
(我的視線不得不接收那psp螢幕的畫面)這是影響到我的點!

(小心下次我把真空管的初代電腦搬到教室打電動，也是我的權利唷>.^)
          (或電晶體) 二

但老實說，債各跟法組也都有同學把電腦(NB)帶來，螢幕很大~
但是我坐該(攜帶電腦)同學旁邊也不會受影響，

因為螢幕只有查詢判決判例的畫面，

我想這跟螢幕內容有很大的關係，他來打PSP會讓我分心是真的!


Q:你為什麼想衝康他?

A:我才不想衝康宅宅，只是他影響到我上課，我有上課的權利，

相對的，他並沒有打電動的義務，請他移駕至他處打電動，

我也是為了他好，位置大一點、離老師遠一點、安全一點~

哪裡會想衝康他?



總而言之，要選到這堂很不容易，教學資源珍貴，

容許他來打電動，怎麼不容許想認真的同學上課的自由呢?

上來PO文只是希望有認識該同學的朋友能通知他一聲，

原PO有開過口了，可是該同學裝做沒聽見，

我們不曉得他的名字、他的ID、他的電話，

跟他當面講話又裝做沒聽見，但是要告訴老師之前，

先給個通知，也不為過~


就當行行好，讓我們宣洩一下，有何不可呢?

他能打PSP宣洩，我不能PO文宣洩嗎QQ?難道只有上課打PSP的同學有人權，

在下就沒有嗎?

謝謝看完落落長的敝文!<(_ _)>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.214.113
推 pinhanpaul  :真空管教室應該塞不下...
※ 編輯: amigo30143      來自: 61.60.214.113        (12/18 01:28)
推 newsimon    :依你的邏輯  他之所以會妨礙你
→ amigo30143  :請記得看債各法組那段文~~
推 K8K356      :斷
→ newsimon    :是因為你抗拒不了誘惑？
→ amigo30143  :你看到債各法組那段了嗎?
→ newsimon    :你有上課的權利 但你的權力就只及於
→ newsimon    :那小小的 很擠的 一個人的位置
→ amigo30143  :那可糟糕了 我老是在教室隨意走動
→ amigo30143  :原來我已經沒有在教室走動的權利了
推 pinhanpaul  :如果說PSP光線太強影響他人視力呢
→ newsimon    :P陳這見解我就可以接受了
→ amigo30143  :請看清楚內文 已提及"視能範圍"
推 pinhanpaul  :或者說光線太強烈,使他人接收到不欲
→ pinhanpaul  :接受的光線
→ amigo30143  :也就是在我的視線範圍所及 會看到
→ amigo30143  :p陳見解可以接受 等於認同我的q2
→ amigo30143  :請說明一下 我上課的權利僅限小位置
推 newsimon    :把抗拒不了誘惑那段刪掉 就能接受了
※ 編輯: amigo30143      來自: 61.60.214.113        (12/18 01:43)
→ newsimon    :僅及於你的位置是相對於他的位置而言
→ newsimon    :你原先文有問題阿＝ ＝
→ newsimon    :原先的論述 讓人覺得問題在抗拒＝ ＝
→ newsimon    :而非刺眼的光線Y
推 K8K357      :可是我怎麼看都覺得是光線的問題...
→ newsimon    :同時PSP 不會比NB亮吧？
→ amigo30143  :那只是原因之"一" 這樣改可以嗎
推 pinhanpaul  :遊戲的光影效果應該比資料庫強太多..
→ newsimon    :問題應該是內容吧？
→ amigo30143  :話說"遊戲" 跟網頁差很多好嗎
→ amigo30143  :首先 眼睛不得不接受螢幕光線  而後
→ ffdagger    :遊戲畫面蠻閃的...鋼彈.....
→ amigo30143  :畫面內容 一者為動態 一者靜態
推 K8K357      :XD
推 K8K356      :反正就是不爽有人上課在玩遊戲又一直
→ amigo30143  :一者彩色加上光影效果 一者近黑白畫
→ K8K356      :ㄎㄟˊ到手啦
→ amigo30143  :面 死板呆版 不動 請問有影響到嗎
→ newsimon    :以上的論點，跟 完全接受你說我"宅"
→ newsimon    :沒有衝突嗎？ 難道這句話不是在指涉
→ newsimon    :你是因為螢幕的內容而分心？
沒有衝突，因為是先不得不接受螢幕的光線，(難免會瞥到~)

再論螢幕的內容~(上述網頁)

我是因為螢幕內容而分心沒錯，並不是因為"螢幕"而分心!
※ 編輯: amigo30143      來自: 61.60.214.113        (12/18 18:52)
推 pinhanpaul  :我認為是因為螢幕的關係不得不分心，
→ pinhanpaul  :有人在旁邊使用激烈光影變化的電子產
→ pinhanpaul  :品，和用手電筒光線直射別人眼睛有相
→ pinhanpaul  :似的效果。