Re: [問題] 強者我朋友 拜託大家幫他解決一個問題

[WongSha75Hi (王下七武海)]

※ 引述《c11110703 (Sean24)》之銘言：
: 甲男乙女約定，婚後第一個出生小孩從母（乙）姓，其他子女則從父（甲）
: 姓，有關於夫妻財產制，則未約定。婚後甲、乙育有一女（丙，從母乙姓）
: 及一子（丁，從父甲姓）。乙父婚前贈予乙房屋一棟（價值四百萬元）及現
: 金一百萬元，作為嫁妝；乙將該屋出租，房租每月二萬元，現金存入銀行，
: 利息每月二千元。甲、乙結婚後，甲繼續外出工作，乙則在家撫育小孩，多年後，另購房
: 屋一棟（價值六百萬元），亦登記予乙之名下。
: （一）今甲死亡，甲、乙之財產除該二棟房屋及乙嫁妝現金一百萬元外，另有乙
: 嫁妝之租金與利息收入，計一百萬元。丁向乙主張剩餘財產分配，由丁與乙
: 共同繼承該二屋及二百萬元現金，丁是否有理？又乙、丙及丁各應繼承多
: 少？
: （二）又乙傷心之餘，乃將所有遺產轉登記於丁之名下，丁旋即死亡，由丁之子
: 戊繼承，後乙陷於無以維生，問如乙向丙請求履行撫養義務，丙可否拒絕？
: 請大家幫幫強者我朋友  謝謝!



(一)

1.

乙父於結婚前贈與乙一棟房屋400萬元。依民法第1017條第一項前段規定，
夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產，由夫妻各為所有。乙取得該房屋係在結婚前，
所以屬於乙之婚前財產。同理，乙父於結婚前贈與乙100萬元現金，亦屬乙的婚前財產。

2.

乙將上述房屋出租，並將租金存入銀行，該租金及利息計有100萬元，
係屬婚姻關係存續中所生，依民法第1017條第2項規定，夫或妻婚前財產，
於婚姻關係存續中所生之孳息，視為婚後財產。

換言之，該筆100萬元為婚後財產，而且依「婚前財產之孳息，因為他方配偶多半有貢獻，
故視為婚後財產」此立法目的，其為婚後財產中的有償取得財產（勞力所得）。

3.

（1）甲乙於結婚後購買房屋一棟，價值600萬元，因為結婚後，甲外出工作，乙撫育小孩
，由此可知，該屋為甲出資，但登記於乙名下，依不動產登記制度，登記名義人即為所有
權人。綜上所述，該600萬房屋為乙所有。

（2）由上可知，該600萬元房屋為乙的婚後財產，但應為乙的有償取得財產或乙的無
償取得財產，學說上素有爭議。學生以為，應認係乙無償取得才產為妥（非勞力所得）

4.

（1）依民法第1030條之1第1項規定，法定財產制度關係消滅時，夫或妻現存之婚後
財產，扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配
。但下列財產不在此限：

      1.因繼承或其他無償取得之制度
      2.慰撫金。本案中，甲的勞力所得為0，乙的勞力所得為100萬元（租金及利息）
          ，兩者相減除以2，可知甲對乙取得50萬元剩餘財產請求權。

（2）今甲死亡，甲、乙的法定財產關係消滅，原依民法第1030條之一第3項規定，
甲之剩餘財產分配請求權，不得讓與或繼承，然本法九十六年修正時已廢除此條文，且剩
餘財產分配請求權具債權之性質，得為繼承之標的，故甲之繼承人得主張剩餘財產分配，
故甲有遺產計五十萬元。

5.

（1）乙、丙、丁各繼承多少？乙為甲的配偶，係民法第1138、1144條，得為繼承人
；丙及丁為甲的直系血親卑親屬，依民法第1138條第1款規定，亦為繼承人，且不因姓氏
而有所不同。依民法第1144條第1款規定，配偶與直系血親卑親屬同為繼承時，其應繼分
為平均，換言之，乙、丙、丁應繼分各為三分之一。

（2）小結：本案甲遺有遺產五十萬元，乙、丙、丁三人各得遺產三分之一。


二.
 1.依民法第1114條第1款規定，直系血親相互間互負扶養義務。又依民法第1115條第1項第
1款規定，直系血親卑親屬為第一順序的扶養義務人，且依第2項規定，乙親等近者為先。
由此可知，丙為乙的直系血親卑親屬，且其親等比戊近，所以應由其負扶養義務。

 2.又依民法第1117條第2項規定，直系血親尊親屬為受扶養權利者，不受無謀生能力此要
件之限制。但本題中，乙不能維持生活，雖然可能有謀生能力，但法律在所不問，因此乙
符合受扶養之要件。

 3.小結:丙不得拒絕乙扶養的請求，即使丙因扶養而不能維持生活時，依民法第1118條但
書規定，亦僅能主張減輕扶養義務。





打了那麼多，總之一句話。



REU您受教了嘛?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.136.204.135
推 jimjohny:雖然你是因為課堂作業才po,不過看在你分享法學知識 給推
推 dnoteb:首先..婚後購買的房子通說是屬於婚後有償財產 要予以分配
→ dnoteb:否則～所有依法應登記的資產豈不是都不用分配？！
→ dnoteb:那剩餘財產分配可能只剩下現金珠寶之類的了..
推 dnoteb:夫妻間贈與 通常比較有爭議的應該是現金的贈送..
→ dnoteb:ex.夫給妻壹百萬or一些飾品..這些比較有可能變成無償取得
→ dnoteb:房屋基本上一定要登記..如果要說一登記就是贈與..可能..
→ dnoteb:解釋上有一點點不太恰當....
→ WongSha75Hi:題幹那個房屋是無償有償我覺得這看自己想法吧
→ WongSha75Hi:因為這題要報告，直接把他當爭點來講
→ WongSha75Hi:我們這組另外有準備這部分的資料 但也沒講到房屋究為
→ WongSha75Hi:有償還是無償，所以我也不敢斷言 哈
噓 REU:zzz
推 a2629123:我受教了我受教了!