推 lawboy:原PO死畜生!! 法官:僅描述個人特徵，不致受損害或貶損>.^ 11/20 15:21
推 hecticgem:樓上死窮鬼 11/20 21:38
推 TokyoKind:樓上娘砲 11/20 21:47
〔自由時報記者王定傳／台北報導〕罵人「癟三」、「齷齪的垃圾人」、「雜碎」、「瘋
狗」、「肥婆」，通通無罪？沒錯！
台北縣吳姓女老師與馮姓女子因為購買保險事宜發生糾紛，吳女不僅上網張貼馮女照片，
還在陳述自己受害的經過時，使用以上字句罵馮女，馮女氣炸告上板橋地方法院；法官認
為，吳女的用語雖然不雅，但沒有公然侮辱犯意，遂判她無罪。
用語雖不雅 無公然侮辱犯意
據查，吳女向任職於某保險經紀人公司的馮女購買數張保單，發生糾紛；去年10月，吳女
以「Me」會員名稱，在知名財經網站討論區上，張貼馮女照片，留言罵她，馮女提告，板
橋地檢署依妨害名譽罪起訴吳女。
肥僅表達外型 不能算貶損
吳女認為，她所評論都有根據，並非憑空捏造；她罵馮「垃圾人」、「雜碎」是因為她好
手好腳，卻用詐術騙別人血汗錢，對社會沒有貢獻。
法官認為，吳女指馮女以不正方法招攬保險取得財物，使用言詞並非毫無所本，且馮女所
涉罪嫌牽涉一般社會民眾利益，吳女並非抽象輕蔑地直接詈罵或嘲笑，並且是在特定網站
討論區內發表文章，應該屬於憲法保障言論自由範疇。
法官認為，「齷齪的垃圾人」、「雜碎」等字詞，與同篇文章中的「金光黨員、大騙子」
無異，而這部分檢察官已不起訴。
至於「癟三」、「瘋狗」部分，法官認為，吳女並非單純的想羞辱貶抑馮女人格，僅是描
寫馮女外在行為的態樣，並使「點閱文章的人得以融入現場情景」中，因此客觀或主觀上
，難以認為已達侮辱的程度。
法官還認為，「肥」並非負面評價之詞，「肥婆」僅是描述表達外型特徵，不致使馮女受
到侵害或貶損，不構成公然侮辱。
--
│ ███ ▂▄▃ ││││
│ ˋ ◤Mooncat~◥││││ 「為什麼，
│ ‵ ◤ ◥▏*_▂▁ ▋ │││ 為什麼教授這麼雞掰
│ ′ 、▌█ ▊▉▏ │ 沒天理啊………」
◢ ◤◢ ◣▋◢ █ ▋▊ ▕▅▇ ◥◥＊Mooncat~
◢ ▂▇ˋ█▆◤ ▂_ ▁▄▆▇▃ by mooncats
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.128.92