→ st86314:重考該死嗎?????
推 st86314:回文就回文 扯重考作啥
→ st86314:就事論事阿 態度不好是不好 那提重考是????
重考一點也不該死，不才在下我就是個重考生，而且是大學畢業再回來念大學的嚴格
意義重考生。
重考就是個資格，就是個身份，從頭到尾沒有人對重考有任何負面的言語批評。
各文章針對的只有「重考的原因」，我不知道你去哪看到重考該死這回事？
推 st86314:嗯 重考生不該回文 沒有被雙二一要重考就不能發表意見?
這誤會更嚴重了，不管是被雙二一、單二一、有沒有重考都可以發文阿，如果不能發文
的話那上篇宇凡哥的回文不就被噓個亂七八糟，可是沒有嘛。
其他針對宇凡哥的請自己去看，在此不再贅述。
以上不想戰，只是被誤會所以說明而已。
另外
噓 BeansLover:原來輔大只有這種程度的思考邏輯，河蟹果然是最後手段
老話一句，你要不要出來推論一下你如何判定輔大學生的邏輯程度？沒頭沒腦的射後不理
在你心目中又應該放在哪個層級？硬幫人冠上河蟹的邏輯有比較高尚嗎？
歡迎你再來阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.131.131
※ 編輯: wala140 來自: 111.249.131.131 (06/02 16:36)
推 pudding10121:wala哥把整理上課重點的能力完全發揮在這系列文當中 06/02 16:52
→ pudding10121:真是相當精闢... 06/02 16:53
推 lawboy:老話一句 砲灰之神 有神快拜~ 06/02 17:46
推 REU:BeansLover吃了WALA選手一記四兩撥千金後再起不能了!!裁判上前 06/02 18:23
→ REU:倒數 06/02 18:24
推 BoatLord:其實我學得WALA不是重考生，嚴格意義的重考應該是退學或 06/02 19:46
→ BoatLord:未拿學位前的重考ㄅ，wala考法律系應該是屬於二度進修或 06/02 19:47
→ BoatLord:攻讀第二學位的存在ㄎ 06/02 19:48
→ wala140:我也才發兩篇 講得我好像很好戰QQ 06/02 20:20
→ wala140:畢竟還是重唸了阿船哥 06/02 20:21
推 josephhuang:大家和樂融融的 真棒 06/02 21:14
推 Kodomi:這叫一戰成名 06/02 21:39
推 REU: 不下呂布 06/02 21:41
推 josephhuang: 嗯? 06/02 22:01
→ wala140:欸我講完才發現我講得推文有先進講過了 06/03 00:46