Re: [○rz] 學校裡的狗

[puckkid (帕奇德小孩加油)]

學校的主要目的為教學，主體為學生，不是為狗狗設計的處所，所以狗狗無法得到妥善的
照顧而可能會傷害人，所以學校應結合 Doggie club  有效積極的管理，而不是互相對幹
。然而對於校園犬隻的管理，輔大只想到捕捉與撲殺，但這不是解決問題根本之道，走了
一又來一批，捕捉策略無法解決問題，只會造成更多對立與衝突。而捕狗隊不人道處置，
也不是我們願意見到的。

所謂的積極管理並不是指輔大現在的暫時性圈養與捕捉撲殺制度，這些都已經證明無效且
失敗，應從多方面下手，由學校為管理的主體，輔以學生社團的力量，逐步減少校園犬隻
的數量。比如針對在校犬隻同步實施結紮及送養制度，一方面降低狗狗增加的速度，另方
面固定送養減少既有犬隻的數量。因為學校並不適合狗狗生活，所以最多為中途之家的角
色，將狗狗洗澡打預防針然後出養，幫他們找到合適的家。現在僅僅只有結紮措施是不夠
的。

學校也應與民間社團合作，定期舉辦教育宣導活動，提供學生與狗狗的相處之道，降低受
到攻擊的機會；或是從政府機關尋求資源，比如台北市動物衛生檢驗所提供不少優惠，包
括免費植晶片及犬籍登記，並有獸醫師至各校注射疫苗也有絕育補助及其他飼養管理醫療
保健費用。至於目前在校的犬隻應請獸醫師幫忙提供專業的諮詢，除了給予狗狗健康保障
之外，也可介紹較為廉價的醫療替代方案，如此一來減少犬隻生病的機會也能降低支出。
當然也必須嚴格禁止教職員工生及校外人士自行餵食，因為有人餵食只會吸引狗狗的群聚
而增加問題嚴重性。良好的管理措施將帶來人與狗間的良性互動，若向校內師生募款也
比較容易獲得響應而可以降低經費的負擔。

至於人員遭受攻擊或是困擾也應建立明確的申訴管道，由校方出面提供改善措施或賠償，
因為暫時處於學校管理的狗狗依據動物保護法學校是要負飼主的責任的。

建立明確的犬隻管理辦法形成制度，這些措施雖然緩慢且勞心勞力，但總比動輒開刀殺戮
的鴕鳥心態好的多了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.142.123
推 braveryhyde:推同學:)
推 cjy15:謝謝你用心打出的文章!社員都有聽到!^^
推 puckkid:ORZ  不過我不是社員啊，學校in起來一切都是空談。
→ puckkid:                       不in起來。   ˋ(′_‵||)ˊ
→ puckkid:其實該怎麼作學校學生都知道，但對此不滿的話，就改變他。
→ puckkid:學校不足的地方，就由我們帶領學校改變他！
噓 AlainDion:你的作文能力很強  可惜內容實在是空洞...
→ AlainDion:學校學生認為該怎麼作  恐怕不是你所能代言的
推 qwaszx123:反正這邊誰戰贏了 決定權都在學校 聽聽就好 幹麻認真
推 puckkid:呵呵  我只是表達身為一位輔大學生的意見罷了，就如同你所
→ puckkid:做的事情。
噓 AlainDion:那希望你只是表達"你"的意見嚕 :)
推 puckkid:如果學校的政策有那麼大的爭議，何不檢驗檢驗？:p
推 qwaszx123:對阿 大家講講自己意見就好 幹麻一定要爭到贏...
噓 AlainDion:爭議五年啦  期間愛狗社不是沒有照他們的方法行事
→ AlainDion:何不讓補狗隊檢驗檢驗?
→ AlainDion:一味用不客觀的情緒性言詞批評校方嘩眾取寵 這是大學生?
推 puckkid:那你說說我們該如何做？  :D
→ tookouw:學校都這麼決定了  不反對的人自然沒意見阿
噓 AlainDion:我說啊  讓補狗隊來補啊  -.-a"
→ AlainDion:因為我想不出更好的方法
推 braveryhyde:補狗隊是最直接最快速的方法，但是侵害最小的方法嗎?
→ braveryhyde:還有你的數字鍵壞掉了嗎？
推 braveryhyde:而且試問補狗隊把狗都抓走了，事後發生問題，有救濟的
→ braveryhyde:方法嗎？
噓 AlainDion:奇怪了  一篇文章能推能噓有什麼不對
→ AlainDion:只在那一直質疑質疑  你有提出更有不侵害的方法嘛
推 braveryhyde:噓文原來對你而言是這樣使用的呀...
噓 AlainDion:你覺得文好會推  我覺得文不好不能噓? 不然怎用?
→ AlainDion:真奇怪了  就事論事就算了連這也要找我理論  吃飽太閒?
推 braveryhyde:如果你只是為了不喜歡這篇文章，那你是否需要連回推文
→ braveryhyde:都噓？
→ braveryhyde:你第一個噓，原po沒有這個意思
→ braveryhyde:第二個噓，沒錯他只是表達自己看法
→ braveryhyde:第三個噓，補狗隊檢驗完如果證明有問題或有瑕疵怎麼補
→ braveryhyde:救？
→ braveryhyde:沒有其他方法是原po或是這邊的網友(包括我)沒有想出來
→ braveryhyde:不代表請補狗隊來就是最好的方法吧，再說有非請他們來
→ braveryhyde:的理由嗎？
噓 AlainDion:奇怪了  你真是吃太飽來管事  你怎麼不去管趙建銘吃飽沒
→ braveryhyde:補狗隊抓走狗以後對狗的處置方法是什麼呢？
→ braveryhyde:他這時候應該是睡了
→ AlainDion:我連噓有問題  你連推是推個屁 ?
→ braveryhyde:如果你的噓文是為了表示你不同意對方的論述過程
→ AlainDion:原po覺得怎樣輪的到你來代言?
→ braveryhyde:那你應該也可以接受別人對你的質疑才對吧？
→ braveryhyde:我沒有代言他阿，你用眼睛看推文就可以推斷他的意思吧
→ AlainDion:你是從一開始就在看還是怎樣 ?直接告訴你作者改過文
→ AlainDion:你信不信?
→ AlainDion:不管補狗隊檢驗完怎樣  目前的方法就是不可行
→ AlainDion:難道不能換個方法看看? 非要堅持你的做法?
→ AlainDion:抱歉  那是"你"的推斷吧 :)
推 braveryhyde:現在方法如果可行也不會有人提出一堆改善而被你說是
→ braveryhyde:空洞的方法了不是嗎？我沒有要堅持看法
→ braveryhyde:只是找補狗隊來，如果不到必要程度的話
→ AlainDion:那請補狗隊來有何不可? 這麼恐怖嚇死你了?
→ AlainDion:你決定到不到必要程度?
→ braveryhyde:最後那些狗有辦法在更發現更適合的方法後重新復活或出
→ braveryhyde:現嗎？
→ braveryhyde:依照社會通念阿，你喜歡的話可以去做民調
→ AlainDion:你怎麼不拿出民調呢?  我看到一堆被狗咬的啊
→ AlainDion:好笑  因為狗死不能復生所以不能動他們一根毛
→ AlainDion:這是什麼社會通念? 恐怕是你的私念吧
→ braveryhyde:那如果今天你只是因為狗咬人所以要找補狗隊來抓走他們
→ AlainDion:你怎麼不想就算被補狗隊抓的到的話也有七天留置期
→ braveryhyde:那裝一個像大型犬把狗嘴巴暫時封起來的東西(我不會形
→ braveryhyde:容但你應該看過)會不會又快又簡單
→ AlainDion:現在去幫牠們找中途找飼主都比你在這戰有意義
→ braveryhyde:狗死不能復生，可以動他們的毛，兩點沒有牴觸
→ AlainDion:狗怎麼吃飯? Doggy Club負責吃飯時間解開其他時間栓上?
→ braveryhyde:你為什麼不去問問看他們願不願意三餐解開餵他們吃飯
→ AlainDion:這樣我舉雙手雙腳贊成  改天就有人說輔大虐待動物了 :)
→ braveryhyde:然後不讓他們被補狗隊抓走？
→ AlainDion:噗...你真的覺得這樣對狗比較好啊...
→ AlainDion:補狗隊老實講啦  驅趕效果 >> 捕捉
→ braveryhyde:為了怕狗咬人所以封住嘴巴，會比怕狗咬人所以抓走他們
→ AlainDion:這我在政大已經看了十幾年...
→ AlainDion:可以啊  你問doggy club願不願意做啊
→ AlainDion:你這樣講出可行的方法好的很啊  總比在學校流言板罵人那
→ AlainDion:些垃圾要好的多
→ braveryhyde:那原po不也是講出自己認為可行的方法嗎？
→ braveryhyde:我沒有養過狗，沒有餵過狗，所以認為Doggy club至少
→ braveryhyde:天天在接觸他們，他們應該是功能最適最能幫狗"辯解"
→ AlainDion:因為他文章內容有假話  我第一噓的部分他改過
→ AlainDion:你不信我也沒話說  反正改文可以改的不留痕跡
→ braveryhyde:我沒有要質疑，我不懂的事情也不會裝懂。按照你所說
→ braveryhyde:他至少後來改文並且澄清自己立場不是？
噓 AlainDion:假話還是在啊  在哪請你自己爬文吧  基本上這兩天的文
→ braveryhyde:把狗從輔大帶離(無論什麼方法)都有可能直接間接威脅
→ AlainDion:都可以做個對照看
→ braveryhyde:他們的生命，當然狗跟人的生命在一般社會恐怕
→ braveryhyde:無法做同等判斷，可是如果要讓他們的生命受到威脅或是
→ braveryhyde:有可能的威脅，我的建議是除非在沒有任何侵害較小的方
→ braveryhyde:法，也就是把他們驅離應該要是最後手段性，而不是動輒
→ braveryhyde:掛在嘴上威脅他們(當然講的人沒這個意思，可是如果狗
→ AlainDion:所以我說他們該做的是快去找飼主或中途 而非在校園板罵
→ braveryhyde:懂的話這對他們不是一種威脅嗎？)
→ AlainDion:唉  狗跟人都互相威脅啊...
→ AlainDion:今天的問題在於  狗叫吵  狗咬人  這兩件事情有發生
→ braveryhyde:恩，這也是社會的一種無奈，不否認原po可能理想化
→ AlainDion:不然會有人吃飽要學校趕狗嘛．．．
→ braveryhyde:不否認，但是今天學校要求畢業典禮前為此等行為
→ braveryhyde:是因為狗咬人狗吵人嗎？
→ AlainDion:個人猜想  積怨以久+為了當天好看  應該都是原因
→ AlainDion:前面也說了  典禮當天人山人海  不是更容易發生意外嘛?
→ braveryhyde:其實我個人認為，你所說的後者原因比較多一些吧
→ AlainDion:唉...戰什麼狗...期末都快掛了...睡去...
→ braveryhyde:當然這是我個人臆測而已
→ braveryhyde:唔...我是五個小時後要考試阿...
→ AlainDion:早就該解決了  也許可以說新任副校長比較強勢
→ AlainDion:事實上  要求趕狗的學生壓力一直不比留狗的少
→ braveryhyde:我是認為要解決方法要改變，但是需要請補狗隊否可討論
→ braveryhyde:像舉辦公聽會或是請補狗隊的人士來講解整個程序
→ AlainDion:可以提出你的想法啊  怎麼說都比現在那些人的做法好吧
→ AlainDion:詆毀謾罵洗板攻擊  我想你去校園留言板看過了? :(
→ braveryhyde:其實像在留言版表示意見也沒什麼用，因為不用負責(至
→ braveryhyde:少少有人會去追究)
→ braveryhyde:這也算是大多數人關心的學校事務，為何學校不能以正當
→ braveryhyde:程序為之？
噓 cvbner:叫補狗隊不是正當程序? 笑話
→ cvbner:還扯什麼"社會通念"? 那不是你說了就算!!
推 puckkid:不需要跟A戰，看到8A版19913的推文我就釋懷了
推 braveryhyde:你不懂什麼叫做正當程序就不要噓
→ braveryhyde:其實A網友也沒有什麼不對，我只是不希望都是FJU的噓來
→ braveryhyde:噓去，其他都是自我意見的表達這樣也很好
推 braveryhyde:這邊講的正當程序是指Due process
推 braveryhyde:我口氣可能不是很好sorry，但是我所謂的正當程序不是
→ braveryhyde:指叫補狗隊，而是像給予書面告知，給予學生陳述意見
→ braveryhyde:然後告知補狗隊的行為還有狗會跑到哪裡去
→ braveryhyde:這個是我所謂的正當程序，我忽略其他人對於一般認知的
→ braveryhyde:所謂"正當程序"跟我們學理所稱的不太一樣@@sorry
推 puckkid:A版友請注意行止，一分證據一分話，互相討論勿造謠。謝謝
噓 cvbner:你往下看 就會看到校方的處理程序了
推 puckkid:也邀請c版友發文"理性討論"以免零篇發文看不出您意旨所在
噓 AlainDion:P板友請注意用詞 一分證據一分話 不要帶頭造謠謝謝
→ AlainDion:自己文章有假話改過文就承認  不用轉移焦點
噓 AlainDion:第一段後面是謊言  第二段把學校當中途狗屁不通
→ AlainDion:第四段把責任都推到校方真是權責不分
推 puckkid:.............................................別亂版
噓 AlainDion:誰在亂板很清楚囉  你要用三個字帶過也可以啊