噓 AlainDion:垃圾 06/01 19:25
噓 LCHEN:歪理... 06/01 19:37
※ 引述《wahdee (=.=)》之銘言：
: ※ 引述《Seydlitz (唐寧茶)》之銘言：
: : "照顧流浪狗"不等於"養狗"
: : 不懂就不要亂講
: : 你連計劃與執行方案都提不出來
: 嗯...狗狗的問題嘛 就按照上面說的來個「理性討論」吧
: 首先，討論的當然是校園內應不應該／適不適合照顧流浪狗
: 在應不應該這個上答案很明顯是「不應該」吧
: 因為校園是校園，不是什麼流浪狗之家
: 但是，在適不適合上確實擁有很大的討論空間
我個人也不認為學校是一個很適合"照顧流浪狗"的地方
(我再強調一次"照顧流浪狗"不是"養狗")
但在某種情況下學校是一個可以結合多元資源以學校為範圍照顧校園流浪狗的地方
:
:
: 照顧流浪狗的正面效益
: 諸如：體現同學們的愛心、防止其他外來兇惡犬隻進入校園.....
: 照顧流浪狗的負面效果
: 諸如：同學的人身安全、狗隻造成的環境髒亂(大便）、噪音....
: 一件事情總有它的優缺點，就以上正反意見討論，我想討論個100年也沒有答案
: 而然，身為輔大人我想各位也不會殘暴地想將所有校狗置之死地
: （例如：請補狗大隊抓狗..狗狗的下場只有人道毀滅吧。餵食下毒毒狗更無必要說了)
: 如果直接切入正題，我覺得值得討論的是如何減少同學們的困擾
: 這樣，對狗狗沒有特別喜惡的同學也不會反對在校園內照顧流浪狗
: 以至於支持校園內各種團體的多元化發展
: 但是，就現在狀況來看，倒真的可以說照顧狗狗的人「嚴重管理不善」
個人不認為有"嚴重管理不善"
連主人都會被飼養的犬隻咬
更何況是Doggy Club照顧的流浪狗?
學校除了打電話請捕狗隊來抓狗之外
有沒有任何"阻止校外野狗進入校園"的方法?沒有!
會打電話找捕狗隊進學校 就代表狗已經在學校裡 而且可能已經咬了師生
而捕狗隊來也不一定抓得到 這代表捕狗隊的方法是無效的
現在Doggy Club同學以其流浪犬地域理論基礎來執行流浪犬照顧
其成效絕對比捕狗隊高 且都投入大量金錢與時間
不知道那些只會出一張嘴說"愛狗就帶回家養"的人有沒有實際行動來
阻止流浪犬進入輔大?
有沒有打過電話找捕狗隊?
有沒有出過打給捕狗隊的電話費?
有沒有看到狗進輔大就把牠們趕出去?
有沒有親自協助捕狗隊捕過狗?
學校無作為 怕狗同學愛嘴炮 有個Doggy Club出來第一線出錢出力
出事了大家一起把責任往Doggy Club身上推
真輕鬆愉快啊!
: 其實，就某方面來說...管理狗狗的工作上是有一定成效
: （例如：為狗狗結紮、設置狗屋、幫狗狗洗澡、餵食及教導等等..)
: 但是，就現狀與大部份同學的反應來說，狗狗所帶來困擾依然明顯存在
: 已經不是單純對狗狗的喜惡，更不是有沒有愛心的問題
:
: 對於消除這些問題，我想照顧狗狗的同學是有能力、願意付出而且能夠做到
: 最後..希望照顧狗狗的同學可以肩負這責無旁貸的工作
: 積極讓狗狗們有機會融入校園 ^^
:
--
『我們打贏戰爭靠的是比敵人更加強大的精神意志和人民的英雄氣概。』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.28.238
※ 編輯: Seydlitz 來自: 220.137.28.238 (06/01 18:43)