[問題] 車禍誰對誰錯?

[luvsuan (青春輕的漫不經心)]

昨天(10/4)約晚上七點多的時候

我騎車載著我閃光準備要到泰山泰林路跟明智路交叉口的小林眼鏡拿眼鏡

颱風天嘛 下著雨 天色又暗 大概騎約時速30~40的車速

就在快到的時候 突然前面一個撐著深色雨傘穿著牛仔褲的婦人穿越馬路

當時我跟我閃光看到的時候已經來不及了

一個尖叫聲(我閃光的)之後就撞了上去

因為車速並沒很快而且我還是有煞車 所以車沒倒 我就直接停在旁邊

只是那婦人被我撞到腳然後摔倒了(她那時候還是背對我的 擺明沒看路)

摔倒之後好像有撞到頭 她就在地上唉唉叫然後直說要叫警察來

我閃光就在旁邊問她有沒有怎樣 要不要幫她叫救護車

那婦人還是在那邊喊著要叫警察 說我們騎這麼快幹嘛

我心裡就想 不是吧 這並不全是我的錯吧 叫警察擺明想把事情鬧大

好死不好 剛好有個巡邏的警察看到就過來了 問了一些該問的東西 然後就叫救護車了

之後就有專門處理車禍的交通隊警察過來勘查現場

記了我們的資料 叫我們該去哪邊做筆錄

這時候旁邊一個阿伯過來跟我們說 他剛剛在旁邊全程都有看到

明明就是那個婦人沒看車過馬路 他可以當目擊證人

聽到這句話我跟我閃光不禁覺得這世上還是有公理的 呼...


到派出所之後警察是說這是很單純的行人穿越馬路被機車撞 叫我們和解

對方一開始就跟我索取賠償 講說都是我的錯

我本來是打算一毛錢都不付給他們 甚至要鬧上法院我也奉陪

(中間省略了很多話 我整個火大)

講到後面他們開始倚老賣老 裝可憐攀關係了

說什麼她老公現在沒工作啊 我乾妹妹也是輔大的啊之類的

我也因為有點心軟跟覺得麻煩 想說算了趕快解決好了

最後那個婦人跟她老公向我們要求500塊醫藥費跟1000塊紅包

畢竟她是傷者(不過沒有任何外傷 她說她全身發抖發麻我想只是驚嚇過度)


後來我把這件事跟我爸說之後

我爸說其實我勝訴機會是很大的

因為離案發現場不到二十公尺就有斑馬線 但是她卻沒走

而且又有目擊證人是站在我這邊的立場

我卻因為是機車撞行人所以傳統觀念覺得機車不對而被凹了1500塊



想請問一下法律系的同學 以法律的觀點來看究竟是誰的錯

我是有上網看一些案例 不走行人專用道路而被撞的好像還有賠錢給駕駛人

是這樣嗎...

--------------------------------------------------------------------

話說我出派出所的時候 又出車禍了 這次百分百是對方的錯

不過看在他是個小孩而且騎腳踏車就算了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.151.171
※ 編輯: luvsuan         來自: 114.44.151.171       (10/05 06:59)
→ jackygrap:你和解書簽了沒啊...
→ luvsuan:早啊 哈 我因為這件事整個晚上都睡不著 和解書已經簽了...
推 ln03:那種人亂走路下次可沒那麼好過
推 allen880808:碰過一模一樣的狀況 也有目擊證人可以作證 但為了避免
→ allen880808:鬧大 還是賠錢了 同樣是發生在泰山 只能說那邊多小心
推 legaldrug:和解書既然簽了 就各退一步吧 以實務觀點而言...1500實
→ legaldrug:在是非常非常輕微的和解金額
推 wolfsburg:出車禍不論如何先打110再打119 沒打事情更大條 順序打
→ wolfsburg:錯了也大條 (如果你為肇事責任較重一方)
推 Eklips:出了車禍不管如何就先報警吧  那種只會一直靠腰的人總是以
→ Eklips:為傷者為大  殊不知法律有時候可能不挺他
→ likecandy:叫警察沒有不對阿 畢竟有留紀錄對雙方都好 ;以法律系的
→ likecandy:觀點 真的告下去你的時間交通成本絕對不只1500
推 dknymaster:同意樓上~不過這樣和解真的很難吞下氣 明明不是自己錯
推 TheDark:…我遇到這種事情都想說要鬧就來鬧啊…Orz
推 Sofreak:過失相抵 你穩賺不賠 簽合解書了 就無解了 認賠
→ likecandy:雖然真的沒有錯 但這也沒辦法 (所以越來越不愛騎車)
推 bt9527:1500還可以啦 鬧上法院 刑事過失傷害 只須你有1%責任就構成
推 sodapower:1500對學生來說是大錢，對法官來說是小錢啊！
→ sodapower:實務上只要不是大案一般是傷者最大，法官也會叫你們和解
推 cmcsc:你肯定是賺到了
推 enemyspotted:擺明出來賺錢的....
推 K8K357:   沒受傷的就是要賠有受傷的~.~
推 hitoshiki:死者為大(!?)
推 dolare:1500省一堆麻煩也好啦  不要貪小財傷和氣 擾亂作息
推 Jasy:一般人觀念看肇責誰大  不過法律上只要對方擦傷你幾乎穩輸
→ Jasy:法官檢察官會說你應注意而未注意 ...
推 LawsJustice:         能注意而不注意 ...為過失..
推 johnny0066:不 爽 不 要 撞!!!
→ xxxxxxxxx:如果婦人有走斑馬線 你撞他 你有錯
→ xxxxxxxxx:如果婦人沒走斑馬線 任意穿越馬路 你撞他 他有錯
→ xxxxxxxxx:可依據互信原則 相信行人都會走斑馬線 反駁他
→ xxxxxxxxx:因為婦人過馬路沒走斑馬線 導致你摔車 你可跟他索賠
推 DriveKing:你可以反跟他索賠你修車的錢
→ DriveKing:如果是我的話 我一定把車殼全換新然後跟他索賠 XD
推 twelf:6F是大律師!!!
推 jimjohny:過失帝王條款XD
推 adaimau:很多老人過馬路都很屌，沒在看車的。駕駛只好自己小心
推 hitoshiki:老人都有金鋼護體
推 Gemani:婦人 -> 女性 -> 戰性別
推 roleveles:車子撞人 車子錯 就算沒錯  道德上也要付點錢
→ roleveles:畢竟能用錢解決的事是最容易的
→ w52221:花錢消災.以後騎車要小心....
噓 deathwomen:你會贏的機率很低
→ deathwomen:很可能變成兩方都有過失
→ deathwomen:但是他受傷，他就可以向你求償，起跳是萬為單位
→ deathwomen:1500，你賺到了，我上次吐了三萬
推 deathwomen:遇到這種事別想說去查法條或者拼看看有沒有機會勝訴
→ deathwomen:只要出車禍，你沒受傷，對方受傷，你就是賠
→ deathwomen:即便是對方闖紅燈也一樣
→ deathwomen:帝王條款不是說假的，所以騎車還是注意一點
推 bseiqwkbk:傳說中，帝王條款真的是萬人敬仰，付點錢，就當點個光明
→ bseiqwkbk:燈，差不多也是這個價錢…
推 archie:報警才對
→ luvsuan:唉 總是有人以為馬路是他家的 過馬路都看都不看的...
推 pcmomo:你沒報警  就要小心以後會賠更多
推 iamhandsome:你還好..我被孕婦騎車撞到還要賠錢呢
推 HsUeHshi:婦人: 賺到了
推 vin79623:你真雖拍拍.....撞到老人就輸了
推 rx7ghost:基本上按照台灣的警察來做基本判決..您已經輸了!!
→ rx7ghost:因為有時台灣的法律是"情理法"並非"法理情"
→ rx7ghost:若告上法院，您也可能吃上一張罰單叫"因注意而未注意"
推 rx7ghost:這就是未注意前方路況及車況，可能就會要您賠錢了
→ rx7ghost:所以您只賠了一千五，算便宜的!!  花小錢消災