Re: [閒聊] 校園吸菸區該撤掉哪邊??

[LawsJustice (起落是無常)]

在大家高呼應該要撤掉吸煙區的同時，

別忘了你們犧牲掉的是守法的吸菸者們的權利，

那些會邊走邊吸菸、不在吸煙區裡吸菸的人還是依然故我，

撤掉吸煙區，有用嗎？

以貧民窟來做例子（也許不是個好例子）：

之所以有貧民窟，為的是把貧民們集中生活。

也許他們也只能生存在那種地方

但若把貧民區撤除，那些貧民們是不是流向大都市的各個角落？

社會問題會不會比有貧民窟時來的更多？

回到吸煙區的問題，設立吸煙區是讓吸菸者有個正當的場所可以吸菸

吸煙的自由與不吸二手菸的自由在拉鋸，誰都不能說誰沒有自由

有沒有自由跟如何限制自由是兩個層次的問題

先有自由而後有限制

今天撤除了吸煙區，是代表吸煙者完全沒有吸菸的自由，不菸者大獲全勝，但公平嗎？

沒了吸煙區，在哪吸煙都沒差，吸菸者於是遍佈輔大各個角落，反正沒吸煙區。

抓？抓到再說。

原本在路上邊走邊吸煙的，還是依然故我

為什麼你們這些人敢在這邊說撤掉吸煙區而不敢當面對不守法的吸菸者說不

也許你們會說邊走邊吸菸的人是吸菸者的老鼠屎

吸菸者也是人，是我們所有人的老鼠屎

讓老鼠屎繼續當老鼠屎的，是所有容忍他的人

並不是吸菸者。

--
呂氏春秋曰；石可破，但不可奪堅；丹可磨，但不可奪赤。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.124.138.238
→ a32122:所以要先教育沒檢舉者 再來教育邊走邊抽者＝ ＝？
→ f21490310:就跟我說的一樣阿，學校硬要耍蠢裝腦殘的話...
→ f21490310:那就是回到跟之前一模一樣的狀況了，不會改變
→ f21490310:不過本來學校就已經沒藥醫了，會有這種嘴砲政策也不意外
→ f21490310:其實政府也沒藥醫了就是  (茶)
→ K8K357:對於不在吸菸區裡吸菸者說不的是每個人的權利，不是一股腦
→ K8K357:的全部歸咎到吸菸者身上，如果這樣又何必乖乖的在吸菸區裡
→ K8K357:合法吸菸？
推 TheDark:邊走邊抽著已經確定是教育失敗，我們改變不了他們
推 TheDark:不如先從自己這邊開始做檢舉的功用更有用。畜生聽不懂人話
推 jkf790207:乾脆戒嚴好了 全部禁菸XD
→ gncygsh43:不行拉== ==" 我覺得吸煙也是人權....
→ ql5069:沒有人說吸菸者沒人權，但請別忘了非吸煙者也有人權
推 TheDark:至少我們這些乖乖在吸煙區抽煙的，如果撤掉吸煙區…
推 TheDark:那我們是要去哪裡？  防堵只會造成潰堤。
→ ql5069:不如建議學校開場公聽會?
推 K8K356:群眾暴力要來了
→ sahua:全面禁煙  我會潰堤.........
推 Jasy:贊成召開公聽會  不過同學會來參加嗎?
→ norris780717:被迫害妄想症要來了
→ ql5069:公聽會應該要先有足夠的宣導期，不過端看學校的誠意了
推 KsykYo:全面禁煙  好難過的感覺ˇˇ
推 ctjh900814:吸菸者也有人權~!!!
推 ql5069:還有吸煙人權擁護者在跳針啊?
推 deathwomen:吸煙者本來就有權利抽煙，這跟跳針有什麼關係
推 socapple:我想q大的意思是...沒有人否定掉抽菸著的人權，而是現在
→ socapple:在討論的是，那些影響到非吸煙者人權的吸菸者，而非所有
→ socapple:的吸菸者
→ ql5069:沒有人說你不能抽啊，你要關在房間裡抽到死
→ ql5069:不別影響別人，沒有人會管你