推 dedeka:原po是想問版上的法律"高手"嗎?? 還是轉去法律版比較實在 07/09 15:49
→ jasonkeen:我常看到法律系的在此出沒呀，想說先問問看囉～ 07/09 16:01
推 thebestlawer:第一：獨立來源就是後來合法證據取得與前面毒樹〈違 07/09 16:30
→ thebestlawer:法偵查〉完全無關 07/09 16:31
→ thebestlawer:第二：必然發現是說即使前面有毒樹，但後面合法取得 07/09 16:33
→ thebestlawer:仍會發生，例如：警察已經照著自己的偵查找到屍體， 07/09 16:34
→ thebestlawer:即使不靠前面的毒樹〈違法取供之類〉 07/09 16:35
→ thebestlawer:第三：稀釋原則是說違法取證，後面又介入很多取證行 07/09 16:36
→ thebestlawer:為，此時取得的證據已不受前面毒樹影響 07/09 16:38
→ thebestlawer:例如違法取供後，又合法搜索取得文書，又依文書取得 07/09 16:39
→ thebestlawer:凶器，凶器就可能不受前面違法取供影響，因為以介入 07/09 16:42
→ thebestlawer:其他行為，毒性遭稀釋 07/09 16:42
推 a2629123:原Po厲害 都知道誰會出沒 07/09 16:56
→ bernachom:原本就是錯的，結果當然也就是錯的 07/09 18:09
推 paul77720:例外才重要~ 07/09 18:42
推 kimi99:逵帥，有人找你... 07/09 18:52
推 gogopig:逵哥，出來面對... 07/09 19:15
推 QOO007:有請逵哥 07/09 19:40
推 supetaco:有請....逵哥XD 07/09 22:04
推 a29577733:我資格不足回答QQ 07/09 23:10
推 CHAKI:之前上通識課法律與生活 老師也有提到毒樹毒果理論 07/10 01:08
→ CHAKI:但是沒有提到有利外狀況耶 今天長知識了 好開心^^ 07/10 01:08
推 jhjhs33504:有看有推 長知識 07/10 04:07
推 sadelete:我還以為我走到LAW版了 07/10 11:57
推 cat60213:逵帥是對的 07/10 12:20
推 night123:沒有逵帥帥氣不敢回答！ 07/10 12:22
推 kfenkobe:有請逵哥以風趣幽默方式講解！ 07/10 12:30
推 TheDark:看輔大長知識 07/10 15:27
推 bear9345:====================達達必推^.<====================== 07/10 15:29
推 doemeihuang:總覺得某樓被打嘴巴?XD 07/11 00:12
推 lovesmallQQ:有誰可以神樓上傳聞中很帥的人嗎? 07/11 10:36
推 shiu1221:長知識了真棒 07/11 13:06
推 flea537:請逵哥出來面對~~ 07/11 13:26
推 kfen897:是傳說中在輔大報逵哥名字吃滷肉飯不用錢的那位逵帥嗎... 07/11 14:05
推 q25018:17481篇的事主? 07/11 17:08
推 wa1942:哪間滷肉飯我也要去報 07/11 22:35
推 j12496:逵帥超帥 07/12 01:29
推 heero5858:===================達達好棒>.^====================== 07/13 17:36