推 danielkaze:文筆真好... 10/09 18:40
※ 編輯: uus 來自: 203.67.7.14 (10/09 18:41)
推 Morffi:寫得真好，可以補充一下這個行動的原先用意正面之處更好 10/09 19:30
推 BMW550i:都怒歪了 還孰不可怒矣......... 10/09 19:47
→ BMW550i:記得投自由時報喔....否則會石沉大海XDDD 10/09 19:48
→ BMW550i:星期天還不休息 原波應該順便投書教會 10/09 19:50
推 martyrtitan:自"治" 10/09 20:11
→ uus:感謝訂正 10/09 20:12
※ 編輯: uus 來自: 203.67.7.14 (10/09 20:12)
推 ennaevolw:既然大學自治，國家幹嘛給你卓越補助金？你過去四年輔大 10/09 20:17
→ ennaevolw:很多資源也都動用到卓越計畫的補助金，你拒填、反抗，對 10/09 20:17
→ ennaevolw:自己權利有所主張很好，學弟妹就很可憐了。 10/09 20:18
→ ennaevolw:的確可以學術自由與大學自治。問題是：錢哪來？你願意捐 10/09 20:18
→ ennaevolw:款給輔大的話，那不填也沒差。當作好事就好。 10/09 20:18
推 ennaevolw:更正：原PO幾年不知，但至少都有用到資源。 10/09 20:23
推 BMW550i:樓上你跳針了...... 10/09 20:25
推 ennaevolw:而且嚴格言之，教育部不給錢，學者還是可以罵政府、發表 10/09 20:25
→ ennaevolw:言論，根本沒有侵犯學術自由。 10/09 20:25
→ ennaevolw:我沒跳針，大學自治早就在討論自籌財源問題。 10/09 20:25
→ ennaevolw:原PO不爽要投書都OK~只是我提出不同看法而已。 10/09 20:26
→ uus:所以給錢=可以這樣要求下面的人/單位，做這樣的事？ 10/09 20:34
推 ennaevolw:教育部給錢之餘可以做一些要求吧？但怎麼做好事情，是 10/09 20:36
→ ennaevolw:輔大的問題。電訪態度不好、不貼心，又不是教育部公文指 10/09 20:36
→ ennaevolw:示。簡單說，我的意思是不要無限上綱。罵輔大相關單位即 10/09 20:37
→ ennaevolw:可。 10/09 20:37
→ uus:我甚至還有收到教育部高教評鑑中心寄來的催填mail呢 10/09 20:40
推 ennaevolw:那部份我沒遇過貴文未點名，不予置評。 10/09 20:44
→ ennaevolw: 點明 10/09 20:45
→ uus:我也不想評了 到時候一定是 輔大推給教育部 教育部推給電訪員 10/09 20:46
推 BMW550i:電訪員叫做余文嘛XDDD 10/09 20:55
推 kimkshm:我覺得原PO比較有理 護航就..不予置評.. 10/10 01:00
→ cenma6:誰教輔大是私校 教育部根本不想補助 只好巧立名目很正常 10/10 01:15
推 tzef:講得好像我們沒繳學費欠學校一樣,要我們填問卷口氣也不好一點 10/11 10:21
推 benludn:國立跟私校似乎都一樣,我在這裡也做過一樣的事情,我要瘋狂 10/11 10:48
→ benludn:寄信給畢業的學長姐,但真正回的只有一兩隻貓,我想原PO的 10/11 10:49
→ benludn:的心情我懂,他們就是想充人數,只因為會沒錢!這是很現實面 10/11 10:51
→ benludn:的問題 10/11 10:51
推 Jasy:這明明就是教育部的一種手段阿 除非和補助無關 10/11 19:38
→ Jasy:政府補助是拿來促進教學卓越 不是拿來請人催填問卷用吧 10/11 19:39