[新聞] 法高中哲學考題 台網友：感動到想哭

[juliefju (楓)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Fu53gQT ]

作者: salazopyrin (salazopyrin) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 法高中哲學考題 台網友：感動到想哭
時間: Tue Jun 19 18:14:00 2012

法高中哲學考題 台網友：感動到想哭

http://news.msn.com.tw/news2702586.aspx

新頭殼newtalk 2012.06.19 TEWA歐洲新聞/法國報導

法國高中會考 (Bac,baccalauréat) 本週開始， 照慣例週一早上先考共同科目哲學考題
(Bac Philo)， 考生們有四小時作答。法國全國約有七十萬多人應考，今年最年輕考生年
僅十二歲，最年長者為八十七歲。法國高中會考1808年由拿破崙創設，當時應考科目中就
已包含哲學。

法國高中會考哲學科目目的在於訓練學生思考與論述，並非照本宣科回答哲學史知識，學
生的語文表達能力與論述方式也相當重要。

以下是今年的考題：

文學組考題(三選一)

-工作能讓我們獲得什麼呢 ?

-所有的信仰是否都與理性處於對立面 ?(所有的信仰是否都不理性 ?)

-試評論斯賓諾莎(Spinoza)作品「神學政治論」(Traité théologico-politique)片段

理組考題(三選一)

-如果國家(l'Etat)不存在,我們是否會更自由 ?

-我們是否必須尋求真相(la vérité) ?

-試評論盧梭作品「愛彌兒」片段

經濟組(三選一)

-工作的價值是否只在於「有用處」 ?

-自然而生的慾望是否可能存在 ?

-試評論貝克萊(George Berkeley ) 作品「被動服從」(De l'obéissance passive)片段


許多網友看到法國的哲學考題，都表示很感動，甚至「感動到想哭」。Maxens Huang表示
，每年看法國的高中會考哲學考題, 都會感受到法國社會對於某些價值的重視與維護, 而
那些東西讓我很感動。「我如果是考生, 拿到這樣的考題, 我會覺得我有被尊重到 :)」

林力上：「題目出得真好。」Yan Er：「很想下一代是法國公民」。 Xiang Sai：「看到
法國的考題，就覺得我們的考題有多填鴨 這也我支持12年國教的原因 不改革，不改變，
我們的未來毫無希望。」

Jung Wei Hung：「我不相信高中生看完，背背幾篇有公平性的基本文化教材， 裘冉客傳
或者師說，我們的語言及漢文化教育會超越古西哲亞里士多德的深度。我們甚至連自己的
原著民文化都不理解了。」

當然，也有比較 Kuso的說法，Chang Jene-Howard 便說：「 關鍵是老師和官員和學生都
不想太累的結果。。。。」

輔仁大學哲學系教授沈清楷曾在他的文章《少了一堂課？從法國哲學課程看台灣人文教育
》寫道: 「這些考題依學科性質分為文學、科學、經濟與社會、專業技術四組，每組有三
題，其中兩題申論，一題是文本解釋。法國各個報章雜誌、電視廣播往往大張旗鼓地請來
學者、教師，激情而理性地評論考題或提供解題服務，在社會上掀起一連串討論。」

沈清楷說，這些題目沒有一定的標準答案，除了比寫作技巧和理性的論證之外，再來就是
競爭年輕心靈的深刻程度。在這段期間，哲學家的幽靈不斷出沒在報章雜誌上，被引用也
被批判。這個時刻，不僅是對法國青年學子的思想考驗，也刺激著成年人的公民意識，去
反思、質疑當下的處境，企圖尋找存在的最佳出口與可能性。台灣熟悉的沙特、西蒙波娃
、傅柯、德勒茲、德希達、阿宏等法國哲人，在青少年時期都必須參加這個哲學會考，在
他們年輕的歲月中，同樣也不停地穿梭在哲思的時光隧道中。」

--

考題出林書豪是哪一國人也是很深的哲學問題啊...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.173.3
→ Snoopy1111:在台灣 考生與家長會要求公布標準答案 不然就是有問題
推 beyonder:台灣年輕人考國考中 沒空
→ medama:台灣也有考作文阿
推 tkr:相比起來台灣的文史哲教育根本是背誦的垃圾
→ locos:台灣光是「國家」這個考題 就讓一堆想跳太平洋了
噓 Huangw:是哭妖吧? 有什麼好哭的
→ locos:國家這個名詞 在台灣人眼中不存在 他們當自己是亡國奴
推 NEWOLD:在台灣考國家這個議題 碰到不同意見的老師怎麼辦
推 gyqmo:說台灣文史哲教育只是背誦的有考過指考文組的科目嗎
→ odsan:國考比較重要
推 wagner:五十年後看有沒有機會
推 gundam0079:NEWOLD←這你就錯了 他們要看的是思維清不清楚論述是否
→ vonton:看別人考很感動......自己考就很靠背了
推 paleomort:要有標準答案，不然不公平
→ gundam0079:有條理  知識的正確不正確倒是其次
→ FOXHUNTER:法國都是靠矮子和女人才能打勝仗的
推 kauyau:借轉西哲板感謝
→ gundam0079:還有遇到一個問題，想法是怎麼反應的
※ kauyau:轉錄至看板 W-Philosophy                                  06/19 18:20
→ NEWOLD:我不相信老師剛好都可以很理性看待跟自己不同理念的
→ NEWOLD:老師也是人
推 gfneo:推一樓,制式思考不是單純教育問題,真的老早就深入社會
推 tglove:12年國教可以改變制式化填鴨教育嗎 = =
推 qtzbbztq:這種題目好 但是 請問要怎麼評分?!  根本沒有客觀的方法
推 k0185123:NEWOLD可到台大上看看哲學課，有你說的那種老師
→ qtzbbztq:要出這種題目之前 首先要有能夠給予客觀分數的方法和"人"
噓 elfria:台灣大學很競爭的...大學要是這樣考試, 肯定被罵死
→ tkr:為什麼要客觀  主觀不行嗎  了不起就是找四個人來評分後平均
推 TSbb:根本沒有客觀的方法??? 你連哲學考啥都不懂嗎 XDDDDDDDDD
→ tkr:世界上大多數國家大學都很競爭  台灣不是唯一
→ qtzbbztq:這樣搞的話誰會服 你千萬別說你會服 你是當事人 影響到
→ TSbb:不過台灣的哲學比起法國的哲學=邏輯+辯證，台灣真的弱報了
推 OrzJ:出這種題目補習班可以倒光了
→ qtzbbztq:你升學的時候 我才不信你會服這種評分方法 四個人?
→ tkr:從qtzbbztq還有幾個推文就知道台灣沒幾個人知道哲學是啥
→ qtzbbztq:全國多少張考卷 怎麼可能用四個人評完 分成好幾組四人
→ TSbb:不會阿，台灣會出名師教你怎麼背 lol
→ tkr:所以台灣人填鴨奴性就是從根性開始的
噓 elfria:歐美的教育制度拿到台灣不見得好, 教改就是一例
→ qtzbbztq:標準更難統一 根本不可行
→ tkr:台灣不是沒考過作文  別把世界上其他國家當白痴
推 OrzJ:背哲學嗎?  XD
→ tkr:總之某些台灣人還是適合奴性教育  不適合也拒絕自主思考
→ WINDHEAD:台灣教育最好也就是培養更高級的奴隸來管其他奴隸而已
推 Qmmmmnn:推樓上，這正是對人類的一大侮辱，不擅用理性的人其他動物
→ Qmmmmnn:沒差別。理性正是只有人類才擁有的能力
推 Blitzcrank:台灣根本沒幾個人知道哲學是啥無誤。
→ Qmmmmnn:qtzbbztq，等到台灣會出這種題目時，你對分數、升學會有別
→ Qmmmmnn:的看法，你的問題可能也解決了
→ locos:出這種題目 高中生都可以把照大學生蹺課了 考試才來
推 Alimoe:沒啥啦,亞洲人這種次等種族拿來跟西方人比本來就很可笑了
→ ccl007:日本有考申論題 文科比理科 難以速成 台灣一類組抱怨被跨考
→ ccl007:可以建議台灣學日本史地文學等考申論題 ^ ^
推 freewash:看了一下維基 除了數理有選擇題(還要再解釋證明) 其餘科
→ freewash:目都沒有 而且不管那一科 幾乎都是Essay形式 蠻HIGH的
推 HornyDragon:支持12年國教的原因 <- 這腦子很明顯壞光了
推 Joey818:台灣人的情感邏輯有毛病是不是？ 覺得很好為何會"感動"？
推 sarada:去年的哲學考題 http://ppt.cc/ItPk
→ Qmmmmnn:情感跟邏輯為何有關聯？什麼是＂情感邏輯＂？
→ Qmmmmnn:Joey818你知道你自己在問什麼嗎？
→ Qmmmmnn:讓你感動的事物通常你都會將之視為＂好＂，甚至是絕對的好
→ Qmmmmnn:這種感受很難理解？硬是要找文章中的毛病？
→ Qmmmmnn:這篇文章提到你的痛苦了嗎？
推 skylate:情感邏輯 理性感動 XDDDD
→ stella323:我也想哭 因為有個廢物宗痛
推 TSbb:某人丟臉 XDDDD
→ TSbb:這門課要是真辦成，KMT還有票源嗎? lol
→ wht810090:如果台灣國高中教育有哲學課，內容還是獨尊儒家那套的話
推 hate56:這種拿來考台灣學生穩死的
→ wht810090:，說真的還真沒啥用，根本培養不出具有獨立思考能力的人
推 sarada:德國高中歷史學測考題http://ppt.cc/MnkH
推 Joejohnz:這題目真的出的很棒...隨便一題都可以拍個電影...
→ danieljaw:偷渡12年國教 哇咧
→ Asasin:神經病...這些都是成熟的人平常就該思考的問題...
→ wht810090:德國那考題很久以前曾在歷史版出現過，給台灣文組學生寫
→ wht810090:德國理組式的考題恐怕就準備要考倒至少90%以上的人了
→ wht810090:更遑論寫德國高中文組版那一型的考題
→ pillliq:台灣哲學應該和國文裡的文言文一起
推 sese5566:評分標準?
推 shiz:以上推文證明某些台灣人真的邏輯差到不行，教育失敗。
推 MacOSX10:寫完考卷嘴炮力+20
推 vity:這種不考標準答案的 考文章邏輯有沒有矛盾 支持句有沒有足夠
推 luming:這幾題我沒一題會寫得...0分
→ Aldebaran:平常問這種問題 多數人會回你想太多 很閒是不是
噓 jghs121:中國的古文也很有深度好嗎,FB一堆ㄈㄈ尺,外國就比較屌
噓 livtyler0828:通常會說那個文化比那個文化好的  自己就是沒文化
推 CTHsieh:沒有標準答案的題目在台灣行不通,家長會逼問說標準在哪
→ CTHsieh:老師也會變得不會教不會改....
噓 i5063002im:愛彌兒是一本充滿性別歧視的書 我討厭他
推 telescope:有些題目放在台灣  根本不是哲學了...是政治
→ sionxp:考這個只是加速嘴砲文化 台灣人嘴砲很強好嗎
→ sionxp:不要忘記台灣最會做一半 來到台灣考題都會變型
推 iloveilliya:我真的覺得如果高中就考這些的話，版上"念中文系出來
→ iloveilliya:要幹嘛"之類類的狗屁問題就會減少很多。
推 DUKEYANG:職業取向的講法  可以建議他直接去職訓局拿文憑就好
推 sinc:說真的 古代科舉考題跟這還真類似
噓 MyohMy:推樓上，不過就是科舉取士，沒啥好感動的。
噓 rodion:這樣就想哭 只不過顯示自己從來沒在考慮這類問題
→ rodion:讓人覺得膚淺的噁心
→ rodion:沒有人要妳不要思考人生最根本的問題  這問題還要別人考
→ rodion:某種程度是可悲的 不過法國考這個也不過就是八股的題目
→ rodion:愚蠢的某些網友還以為多偉大了 真可笑
推 LUKAKA:樓上 這些只是人生基本沒錯 網友想哭是對比台灣教育的膚淺
推 juliefju:借轉輔大
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: juliefju (218.161.125.91), 時間: 06/20/2012 12:38:38
※ 編輯: juliefju        來自: 218.161.125.91       (06/20 12:39)
推 orz007:推清楷
推 WRed:清楷～
推 kudo070125:不愧是八卦板 完全暴露了台灣為何無法進步的事實
噓 Gemani:八卦板嘴砲多，想拿這當民調？
→ sneak: 我真的覺得如果高中就考 https://noxiv.com
→ sneak: 沒差別。理性正是只有人 https://daxiv.com