[心得] 日/全人/自然/鄞永昌/電機電子概論

[Sam92215 (王子)]

修課學期：102學年 上學期

課程類別：自然

課程名稱：電機電子概論

授課老師：鄞永昌

計分方式：

課程大綱:http://ppt.cc/Tdpv

報告10﹪、出席20﹪、筆記25﹪、期中考20﹪、期末考25%

報告題目:上課心得 (至少1000字)

出席:每堂必點名

期中、期末考:open book 考試內容都在筆記裡

心得感想：

選這門課之前有先查過版上的評價，感覺好過分數給很甜而且能學到很多東西

就加選這門課，我想平衡一下評價，可能沒有你我想的那麼好。

1.分數給很甜: 總成績剛好60

我這學期全勤，筆記、期末報告都有準時交，唯一一次上課睡著被老師叫起來，

筆記的部分不敢說非常認真的寫，至少黑板有的我都抄了，

期末報告題目是上課心得至少1000字，排除參考資料和標點符號我打了1139個字

期中考60分期末考不知道，然後筆記成績、期末報告成績都沒有公布，

所以總成績只得到60分的真正原因還不明白。


2.學到很多東西:

我覺得他上課一直在強調"電機系薪水高"和批評時事、他自己的人生觀、兩性相處，

雖然這是價值觀不同，但是對於他不熟悉的領域給予的批評太過武斷不夠嚴謹，

是否能學到很多東西見仁見智。

例如:

(a)老師剛好有很多年薪千萬的鄰居，不是在台電就是在聯發科宏達電工作
   ，說念非工學院出路不可能比工學院好。

(b)期中考的某一題問"人類和一般物質的差別"，雖然上課他有講過個人見解，
   實際上可以有無限多組答案，出在期中考題目很瞎，感覺強迫大家接受他的想法
   當作標準答案。

(c)上課進度到"克希何夫定律"的時候話題跑到"電子新貴"去，如果妳男朋友、未婚夫

   自稱電子新貴，如果他不會"克希何夫定律"一定是騙人的，這個話題談了將近一節課。



結論:

出席率高+不在意是否能學到東西 適合修這門課

出席率高+上課容易睡著 不建議

出席率低 不建議

--
千萬不要將下面藍色方塊複製後按滑鼠右鍵貼上

X
我會壞壞欺負板龜ˋˊ
Y
 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.50.84
推 gundam0079:67分PASS的路過  他的價值觀就是很標準四五年級那樣
→ gundam0079:他有時候想法就是太淺而已
→ gundam0079:比你爽的是我差不多翹了三四次課吧Orz
哈哈 恭喜你也過了!

其實我可以接受他想法太淺 只是批評的有點Over而已 拿到八卦板大概會被噓爆吧@@
推 okajimatt:推原PO
Hi 泥豪
※ 編輯: Sam92215        來自: 1.169.50.84          (01/23 14:54)
→ Edwards520:電機系路過，他給的分數其實蠻正常的，不會太甜也不會
→ Edwards520:到沒有優劣性
→ Edwards520:我覺得其實學得到蠻多東西的只是有些要靠自己吸收應用
→ Edwards520:他在電機系真的是大佛等級了啊...
我有點自我感覺良好，自認表現應該不只60分而已除非我期末考0分，但這完全不可能，

他的期末考我100%會寫且確定沒寫錯的題目有7題，雖然通識我只求過所以不打算去爭
                                        (總共10題1題10分)
這個分數，又筆記成績、報告成績沒有公布所以我才質疑"給分很甜"這個評價，

如果那兩項成績是公開的，那我沒意見死的心服口服。

學到東西的部分，我覺得他的題外話(發表他個人意見時間)太多又因為聖誕節、元旦

連續兩堂課放假導致他進度差點沒上完。
※ 編輯: Sam92215        來自: 1.169.50.84          (01/24 01:29)
推 p3295153:佛到學生電路一的戴維寧都不會還是過了......