推 involve:我曾經有遇過是第八條第三項第五款的情況喔！ 05/10 22:09
→ involve:的確蠻容易忽略的！ 05/10 22:10
→ librawind:學姐辛苦了！也希望之後的所胞能互相提醒下去！ 05/11 00:21
規章恕刪，其中特別重要，也特別容易出狀況的，是關於口委的部份。
因為之前看到一些問題，然後最近統一詢問後，有幾點跟大家分享，並請注意：
根據：
1.第八條第一款：
「……碩士學位考試委員三至五人，其中校外委員應有三分之一以上。
凡接受本校聘書且尚在聘約期限內之兼任教師視同校內委員。
申請人之研究指導教授一人為當然委員，但不得擔任召集人。」
注意：
a.一般狀況下碩班口委共三人，則至少有一位要是符合口委資格者擔任校外委員。
但依小弟目前旁聽本所學長姐口試的經驗，若指導老師為校內老師，
則另外兩位口委一般皆為校外老師，且由其中一位擔任「召集人」一職。
b.關於本校聘書方面，無論在本系、所或本校任何單位（如通識中心）有開課者，
通常至少是「兼任」身份，當然領有聘書。在聘書任期內，皆屬「校內」委員。
2.第八條第三款第五目：
「所有委員之最高學歷不得均為同校同一系所。」
注意：
a.這個規定也得注意一下，真的滿容易忽略的，若口委都是最高學系都是同校同所
的同個博士班，那請從中替換一位，或在原有口委外，再增加1-2位最高學歷為
不同校所的口委。
b.這個條件相對而言是比較難觸發，但還是請大家先留意一下。
較怕的是瀕臨口試才注意到而臨時替換或新增口委，這對即將口試的準備者而言，
應該會造成不小的心理壓力。
所以，若觀察上述規定，條文上對於「校內」口委的認定條件是比較需要留意的；
但若反向思考，則碩班的極端狀況是可以請到五位校外委員來口試的。
總之，其原則就是「避嫌」。不過，這樣子似乎就等同博班口試的規格了……XD
額外話，雖然口委的選擇不見得是學生能提供意見的，但提醒指導老師留意這幾點，
應該不算超過的事，畢竟避免臨陣換口委或發生口委資格不符的狀況，對口試學生、
指導教授，甚至是相關行政單位都能省去不少麻煩。
--
當然，另外像是雙指導下的口委狀況，則需要另外詢問，若有問到所胞無妨上來分享。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.231.101
※ 編輯: librawind 來自: 140.136.231.101 (05/10 12:14)