Re: [信義] 服務台和門

[wsplife (leave me along)]

各位好，我是平五後樓代住588A的吳盛評

針對住民的回應，其實很多人都在乎「門」為什麼不開。

蕭老師在回文中已經說過，

工讀金升高（符合最低工資），但宿舍的總工讀金並未增加

所以朝向值班時數精簡來執行（畢竟我們也是花時間來服務大家）

而幹部在值班室，也不只是積極的服務住民而已

我們在值班的時間其實也是在「間接」的保障宿舍的財產

電動門是好不容易爭取來的「公有財產」，電動門的產生是給住民方便

但是，問題來了有多少人真的認真的去看待它呢？

每次有多少人搶快、趕時間，電動門都沒開完全的時候就衝過去？

有沒有想過這樣會造成電動門的損傷？

每次幹部都是和顏悅色的說「下次不要衝這麼快喔！」

殊不知，其實我們有表格是可以登記「衝撞、破壞、忘記帶磁卡」的住民

倘若，幹部真的「認真」的或者是說不要「好心」的執行表格的話

電動門毀損是要住民來賠償的，試問有多少人真的賠償？

有多少人「完完全全」沒有忘記帶過磁卡、撞過電動門？

有幹部在的時候，至少我們可以多關心、注意一下住民使用電動門的狀況

今天完全開放、不用幹部在電動門也完全開放的情況下

人家也可以強行的破壞進入宿舍

倘若到那個時候是否也怪罪為什麼沒有幹部值班呢？

若完全開放的話，住民能否擔保能夠「規規矩矩」的遵守「不搶快」這件事情呢？

雖然我們是用低標準來看待這件事情，但是也並沒有將住民當次等住民看待

我們幹部也都是一致的標準看待所有住民

並沒有說，不同學苑或者是不認識就用不同的標準

至少就我擔任近兩年幹部來，我所知道的兩個學苑都是有相同的一套「運作模式」

（去年於仁愛學苑擔任愛二樓代一職）

因此，也懇求住民請勿使用「次等」等類的名詞來侮辱幹部的態度。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.167.140.230
推 a18380630:推~~
推 w52221:工讀金不應該與開門事件劃上等號上課日門要
→ wsplife:但是，我所想表達的是幹部職班也有保障宿
→ wsplife:舍公用物品的職責在阿！據我所知，目前修
→ wsplife:繕費用似乎沒有從住民身上來出。但是電動
→ wsplife:門使用上的破壞都是住民搶快的衝撞而導致
→ wsplife:如果今天沒有幹部存在、提醒的話電動門早
→ wsplife:就不知道毀損幾次了！從仁愛的後門跟和平
→ wsplife:的前門就可以看出端倪了！幹部沒提醒不是
→ wsplife:硬拔就是狂衝，搞的電動門沒隔幾天就要找
→ wsplife:電工來修繕，住民沒看到但是天天坐在那邊
→ wsplife:的幹部我們都很清楚。幹部沒有提醒是不是
→ wsplife:電動門的部份就要無止盡的更換，只因為不
→ wsplife:當的使用呢?
→ wsplife:當然，電動門也只是我的舉例而已，並不代
→ wsplife:表幹部的存在只是為了保障電動門而已，也
→ wsplife:請別做過多的攀鑿附會的詮釋。補充：這些
→ wsplife:都只是我當幹部來的認為並不代表是蕭老師
→ wsplife:的想法，也請回應就針對我個人來做回應！
→ wsplife:咇延伸至過大的範圍上。
推 w52221: 唉！講那麼多也沒用，都是電動門的錯
→ wsplife:所以閣下支持改回過去方的方式，取消電動
→ wsplife:門恢復門禁，11點以前都要回來然後上鎖?
→ wsplife:違反者就是取消宿舍資格？反正電動門是錯
→ wsplife:的，所以不要電動門？
推 w52221:守法之人有無門禁是無差的
→ wsplife:看IP請問閣下是哪的學苑的ㄚ!?
推 w52221:正義的化身 人不染風塵 風塵自染人
推 polaronebear:真是激情化的推文...極端派的來了