[轉錄][轉錄][震怒] 自由時報照片造假

[ynchi (幸運 ∵朋友隨行 miss U)]

※ [本文轉錄自 media-chaos 看板]

作者: stabber111 (怪胎) 看板: media-chaos
標題: [轉錄][震怒] 自由時報照片造假
時間: Fri Jan  4 04:56:55 2008

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]

作者: nawabonga (爛V屎塔  爛微軟  爛諾頓) 看板: HatePolitics
標題: [震怒] 自由時報太不要臉了吧
時間: Fri Jan  4 04:44:54 2008

自由時報 新聞照片造假

【聯合報╱記者何定照、丁萬鳴／台北報導】 2008.01.04 03:28 am

讀者向本報投訴指出，自由時報日前將台灣朝覲團見教宗的新聞照片變造後刊出，違反新
聞倫理。

天主教教宗本篤十六世上月十二日（當地時間）在梵蒂岡接見台灣朝覲團代表，自由時報
卻將中央社的照片變造，利用電腦軟體，將畫面中朝覲團成員之一的聯合報發行人王效蘭
「消除」，十七日刊於該報D10版。

撰寫該新聞的記者張寧馨表示，照片是她「裁切」的，是因為照片太長，在直條狀的新聞
欄框內不好看；又因為王效蘭並非該照片主角，又是別報的發行人，才會將王效蘭裁去。

上個月十二日，法藍瓷公司總裁陳立恆在梵蒂岡獲教宗接見，陳立恆致贈「櫻桃嬉春」瓷
組給教廷典藏，輔大校長黎建球及王效蘭等人也應邀觀禮。照片由大使館人員拍攝，再由
法藍瓷發送各媒體刊登。

原照中，左邊第一人是教宗，第二人是陳立恆，王效蘭是第三人，第四人是黎建球，她們
把手放在身前欄杆，聆聽教宗講話。竄改後的版本，其他人的姿勢不變，背景也相同，就
是少了王效蘭，陳立恆右邊接的是黎建球，欄杆也巧妙地修掉一片，不易辨識痕跡。

坦承修改的張寧馨指出，當時她拿到照片後，認為照片主角既是教宗和陳立恆，旁邊沒必
要跟著一大串人，因此詢問法藍瓷有無沒有王效蘭的照片，對方說沒有，但同意讓她自行
裁切照片。不過，法藍瓷昨天說，他們只提供原照，並沒同意讓記者變造。

法藍瓷表示，提供給媒體的合照都有王效蘭在內，自由時報記者確實曾向他們詢問有無不
包括王效蘭的照片，但法藍瓷並沒有這樣的照片，未料自由時報刊出時，竟然出現沒有王
效蘭的變造版本。法藍瓷說，隔天見了自由時報的照片也感到「意外」。

張寧馨說，因為新聞是直欄，要放方照片才好看，她才用美編軟體將王效蘭修掉，「這是
我們常用的美編處理方式之一，目的在於凸顯焦點、配合版面。」她說，在發稿時，本來
就會想在版面怎麼呈現，配什麼照片，這次也一樣，絕無他人授意，她也未向長官報告此
事。

自由時報並非第一次出現變造新聞照片的手法。九十四年十月十八日，自由財經版刊出法
新社照片，照片中的主角原本是在看聯合報，但自由見報的照片，竟移花接木成自由時報
。




天主教教宗本篤十六世上個月十二日在梵蒂岡接見台灣朝覲團代表 http://0rz.tw/193w1

上圖是原始的照片，由我國駐教廷大使館提供給中央社，該社十三日發稿給各新聞媒體。
畫面前排左起分別是：教宗、台灣法藍瓷公司總裁陳立恆、聯合報發行人王效蘭、輔仁大
學校長黎建球等人。下圖為自由時報變造後的照片，利用電腦軟體，將王效蘭自畫面中刪
除。

自由時報卻將照片變造後，十七日刊於該報D10版                http://0rz.tw/cf3vp

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.102.229
※ 編輯: stabber111      來自: 218.164.102.229      (01/04 04:57)
→ SledgeFucker:我先來打賭這篇的下場
→ SledgeFucker:有人會說:這是政黑文 然後就開砲
推 SledgeFucker:然後兩邊推文開始互戰 最後被!起來
→ SledgeFucker:結果自由造假的行為又自動被忽視了XD
→ CTHsieh:怎麼老是有人預設立場? 是錯就該批
推 Aadmiral:是錯就該批...那大家預測一下討論的篇數
→ Mikli:科科，自由是質報，怎麼會造假呢!!吱~~~~
推 danieljaw:是錯就該批啊 至少人家承認錯
→ danieljaw:哪像某報被批後不認錯還說是政治迫害
推 oaz:確定叫承諾錯？只有承認做過，沒有承諾錯誤吧
推 lovebbcc:下場嗎 就是本版的某些人又消失了XD
→ lovebbcc:本篇下場啊  不是!就是S吧 科科
推 biotite:錯就是錯，不用先看是那個報吧..
→ lovebbcc:那些罵周正保事件的 會有幾個人出來呢?
→ biotite:不過很多鄉民都是雙重標準的....
→ lovebbcc:還有版主所謂"本來不關心本版朋友"有意見
推 chirmanmao:開始扔香蕉~~快出來喔3
推 SledgeFucker:板主:請大家不要以見獵心喜
→ lovebbcc:不關心的定義? 看文章潛水就沒發言資格嗎
→ lovebbcc:竟然打著煤抗 卻往往在特定媒體出亂"迴避
推 chirmanmao:還有一個辦法，就是找個靶子跳針
→ lovebbcc:BBS是公開論壇吧 建議版主的心胸可以更廣
→ lovebbcc:如果這些話由某些網友說出還好 從版主...
→ ianlin45:yaya 我又來見獵心喜囉 我自己講不用別人
推 SledgeFucker:版主:[閒聊] 大家夠了沒
→ biotite:lovebbcc 您要一堆人出來附和這篇才爽?
→ biotite:那您是基於藍綠，還是基於專業倫理?
→ biotite:對於刻意辯護，您自可反駁 但附和,不必了
推 xelnaga:吱吱
→ lovebbcc:我就看到版主的"閒聊"有感啊 這樣不行啊?
→ lovebbcc:好啊 拉回媒體討論層面 照片在媒體的意義
→ lovebbcc:就在於 能呈現閱讀者無法到達的現場真實
→ lovebbcc:一個媒體對於這種普世信任的相片自行編修
→ lovebbcc:請問各位煤抗的"資深"成員 這應該嗎?
→ lovebbcc:就算八卦雜誌 在打上泡泡框自行套用對話
→ lovebbcc:都還會特別在下面加上(對話為設計對白..)
→ lovebbcc:那針對新聞報導使用的照片媒體自行刪編
→ lovebbcc:難道不該譴責嗎 請注意照片和文字不一樣
→ lovebbcc:文字可以透過編輯修潤 照片可是反映真實
→ lovebbcc:鄉民有云;沒圖沒真相 圖片普世被認為真相
→ lovebbcc:而一個媒體面對這種普世價值還自行修編
→ lovebbcc:是否已經違反"報導求真"的媒體理想?
→ lovebbcc:奇怪 有人說我附和 真的討論媒體又不見了
推 KENyroj:Yoyo 大家好 High 啊... XDS
→ lovebbcc:還是我不夠"資深"xd
推 hydralee:前CNN國際特派員：給讀者「需要知道」..
→ lovebbcc:好吧 討論媒體也沒人要管 那我走錯板了
推 madaniel:一樓賭輸請啥?我沒看到有人說不能批自由
→ madaniel:倒是一堆預設這種立場的..這很有趣..
→ madaniel:還有些人話不說寧願老鼠一般吱吱亂叫的
→ tinmar:1.丁萬鳴復出江湖
→ tinmar:2.王效蘭是聯合報老闆 難怪震怒
→ SledgeFucker:2.丁萬鳴以前可能是統煤出身的
→ tinmar:3.政黑文
→ SledgeFucker:3.自由時報剪接照片是為了老闆好
→ tinmar:4.自由造假 當然該批 但請轉原新聞
→ tinmar:請不要用政黑文轉
→ SledgeFucker:5.TVXS也有腳尾飯 自由剪接照片無差
推 smalltwo:madan大大你才說完就有人跳出來了...
→ smalltwo:6.用假消息多報導洋基 無可厚非
→ SledgeFucker:快 快打統煤腳尾飯 這樣剪接照片便合
→ tinmar:5.我常呆政黑 突然見到很多熟悉的政黑人
→ SledgeFucker:情合理了
→ SledgeFucker:7.我領薪水工作的  別太為難我
→ tinmar:還有政黑用語  例如吱吱 香焦
→ tinmar:只要獨媒一出事 政黑人常擁至媒抗版
→ smalltwo:madaniel大大看來你要是插賭的話已經輸了
推 SledgeFucker:原來tinmar認為自由是獨煤 屍敬屍敬
→ tinmar:自由是獨媒 聯合是統媒 這是基本常識
推 SledgeFucker:毒煤是也
推 Vicky1016:有錯就是有錯 這跟統獨無關吧
→ tinmar:當然是因獨媒 才能吸引很多政黑版友來此
→ tinmar:這是背景 當然有錯自然要批
→ ianlin45:錯... 那是自由喜歡叫別人統媒
→ ianlin45:否則 誰整天在說"獨媒"?
→ ianlin45:100步笑50步的水準 才會引起別人針對它
推 biotite:現在的問題是，很多人先看名字再想對錯...
推 KENyroj:其實看到標題及推文數 就知道這篇是什麼了
→ biotite:而所謂的監督媒體,變成政治工具,而非監督
→ biotite:打自由很爽，然後呢？有促進社會進步嗎？
→ ianlin45:批判媒體變成政治工具 由來已久
→ ianlin45:綜觀藍綠政客 誰是始作俑者?
推 SledgeFucker:打統煤是監督媒體 打自由就是政治工
→ ianlin45:現在的現象 只是以暴制暴而已
→ SledgeFucker:具>"< 好棒的邏輯
→ ianlin45:在各類版面偷渡政治意圖 可不是政黑幹的
→ ianlin45:頂多是凸顯矛盾罷了
→ biotite:何必看名字？ 不對就要接受批評，不是嗎?
→ ianlin45:是啊 偏偏就有人喜歡針對特定媒體護航
→ biotite:但也無須因為自由或聯合，而雙重標準.
→ ianlin45:第一大事化小說無可厚非
推 torio:怎麼今天好熱鬧? 一堆沒看過的網友?
→ ianlin45:第二轉移焦點說見獵心喜
推 tokyo730714:又來了...挑起戰爭有什麼意義呢
→ tokyo730714:某些人不也是在某些議題都隱藏起來嗎
→ tokyo730714:這樣互婊有什麼必要?
→ tokyo730714:這樣以後就照上面某篇的分類
→ tokyo730714:批到某些台  底下開始推  喔  那些病
→ tokyo730714:x躲哪去啦？  批到某些台  底下就推
→ tokyo730714:x吱會裝作沒看到&^%$^& 這樣子有比較
→ tokyo730714:爽?
推 ianlin45:有... 至少讓此板某些資深板友現形
→ tokyo730714:這裡是用來批判媒體  不是板友互戰的
推 thedeadearth:樓上所有推文的都現形了
→ tokyo730714:不是嗎 焦點會不會擺錯了呢
→ ianlin45:OK啊 大家當真小人 我看不慣偽君子
→ ianlin45:我本來就不曾偽裝
→ ianlin45:要不是資深板友長期偏頗批判 我不會發言
→ ianlin45:此回言盡於此 下次再有機會再來見獵心喜
推 tokyo730714:不過  回答說是處理方式之一 難道這手
→ tokyo730714:法之前就常用嗎.....修照片....
推 JCC:靠 要是王效蘭站在最旁邊被裁掉也就算了 這樣
→ JCC:子造假 真的是太誇張太過份了 這是很嚴重的!
推 SledgeFucker:是修照片啊 只是剛好修到中間而已
推 jorz:自由~修修臉
推 rookiecop:賭爛某人不代表自由可以想修就修 亂來!
→ rookiecop:但某些傢伙擺明想搞政治議題啦 不要臉
推 Eriol:推文是誰先開始用酸文想引戰的啊?
推 ibetitisnot:修修臉
推 bogeeyo:大家夠了沒 不要見獵心喜好嗎  XD
→ Aurora2k5:自由可以拿聯合、中時來一起比爛
→ alprazolam:換個人發稿吧！怎麼丁萬鳴還有臉寫啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.192.98