[轉錄][轉錄] 黃宗慧寫給輔大校方的一封信

[Elerhy (雄)]

※ [本文轉錄自 FJU 看板]

作者: puckkid (帕奇德小孩加油) 看板: FJU
標題: [轉錄] 黃宗慧寫給輔大校方的一封信
時間: Thu Jun  8 03:05:58 2006

校長您好
我是任教於台大的黃宗慧,冒昧寫信給您,還希望能耽誤您一點時間讀完這封信。

在新聞報導與網路上看到貴校決定重新恢復抓狗政策,並解散關懷流浪動物志工隊的相關
新聞,雖然詳情如何人言人殊,作為"局外人"很難清楚知道真相,但還是希望就我自己作為
一個長期關懷動保與生命教育的大學教師立場,發表一點想法,懇請校長在處理校內流浪狗
問題時,能同時考慮到:此次的處理若為生命教育做出負面示範,將造成莫大的遺憾!

校園的管理者對於校園安全與環境清潔的維護必須能符合大多師生的期待,這一點我完全
可以了解,而校內愛狗人士的確也不能奢求所有的人都願意無止盡地接納流浪或被棄養至
學校的狗,且不對牠們產生一些嫌惡的情緒,更不用說許多怕狗或討厭狗的人,會認為牠們
的存在就是潛在的威脅--不管真實的威脅是否曾發生;然而問題是捕捉或撲殺是否就能畢
其功於一役的解決流浪狗的問題呢?如果不能的話,那麼每次的捕捉都只是先只求把眼前的
障礙物清除,同樣的問題依舊會發生,而一次又一次的捕捉所造成的負面形象,也將是校方
得考慮的問題。

其實只要整個社會還沒建立起足夠的動保意識,就永遠會有流浪狗存在(而動保意識的建立
不正有賴身為教育人士的我們嗎?),屆時若是流浪動物志工隊的傳統已佚失,校內流浪狗的
問題會不會更嚴重?這是非常值得三思的(關於校內建立起就地認養制的好處,相信志工學
生們應已充份傳達,在此不再贅言)。

其實貴校有流浪動物志工隊的存在,應該是非常值得驕傲的,這些年來隨著社會上瀰漫著自
私,不管他人死活的自我膨脹氣氛與政治亂象,年輕一輩的學生不乏以漠不關心的態度作為
一種抗議或防衛,又或者以"只要高興就好,只要酷就好,只要好玩就好"的心情來面對周遭
的嚴肅議題,在貴校能夠有一群學生以關懷生命為出發,願意犧牲一些個人的時間,從事這
種吃力不討好的工作(從他們在網路上遭到的謾罵可略知一二),其實是很值得讚許的,相信
這也是貴校教育成功的明證,學生們固然有做得不好之處,又或許未能拿捏好面對不是那麼
喜歡狗的反對人士時,應如何理解他們的恐懼與不滿,將之變為策動自己做得更好的動力,
但這時校方如果能給予他們更多的鼓勵與指導,相信他們一定會願意努力配合的,而如此也
可以同時教育志工及反對人士兩造,讓他們理解:並非遇到不同立場的問題時,就一定只能
劍拔弩張地互罵(這不正是我們社會的大問題嗎?),而應該可以和平理性地共商解決之道!

輔大校方若能利用此次事件的機會,展現對生命教育的關懷並示範正確教育大學生如何超
越對立情緒的方式,相信一定會受到各界所肯定,而對於看似貓狗小事的弱勢議題,校方如
果能夠拿出善意來處理,肯定"莫以善小而不為"的理念,將更是目前社會所需要的正面示範
,而這些得到校方精神支持的志工們,也必能懷著謙卑與感念的心,日後繼續從事善行;懇請
校方不要讓莘莘學子們誤會,原來當我們在環境中遇到覺得礙眼的事物時,只要尋求速效除
之後快就好!

最後,轉貼我日前為<<聯合文學>>所寫的一篇關於流浪狗的專文,這篇論述是針對自然生態
觀察者劉克襄先生的作品<101野狗>所寫的評論,其中的一些想法,或許能說明我為輔大的
流浪狗請命的急切與沉重心情,再次謝謝您撥冗看信的時間

黃宗慧謹上

狗眼看世界

(刊於聯合文學2006年6月號)



黃宗慧



在這個城市裡，野狗的身影已越來越模糊。真實存在的野狗在經年的大量捕捉下逐漸消失
，關於牠們的紀錄則多半失真—時而會在新聞報導的一隅，看見牠們被描述為成群結隊咬
傷路人、攻擊小孩的惡獸，又或者會在以流浪動物為拍攝對象的作品裡，看見幾張牠們或
休憩或曬著太陽的照片，搭配上「不知流浪疾苦」的文字，彷彿照片中凍結的片刻便是牠
們一生自在又逍遙的明證。劉克襄的《101野狗》則不同，他雖不避談野狗群聚的習性，
且同樣嘗試以文字捕捉牠們在陽光下酣睡的畫面，但既不醜化前者，也決不天真地將後者
浪漫化。野狗的真實樣貌如何？在奔赴死亡這個共同的未來之前有過怎樣的生活？劉克襄
同時從自然書寫者的觀點與野狗的視角，回答了這些問題。

      正因作品本身是集自然觀察與小說情節而大成，劉克襄的筆法也同時包含著冷調的
報導敘述與深情的投射揣想兩種層次，兩者相輔相成地重現了野狗的生活形跡：當他以冷
靜的口吻陳述猝不及防地發生在野狗身上的意外時，那些在他文字鏡頭下迅速凋零的野狗
愈發令讀者不忍，也愈發透露出作者本身的悲憫；而當他設身處地為狗代言、道出牠們的
心情時，讀者又會發現，若不是長年「客觀」觀察狗群的生活，絕對無法做出這樣的「主
觀」揣想；而隨著劉克襄主客觀相互穿透、既抽離又關切的文字，一幕幕曾在我們周邊發
生的流浪狗悲歌，有了最真切的樣貌：「巷口的摩托車店搬家了。蛋白質和半邊，一起變
成棄狗……清晨，大馬路上又傳來淒厲的慘叫聲。可憐的半邊，正在恢復自信心。未料到
，才走到大馬路，就被山上社區快速衝下來的車子撞死了……午夜時，蛋白質在空地不斷
徘徊，低嗚了好一陣子。野狗的身份愈久，感傷的情緒會愈淡。畢竟日子就是這麼苦，每
天都在悲慘，只有認命，為明天的日子，繼續尋找食物，堅強地活下去……」

      劉克襄在文中不時從自然觀察者的角度描繪野狗：牠們如何以身體姿態向其他野狗
示好、牠們的求偶儀式、牠們以豎尾展現階級的行為是來自狼族的祖先……，等等。而當
他試著以野狗的眼光看世界時，牠們的心靈活動、甚至潛意識，又隨即躍然紙上：群聚的
野狗「三口組」一旦有成員發生意外，其他的便會感受到失去知心朋友的失落；「馬鈴薯
」幸運撿到肉包填飽肚子後，看見狗媽媽「小冬瓜」迎面走來，會一面搖尾一面想著，「
現在這個世界只剩下我們相依為命了，但我們很快樂」；而剛被收留的野狗「豆芽菜」突
然胡亂地奔跑、胡亂地翻找東西拿去埋藏在山腳下，是因為牠「潛意識裡還有一種恐懼」
，害怕主人原養的家犬「大矮子」剛生下的那窩小狗，會讓牠再次被遺棄……。可以想見
的是，有些人或許會因此認為，後面這類的敘述有過多非理性的主觀投射，也破壞了前一
類自然書寫部份的專業客觀；就像劉克襄在另一篇評論文字〈野狗消失十二年〉中，談到
自己對於野狗在城市中消失感到悵然若失時，他的部落格上立刻有人回應：與其「訴諸以
情」，不如「從現實面探討」正面解決流浪狗問題的辦法。姑且不論「現實考量」vs.「
訴諸以情」、客觀理性vs.主觀投射這種二元對立觀是否暗藏著對情感、非理性的貶抑與
污名化，以劉克襄作品本身所帶出的，關於動物有無潛意識的問題而言，其實大有開展出
嚴肅哲學思辨的空間，而不應解讀為愛狗人士一廂情願的投射或強說愁。

      事實上，法國學界的兩位巨擘都曾先後針對動物有無潛意識的問題提出看法。精神
分析師拉岡認為，除了被馴養的動物也許有可能會內化人類的潛意識之外，動物界的訊息
傳遞都只是符號與現實之間「固定的對應關係」，無涉慾望、也沒有潛意識可言。德希達
則不滿這樣的說法，他認為拉岡不但是從人類為宇宙中心的觀點去看待動物，且對於動物
的推論，往往既沒能援引動物行為學的知識，也缺乏觀察或經驗的佐證。德希達問道，當
人類宣稱動物沒有潛意識、沒有文化、沒有理智、不會哀悼、不懂尊重之際，是否曾思考
過：那又是什麼理由讓我們足以認定，自稱為人類的這種動物就必然擁有以上一切的特質
？德希達同時強調，他之所以質疑拉岡對人與動物所做的區隔，並非意在取消兩者的差異
，而是認為若要談人與非人的區隔，就應該將更多的生命形態與經驗差異都納入考量。這
樣來看，劉克襄經由動物行為觀察來得出關於野狗的種種推論，並以謙遜的態度取代人類
至上的觀點，顯然頗符合德希達的標準；例如當他觀察兩隻野狗互聞、搖耳、豎尾的動作
時，他不會採取「人眼看狗低」的預設立場，反而看到牠們如何溝通、如何「經由這種接
觸，瞭解對方」，他更發現了牠們也有細膩的表情，只不過表情背後的意圖、以及衍生的
符號意義，「是習於文字和講話溝通的人類所難以理解的」罷了。

      動物的內心世界若是不為人知，並不等於就是較低下甚或不存在的；劉克襄的作品
如此開啟了探索野狗的情感與心靈世界的契機。然而推動此類動保觀點之所以不易，就如
同作家黃怡所指出的，是因為「最難喚醒的，是假寐的人！」，劉克襄在文字間也透露了
這樣的心情：「人們是因為憎惡野狗，捕殺牠們嗎？相信這個立論是不可能成立的，仔細
深思，我們會恍然發現，人類只是因了城市乾淨和安全的需求，竟形成一道捕殺野狗便可
以解決的論述」。在劉克襄道盡了101巷的野狗在幾無生存機會的城市中，從求生到受死
的故事之後，是否有更多人願意看清，野狗「並非來自野生的世界」這個再簡單不過的真
相？事實上，「人類的世界其實便是野狗的世界。牠們不曾以野生的型態存在過，但卻在
城市裡，因為人類的遺棄，逼得去摸索著這樣的一條道路。」只是野狗在城市中還能否摸
索出較不悲情的道路？這恐怕取決於，有多少人願意睜開假寐的眼，從野狗的觀點，看看
世界。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.124.74
→ ebi:借轉pet版，謝謝
→ jasonkeen:這是公開信嗎？
推 librawind:我有在輔大新聞網上看過一樣的文字被po出來
→ librawind:http://140.136.114.206/blog3/archives/001066.html
→ librawind:直接找這篇新聞的倒數幾則回應就會看到了
推 f4umoe:黃宗慧她畢業於輔大嗎???? 她有在輔大呆過嗎?????
→ f4umoe:如果都沒有，請她來輔大任職一學期 再來發這篇公開信
推 puckkid:這是公共議題，大家都可以發表意見的。
推 puckkid:抱歉忘記放上來源：ptt2 8A版 20390篇  Clean所發表的文章
推 san70168:帕奇德小孩果然很囧ｒｚ....呵呵!
推 san70168:黃姐姐更smart.............呵呵!
推 puckkid:不了解你的意思也......？
推 chuchuds:一定要輔大人才能發表對學校流浪狗的看法嗎?
→ chuchuds:不明白這是誰規定的= =
推 BJBoy:因為他不了解學校的狗有多恐怖......
→ BJBoy:學校就有教授衣服被狗咬破....背狗追的阿
推 chevylove:我在輔大那嚜多年我也不覺得狗有多恐怖
→ chevylove:特例不能涵蓋整個議題
推 KimiMiki:但是當特例發生過多次就不再是特例
→ KimiMiki:當特例變成問題不就可以參入議題嗎
推 YorkJon:之前雨天去進修部小7買早餐...有淋濕的狗在裡面，雖然很可
→ YorkJon:愛但是味道實在不太好聞...我還想吃早餐啊T_T
推 BJBoy:我想應該不是特例吧....一定很多人都有這種經驗
→ BJBoy:而且以前的狗沒這麼多...最近才爆多的
推 f4umoe:如果不是輔大人 他對學校的狗真的有一定程度的了解嗎?
推 KimiMiki:文中都已經說他是局外人了 那他對我們的情況到底有多少的
→ KimiMiki:了解 如果沒有真的了解 那他所發表的言論豈不是罄竹難書똠
推 leeann:請問樓上這裡使用罄竹難書是什麼意思？相當不解
推 KimiMiki:趕流行而已
推 leeann:而且文中她也只是請校方多加思考流浪狗的處理方式
→ leeann:就像她說的 如果只是因為有狗就補殺 那真的永遠處理不完
→ leeann:除非在輔大設立高大的圍牆嚴格的保全制度
→ leeann:她並沒有「指揮」校方要怎麼去做 為什麼連發表意見都不行
→ leeann:我還覺得人比狗可怕的多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.136.161.86
推 bongin:連推文一起轉錄 不愧是新聞系的 有做到平衡報導 哈哈